ת.ק. חקירה נגדית

ת.ק. חקירה נגדית

תבעתי גוף מסחרי חברה בע"מ . הוגש כתב הגנה .
בכתב ההגנה יש 6 אי דיוקים
שאים אני יחקור את הניתבע
זה יחזק יותר את העמדה שלי .
האים יותר לי לשאול את הניתבע 6 שאלות ?.
והוא יענה לא יודע לא מכיר . או יענה אין תגובה
הדפסתי את השאלות על דף .על מנת ליזכור הכול מה לישאול
תודה
 
כמות השאלות שהשופט ירשה לך לשאול תלויה

ברלוונטיות של השאלות שלך. אם תשאל שאלות לא קשורות, וסתם תבלבל את המוח - השופט יעצור אותך אחרי 3 שאלות. אם תשאל שאלות חשובות ומהותיות, תוכל לשאול בד"כ גם 50 שאלות.
 
הבנתי את אדוני

את כתב ההגנה חיבר מישרד עורך דין . עבור חברה סלוררית . שלא מכיר את התיק . ולא שם לב לאותיות הקטנות שסיפק בנתונים .
סיפק מוצגים מטעם ההגנה . ובאותיות הקטנות אם עושים הצלבה במיסמכים . מגלים עוד ראיות שאני צודק בתיק . ואני רוצה להראות את זה לבית המישפט .
ולערער את האמון של כתב ההגנה .
תודה על המידע . כי בפורום חוק ומישפט הגולשים כתבו אחרת בקשר לשאלות שמותר . ואני סומך על מה שאדוני כתב
 
קוראים לי אסף, לא אדוני


מה ענו לך שם? מעניין לדעת.
 
גולש אחד כתב . שלשופט אין הרבה זמן לשאלות

גולש אחר כתב שהחברה תיסתדר איתו כמה ימים ליפני הדיון . אף אחד לא ינה כמוך לעניין ברשר לחקירה נגדית שאני רוצה לנהל עם הניתבע .
גם היסבירו שעורך דין לא יכול ליצג את החברה . אלה רק מיתלמד משפטים .
 
אני רואה שלאדוני יש ידע רב .

בעינייני תביעות . אני יעמוד על זה שהניתבע יהייה עובד של חברת הטלפון הנייד .
אבל אני עמדתי בגבורה גם מול עורכי דין בבתי מישפט . בשלום . בתביעות שתבעו אותי . והיגענו למצב של תיקו . וכול צד ישא בהוצאותו .
למה הסכמתי לתייקו ללא הוצאות ? כי לא הייתי כול כך צודק . אבל העורך דין של הצד התובע לא היצליח להוכיח שאני לא דובר אמת .

בכול אופן תודה על המיידע
 
למעלה