״הליכון לא מלמד על חוסר ניידות״

[שמלת תחרה1]

סיפור מהחיים.

נכד יירש את דירת סבתו: ״הליכון לא מלמד על חוסר ניידות״

הסבתא השאירה צוואה בה הורישה את הדירה לנכד. נכד אחר התנגד וטען שסבתו לא הייתה כשירה קוגניטיבית ולא הייתה מסוגלת ללכת ולערוך צוואה אצל נוטריון. ההתנגדות נדחתה

mobile.mako.co.il

נושא אחר לא קשור לכתבה!
האם ערכתם שותפות אריכות ימים בבנק עם הילדים?
או נתתם לילדים יפו כוח?
ערכתם צוואה?

 

[raya]

סיפור מהחיים.

נכד יירש את דירת סבתו: ״הליכון לא מלמד על חוסר ניידות״

הסבתא השאירה צוואה בה הורישה את הדירה לנכד. נכד אחר התנגד וטען שסבתו לא הייתה כשירה קוגניטיבית ולא הייתה מסוגלת ללכת ולערוך צוואה אצל נוטריון. ההתנגדות נדחתה

mobile.mako.co.il

נושא אחר לא קשור לכתבה!
האם ערכתם שותפות אריכות ימים בבנק עם הילדים?
או נתתם לילדים יפו כוח?

סיפור מהחיים.

נכד יירש את דירת סבתו: ״הליכון לא מלמד על חוסר ניידות״

הסבתא השאירה צוואה בה הורישה את הדירה לנכד. נכד אחר התנגד וטען שסבתו לא הייתה כשירה קוגניטיבית ולא הייתה מסוגלת ללכת ולערוך צוואה אצל נוטריון. ההתנגדות נדחתה

mobile.mako.co.il

נושא אחר לא קשור לכתבה!
האם ערכתם שותפות אריכות ימים בבנק עם הילדים?
או נתתם לילדים יפו כוח?
ערכתם צוואה?

ערכנו צוואה לפני כמה שנים.היינו בהליכים ליפוי כוח מתמשך שנגדעו בגלל השבת הארורה.
עוד לא חזרנו לעסוק בזה.

 

[in bal1]

אין קשר לשימוש בהליכון לבין כשרות מנטלית או קוגנקטיבית.

 

[שמלת תחרה1]

אין קשר לשימוש בהליכון לבין כשרות מנטלית או קוגנקטיבית.

נכון, הנכד השני ניסה להוכיח שהסבתא לא הייצה ניידת, ובזה הוכיח את תאוותו נטו.

 

[SupermanZW]

כמובן שהליכון כן מלמד על חוסר ניידות, אבל הוא לא מלמד דבר על יכולות קוגניטיביות. הכותרת מטופשת.

 

[Harrington]

כמובן שהליכון כן מלמד על חוסר ניידות

איך בדיוק? ראית פעם אדם שלא מסוגל להתנייד משתמש בהליכון? לשם מה? לזרוק על הטמבליזיה בשביל להחליף ערוצים כשהבטריות בשלט נגמרות?

 

[SupermanZW]

איך בדיוק? ראית פעם אדם שלא מסוגל להתנייד משתמש בהליכון? לשם מה? לזרוק על הטמבליזיה בשביל להחליף ערוצים כשהבטריות בשלט נגמרות?

אתה יודע בדיוק למה הכוונה. מי שנזקק להליכון יפול אם יצטרך ללכת בלעדיו, ולזה קוראים חוסר ניידות.

 

[Harrington]

אתה יודע בדיוק למה הכוונה.

בהחלט. הכוונה היא בדיוק זו שכתבתי (וגם השופטת כמובן הבינה זאת).

מי שנזקק להליכון יפול אם יצטרך ללכת בלעדיו, ולזה קוראים חוסר ניידות.

ראשית זה ממש לא נכון. יש כאלה שקל ונוח להם יותר ללכת עם הליכון, אך מסוגלים תיאורטית להתנייד גם בלעדיו.
שנית אתה רק מאשר בדבריך אלו עד כמה מגוחכים דבריך הקודמים ומגוחכת כל הטענה הזאת. השאלה לא הייתה אם האשה יכלה ללכת בלי הליכון ולא ליפול, אלא האם התניידה באותה תקופה של חייה. כדברי השופטת (ע"פ הכתבה), ברגע שיש הסכמה שהיא נעזרת בהליכון, ברי לכו"ע (זולת מגמתיים למיניהם) שהיא התניידה ולא הייתה במצב של "חוסר ניידות" כדבריך בתגובתך הקודמת. ככה פשוט.

חוסר ניידות כשמו כן הוא. לא קשיים בניידות, אלא חוסר בניידות, יעני אי-התניידות, יעני לא צריך הליכון כי גם איתו אי-אפשר להתנייד.

 

[SupermanZW]

בהחלט. הכוונה היא בדיוק זו שכתבתי (וגם השופטת כמובן הבינה זאת).

ראשית זה ממש לא נכון. יש כאלה שקל ונוח להם יותר ללכת עם הליכון, אך מסוגלים תיאורטית להתנייד גם בלעדיו.
שנית אתה רק מאשר בדבריך אלו עד כמה מגוחכים דבריך הקודמים ומגוחכת כל הטענה הזאת. השאלה לא הייתה אם האשה יכלה ללכת בלי הליכון ולא ליפול, אלא האם התניידה באותה תקופה של חייה. כדברי השופטת (ע"פ הכתבה), ברגע שיש הסכמה שהיא נעזרת בהליכון, ברי לכו"ע (זולת מגמתיים למיניהם) שהיא התניידה ולא הייתה במצב של "חוסר ניידות" כדבריך בתגובתך הקודמת. ככה פשוט.

חוסר ניידות כשמו כן הוא. לא קשיים בניידות, אלא חוסר בניידות, יעני אי-התניידות, יעני לא צריך הליכון כי גם איתו אי-אפשר להתנייד.

חוסר והיעדר אין משמעותם זהה. יש הבדל בין "חסר" ל"אין".

 

[Harrington]

חוסר והיעדר אין משמעותם זהה.

תתפלא, אבל דווקא כן.

יש הבדל בין "חסר" ל"אין".

לא לעניין שלנו.