2 ח"כים זומנו לביהמ"ש בגלל...

Dudi R

New member
2 ח"כים זומנו לביהמ"ש בגלל...

חסימת התנועה. חסון ומיסז'ניקוב עצרו את רכבם סמוך למכון וינגייט וחסמו התנועה במחאה על כוונת האוצר לייקר שווי השימוש ברכב צמוד . ואני חייב לשאול - שני האנשים האלו נבחרו כחוק ונכנסו לכנסת, שניהם שייכים למפלגות המרכיבות את הממשלה והקואליציה. האם הדרך היחידה שבה הם מצאו לבטא את דעתם היא ע"י אי ציות לחוק וחסימת התנועה? ונגד מי הם הפגינו - נגד הממשלה שהם חלק ממנה? נגד הכנסת? נגד מי? "כששוטרי התנועה הגיעו למקום וביקשו מהשניים להזיז את מכוניתם, הם נתקלו בסירוב. שני חברי הכנסת גם ניסו למנוע את גרירת מכוניותיהם על ידי גרר של המשטרה. כשביקשו השוטרים לעכב את השניים לחקירה, הודיעו להם חסון ומיסז'ניקוב כי יש להם חסינות פרלמנטרית, ולכן הסתפקו השוטרים בזימונם לבית משפט." איזה עצוב זה, שחברי כנסת מגיעים לכנסת, מגיעים לממשלה, בעלי יכולת לחוקק ולשנות חוקים - והדרך היחידה שהם מוצאים כדי להביע את מחאתם זה ע"י חסימת כביש.
 

gershon17

New member
חסימת כבישים היא הפגנה לגיטימית

היא לא צריכה להיות, אבל בארץ חוסמים כבישים בהפגנות ללא שהמפגינים נענשים כבר שנים ארוכות. החרדים, עובדי תע"ש, אנשי זו ארצנו, מתנגדי ההתנתקות, סטודנטים - כולם חוסמים כבישים במסגרת ההפגנות שלהם. אז כן, אם מדינת ישראל מקבלת חסימת כביש כדרך הפגנה לגיטימית (והיא מקבלת) - גם לחברי כנסת מותר.
 

Dudi R

New member
נכון, היא לגיטימית, אבל -

נגד מי שני הח"כים האלו הפגינו? הרי הם שניהם חברי כנסת שהם חלק ממפלגות שהם חלק מהקואליציה והממשלה - "קדימה" ו "ישראל ביתינו". יואל חסון חסם את הכביש כנגד צעדים שאברהם הירשזון עושה? הוא במפלגה שלך! הוא שר אוצר מתוך הממשלה שהרכיבה המפלגה שלך! יש פאק לוגי ברור בהפגנה הזו
 

trigotrigo

New member
סדר בתוך כאוס ../images/Emo13.gif

אני דווקא חושב שזה ה-דבר, אם רוצים להראות מחאה.. זה אמנם לא משהו עם תקדים, אבל להיות ח"כ זה לא רק לשבת באולם המליאה (ולצערי יש הרבה ח"כים שגם את זה לא עושים), אלא גם להראות פעילות ציבורית מעבר לזה.
 
כלומר...

הח"כים הנ"ל חוסמים כבישים כדי להראות פעילות ציבורית ע"מ להרוויח רווח פוליטי וכלל לא כדי למתוח ביקרות באופן מסויים/למחות על משהו. התפקיד של החקים הללו כשהם בקואליציה הוא להשפיע על אותם נושאים ולא למחות עליהם, אם כבר צריך לארגן מחאה כליפהם כוון שהם חלק מהשלטון שקובע את ההחלטות. אם מסתכלים על ההפגנה הזו מהצד, זו נראת כמו בדיחה רעה של שני ח"כים שמוחים על עצמם.
 

trigotrigo

New member
וזו כבר הבעיה שלהם ../images/Emo3.gif

אבל אם ח"כים יתעוררו ויראו שגם מחוץ למשכן הם עושים כמה דברים שאינם מעורבים בשחיתות - הפוליטיקה תיראה טוב יותר בעיני הציבור.
 

טשאפק

New member
זאת אומרת שכל ח"כ שמשהו לא ייראה

לו, צריך לנקוט בפעולות מחאה לא חוקיות כגון חסימת כבישים? למה שאציית לחוקים שמחוקקים הח"כים, אם הם אינם שומרים על החוק? התקרית הזו מראה לאן הדרדרה הכנסת במירוץ אחרי כותרות בעיתון.
 

trigotrigo

New member
מחאה חוקית שיעשה

חסימת כבישים זה לא, אבל יש מספיק דברים שח"כ יכול לעשות בציבור
 

gershon17

New member
זו לא סתם פעולת מחאה לא חוקית

כמו שציינתי למעלה, חסימות כבישים הן אקט מחאה לגיטימי בישראל כבר שנים ארוכות, ומעטים הם כתבי האישום שהוגשו בגללו (כמה מעובדי תע"ש נכנסים לכלא בהפגנה השנתית שלהם שחוסמת את כביש 4? כמה חרדים חוסמי כבישים נעצרים? נעצרים שניים שהשוטרים חושבים שזרקו משהו, ומשתחררים תוך רבע שעה).
 

טשאפק

New member
זו הפרת חוק

כבר נאמר (ע"י וורן באפט!) שהתירוץ "כולם עושים את זה" לעולם אינו קביל. צריכה להיות סיבה טובה יותר. אם הגישו הרבה כתבי אישום או מעט על הפרות חוק מסוג זה, זה לא מאד משנה.
 

טשאפק

New member
ביזיון מוחלט

גם אם פעולות של חסימת כבישים הן מקובלות ולרוב לא מטופלות. (דרך אגב - המון פעמים עוצרים מפגינים על הפרעה לתנועה. כך היה למשל בהפגנות הסטודנטים כל פעם שמישהו דרך בכביש) זה ביזיון מוחלט שמחוקקים מפרים את החוק בדרך זו. אתם השלטון! נגד מי אתם מוחים?
 

gershon17

New member
עוצרים ומשחררים מיד

האמת ששני החבר'ה האלה לא בממשלה, אלא בכנסת. נכון שהם בקואליציה, אבל זה לא אמור לפגוע ביכולתם למחות מחוץ לכנסת. חברי כנסת משתתפים בהפגנות כל הזמן, אז גם לשני אלה מותר. הבעיה היא שחסימת כבישים הפכה למחאה לגיטימית שהעונש עליה הוא כלום.
 

טשאפק

New member
זו בעייה אחת

ובעייה שנייה היא של חברי כנסת שמפרים את החוק ונותנים יתר לגיטימציה למעשה. מעבר לכך, גם השתתפות בהפגנה חוקית, על סוגייה ספציפית, היא מעשה די נלעג. אתה ח"כ? תחוקק!
 
למעלה