הסבר קצר: BIAMP, BRIDGE
שיטת BRIDGE מחברת שני מגברים ליחדת רמקולים אחת.כל מגבר מחובר להדק אחר של הרמקול והמגברים מנגנים "הפוך" אחד לשני. התוצאה: ההספק המקסימלי שניתן להפיק תאורטית הוא פי 4 מההספק של כל מגבר. בשיטה זו כל מגבר רואה עומס "כפול" כלומר, עבור רמקול של 8 אוהם, כל מגבר יראה עומס של 4 אוהם בלבד, וידרש ממנו מאמץ כפול. שיטת BI AMP מחברת כל חלק של הרמקול למגבר נפרד. יש כאן שיפור לעומת חיבור של מגבר יחד, בכך שכל מגבר "יתאמץ" פחות (לעומת חיבור של מגבר יחיד) אבל אין כאן ממש הגברה של ההספק וגם אין שיפור משמעותי בביצועי הרמקול. אלא אם נבצע גם את הפעולה הבאה: BI AMP + מסנן אקטיווי: בשיטה זו, מוותרים על המסנן של הרמקול, וכל יחידה ברמקול מחוברת ישירות למוצא המגבר. את הסינון מבצעים בעזרת מסנן אלקטרוני המחובר בין יציאת קדם המגבר ובין כניסות מגברי ההספק. כאן, ורק כאן באה לידי ביטוי היתרון בשיטת ה BI AMP: ההספק כמעט ומוכפל (זה תלוי בתדר החלוקה של המסנן), בכל אופן, ישנה הגדלה משמעותית בהספק המוצא של המערכת. ויותר חשוב, יש שיפור ניכר בעיוותי המערכת, גם בגלל שהרמקולים מחוברים ישירות ומקדם השיכוך משופר משמעותית, וגם בגלל העובדה, שכל מגבר מטפל בתחום תדר מסוים, וצלילי המדיום-טוויטר יכולים להשאר נקיים לגמרי, אפילו אם מגבר ה"באס" נכנס לעיוותים! (ולהיפך). כך שלסיכום הייתי ממליץ לך: 1) אם אין לך בעייה של חוסר בהספק, על תשתמש בשיטת ה BRIDGE, היא מגדילה את ההספק על חשבון הגדלת עיוותים. 2) אם כבר הלכת על BI AMP, מה טוב. עדיף בכל מקרה מאשר חיבור של מגבר יחיד או BRIDGE, אבל שווה לך ללכת עוד צעד אחד קדימה, ולבצע סינון אקטייוי. בהצלחה פיני
. השאלה: נאמר שברשותי (א) מגבר משולב (ב) פאוור תואם (ג) רמקולים ש´מבקשים´ שאשתמש בשני מכשירי ההגברה. מה יהיה (אם יהיה) ההבדל בביצועי הרמקולים בין אם אחבר את המגברים ב"גישור", ובין ב - BIAMPING?? מה ההסבר לכך? מוריי, מלומדי, בבקשה...:
