BSD... BSD.... BSD..... BSD

amirmar150

New member
BSD... BSD.... BSD..... BSD

אני מחפש לבית הפצת BSD טובה, אני מתלבט בין השלוש, הולך לכיוון FREE BSD, אבל OPENBSD גרסא 3 אימאג´ לא מצאתי. נט בסד קל במיוחד (91 מגה?!) מה אתם ממליצים? תוכנות שהן .TAR.GZ אפשר להתקין כמו לינוקס נכון? ר.פ.מ אי אפשר, את יכולים להגיד איזה KDE בא עם נט בסד?
 

maCr0T

New member
הנה:

OPENBSD... חבל"ז פרי בסד, יותר מעניין, נט BSD מאוד מעניין, בקשר לסביבות גרפיות אני לא יודע
 

Flash_os

New member
OpenBSD

הנה מה שענה האקר כששאלו אותו: Q: What OS should all the admins. Run to avoid getting defaced? A: OpenBSD, obviously. Just check your archives to see how many OpenBSD machines have been owned. הנה כל המאמר: http://security.alldas.de/interviews/?iv=2 ועל זה האקר הסתמך: http://defaced.alldas.de/?archives=os
 

darkstar

New member
bsd למיניהן יהיו קלות לשימוש?

אני יודע שיש אפשרות לממשק גרפי אבל הן לא מסובכות או משהו כזה? ואיזה קומפילרים באים איתן? אני יוכל לקמפל איתן את התוכנות שאני ירצה?
 
הסיבה להשתמש במערכת הפעלה ..

לא צריכה להיות רק נושא האבטחה .. לדעתי קיימים עוד כמה נושאים שצריך לשקול כשאתה מחליט להתקין שרת .. ואם להיות יותר ספציפי לגביי מה שכתבת .. לעולם לא שואלים האקר איזה מערך הפעלה הוא חושב שצריך להשתמש/ הוא חושב שמאובטחת !!!!! פעם (וגם היום ) ניתן למצוא לעיתים מידע שגוי בנושאי אבטחה מכוון שעצם הפנמת רעיון כזה או אחר בחברה יכול להוות פירצה .. ישנם אנשים שימסרו לך מידע מטעה בכוונה .. והאקרים הם אנשים כאלה.. לתשומת ליבך !!!
 

oscaria

New member
לכן...

לכן כתבתי: ועל זה האקר הסתמך: http://defaced.alldas.de/?archives=os
 

זאינאל

New member
אני לא מאמין,

שכל מי שמשתמש במילים leet ו-owned הוא האקר, ובטח שלא ילד שמוציא סיפוק בלהשחית עבודה של אנשים אחרים. מלבד זאת, לפי אותו מקור - כמובן שהכי כדאי להתקין Ultrix . אני חושב שהדבר היחיד שהסקר הזה מראה (מלבד זה שחלונות זה סוף הדרך), זה שיותר אנשים מריצים שרתי לינוקס מאשר כל דבר אחר. כמובן שהרבה משרתי הלינוקס האלה לא מאובטחים ברמה מינימלית - לדוגמה, כמה מהאתרים הרצים על לינוקס, לדעתך, עדכנו את הקרנל ל-2.4.12 או גבוה מכך בעקבות גילוי ה-root exploit של ה-suid race condition ? מה שעדיין לא אומר שלינוקס היא מערכת הפעלה מאובטחת פחות, אלא רק שכשאתה מעביר מנהלי מערכות של חלונות למערכות לינוקס, המערכת שלהם לא נהית יותר מאובטחת - אבטחה זו תפיסת עולם, לא קרנל זה או אחר או חומת אש זו או אחרת.
 
למעלה