E=MC^2
- פותח הנושא רגעי
- פורסם בתאריך
Schrodingers Dog
New member
לא
הביטוי הוא אנרגיית המנוחה של מסה. אנרגיה היא ביטוי יחסי והיא תלויית צופה, כלומר אם אני רואה חפץ נע אז במערכת שלי יש לו אנרגיה קינטית ואילו במערכת הצופה החפץ במנוחה.
 
הביטוי הזה מתאר אנרגית מנוחה שתמיד יש למסה ואליה מוסיפים אנרגיות אחרות - קינטית, פוטנציאלית וכולי.
 
במובן העמוק ביותר, המשוואה מתארת קשר בין אנרגיה למסה וכיום אנחנו יודעים שמסה יכולה להפוך לאנרגיה ואנרגיה יכולה להפוך למסה.
הביטוי הוא אנרגיית המנוחה של מסה. אנרגיה היא ביטוי יחסי והיא תלויית צופה, כלומר אם אני רואה חפץ נע אז במערכת שלי יש לו אנרגיה קינטית ואילו במערכת הצופה החפץ במנוחה.
 
הביטוי הזה מתאר אנרגית מנוחה שתמיד יש למסה ואליה מוסיפים אנרגיות אחרות - קינטית, פוטנציאלית וכולי.
 
במובן העמוק ביותר, המשוואה מתארת קשר בין אנרגיה למסה וכיום אנחנו יודעים שמסה יכולה להפוך לאנרגיה ואנרגיה יכולה להפוך למסה.
נראה לי שהבנתי, תקן אותי אם אני טועה:
אם נאמר אני עומד ליד ביתי ומביט עליו - מבחינתי הוא עומד במקום
חוצן שיסתכל על אותו בית או על היבשת שהינם חלק מהכדור ימצא אותם כעצמים הנישאים על גבי כדור שנע ולכן נעים גם הם
איך מוסבר הפער הזה? מה צריך כדי ללמוד כדי להבין זאת טוב יותר?
תודה על התשובה המפורטת, עשית לי חשק ללמוד פיזיקה
אם נאמר אני עומד ליד ביתי ומביט עליו - מבחינתי הוא עומד במקום
חוצן שיסתכל על אותו בית או על היבשת שהינם חלק מהכדור ימצא אותם כעצמים הנישאים על גבי כדור שנע ולכן נעים גם הם
איך מוסבר הפער הזה? מה צריך כדי ללמוד כדי להבין זאת טוב יותר?
תודה על התשובה המפורטת, עשית לי חשק ללמוד פיזיקה
Schrodingers Dog
New member
נכון
אפילו סיבוב כדור הארץ זאת דוגמא טובה. אם היית עומד בקו המשווה אז שם המהירות היא 1600 קמ״ש או 460 מטר בשנייה. כדור הארץ עצמו מקיף את השמש ב30 ק״מ בשנייה והשמש נעה במעגל בגלקסיית שביל החלב 220 ק״מ בשנייה. הגלקסיה בעצמה נעה בחלל במהירות מוערכת של כ1000 ק״מ בשנייה. והחלל עצמו מתרחב במהירות הולכת וגדלה.
 
התאוריה הראשונה שהסבירה את היחסות שאתה מתאר היא תאוריית היחסות הפרטית של איינטשיין. היא מחברת את המרחב ואת הזמן לאובייקט אחד, מסבירה שמסה ואנרגיה זה 2 פנים של אותה מציאות פיזיקלית, מראה כיצד אנרגיה היא לא גודל אבסולוטי היא גודל יחסי שתלוי בצופה או במי שעושה את המדידה. מראה שהזמן בעצמו הוא יחסי, הוא זורם אחרת עבור צופים שונים.
אפילו סיבוב כדור הארץ זאת דוגמא טובה. אם היית עומד בקו המשווה אז שם המהירות היא 1600 קמ״ש או 460 מטר בשנייה. כדור הארץ עצמו מקיף את השמש ב30 ק״מ בשנייה והשמש נעה במעגל בגלקסיית שביל החלב 220 ק״מ בשנייה. הגלקסיה בעצמה נעה בחלל במהירות מוערכת של כ1000 ק״מ בשנייה. והחלל עצמו מתרחב במהירות הולכת וגדלה.
 
התאוריה הראשונה שהסבירה את היחסות שאתה מתאר היא תאוריית היחסות הפרטית של איינטשיין. היא מחברת את המרחב ואת הזמן לאובייקט אחד, מסבירה שמסה ואנרגיה זה 2 פנים של אותה מציאות פיזיקלית, מראה כיצד אנרגיה היא לא גודל אבסולוטי היא גודל יחסי שתלוי בצופה או במי שעושה את המדידה. מראה שהזמן בעצמו הוא יחסי, הוא זורם אחרת עבור צופים שונים.
Schrodingers Dog
New member
שאלה מצויינת
אפשר לומר שזאת תכונה שיש לעצמים, יש לה הרבה צורות והיא יכולה לעבור בין העצמים. דוגמאות: אנרגיה קינטית שנובעת מתנועה של העצם, אנרגיה פוטנציאלית קשורה לכוחות משמרים, אנרגיה כימית שנובעת בגלל קשרים בין אטומים (קשורים לכוחות הגרעיניים), אנרגיה חשמלית ומגנטית, אנרגיית מנוחה שנובעת מקיום המסה, חום שנובע מתנועה קינטית של חלקיקים מיקרוסקופיים בחומר.
 
בנוסף, תאוריה מתמטית (משפט נת׳ר) מראה לנו שעבור רוב המערכות הפיזיקליות, כמות האנרגיה צריכה להשמר, כאשר היא יכולה להשתנות מסוג אחד לסוג אחר. לעומת זאת החוק הזה נשבר כאשר מסתכלים על היקום כולו בבת אחת.
אפשר לומר שזאת תכונה שיש לעצמים, יש לה הרבה צורות והיא יכולה לעבור בין העצמים. דוגמאות: אנרגיה קינטית שנובעת מתנועה של העצם, אנרגיה פוטנציאלית קשורה לכוחות משמרים, אנרגיה כימית שנובעת בגלל קשרים בין אטומים (קשורים לכוחות הגרעיניים), אנרגיה חשמלית ומגנטית, אנרגיית מנוחה שנובעת מקיום המסה, חום שנובע מתנועה קינטית של חלקיקים מיקרוסקופיים בחומר.
 
בנוסף, תאוריה מתמטית (משפט נת׳ר) מראה לנו שעבור רוב המערכות הפיזיקליות, כמות האנרגיה צריכה להשמר, כאשר היא יכולה להשתנות מסוג אחד לסוג אחר. לעומת זאת החוק הזה נשבר כאשר מסתכלים על היקום כולו בבת אחת.
האם אנרגיה כימית זה לא סוג של אנרגיה פוטנציאלית ?
כחות גרעיניים הם גם כוחות משמרים , לא ? וכנ"ל לגבי אנרגיה חשמלית ( שדה חשמלי סטטי הוא משמר )
אגב זה חדש לי מה שאמרתה לגבי היקום כולו ("לעומת זאת החוק הזה נשבר כאשר מסתכלים על היקום כולו בבת אחת" ) , האם אתה טוען שחוק שימור אנרגיה לא מתקיים עבור היקום כולו ? האם האנרגיה גדלה, קטנה ?
כחות גרעיניים הם גם כוחות משמרים , לא ? וכנ"ל לגבי אנרגיה חשמלית ( שדה חשמלי סטטי הוא משמר )
אגב זה חדש לי מה שאמרתה לגבי היקום כולו ("לעומת זאת החוק הזה נשבר כאשר מסתכלים על היקום כולו בבת אחת" ) , האם אתה טוען שחוק שימור אנרגיה לא מתקיים עבור היקום כולו ? האם האנרגיה גדלה, קטנה ?
Schrodingers Dog
New member
לא מוגדר
כוח משמר הוא שדה וקטורי שניתן להציג אותו כנגזרת של שדה סקלרי. את הכוחות הגרעיניים (חזק וחלש) אי אפשר להציג בתור שדות וקטוריים ולכן השאלה עצמה אינה מוגדרת. לגבי השדה האלקטרומגנטי, הוא לא משמר אם יש תלות בזמן.
 
לגבי היקום כולו אפשר להסתכל על זה בכמה רמות. נתחיל ברמה הפשוטה - תרמודינמיקה. האם היקום הוא מערכת פתוחה או סגורה ומבודדת? אנחנו לא יודעים אם היקום הוא סופי או אינסופי או מה נמצא מחוץ ליקום.
ברמה הבאה אנחנו מסתכלים על תורת היחסות הכללית. מבלי להכנס לפרטים הטכניים התאוריה לא מאפשרת לנו להגדיר גדלים מקרוסקופים שמתארים את המערכת בשלמותה כמו מסה ואנרגיה. אז אפילו לא ברור איך להגדיר ביחסות כללית מהי האנרגיה של היקום, בין אם היא נשמרת או שלא.
כוח משמר הוא שדה וקטורי שניתן להציג אותו כנגזרת של שדה סקלרי. את הכוחות הגרעיניים (חזק וחלש) אי אפשר להציג בתור שדות וקטוריים ולכן השאלה עצמה אינה מוגדרת. לגבי השדה האלקטרומגנטי, הוא לא משמר אם יש תלות בזמן.
 
לגבי היקום כולו אפשר להסתכל על זה בכמה רמות. נתחיל ברמה הפשוטה - תרמודינמיקה. האם היקום הוא מערכת פתוחה או סגורה ומבודדת? אנחנו לא יודעים אם היקום הוא סופי או אינסופי או מה נמצא מחוץ ליקום.
ברמה הבאה אנחנו מסתכלים על תורת היחסות הכללית. מבלי להכנס לפרטים הטכניים התאוריה לא מאפשרת לנו להגדיר גדלים מקרוסקופים שמתארים את המערכת בשלמותה כמו מסה ואנרגיה. אז אפילו לא ברור איך להגדיר ביחסות כללית מהי האנרגיה של היקום, בין אם היא נשמרת או שלא.
guprnds
Active member
נסיון לענות:
אנרגיה היא היכולת הפוטנציאלית להתגשם או לבוא בתגובה. היכולת הזו, מרגע שקיימת - נשמרת בספר מאזנים קפדני - כלומר היא עשויה להחליף צורה אך לא להיעלם או להיווצר יש מאין, וזאת בהסתייגות אחת חשובה: קיימת אי-ודאות אינהרנטית ברמת המיקרו היכן שכללי המכניקה הקוונטית תקפים. בעולם זה מותר להפר את המאזן לפרק זמן קטן כך שמכפלת ההפרה בפרק הזמן בה היא מתרחשת היא קבוע אוניברסלי של הטבע (המכונה הקבוע של פלאנק). ולבסוף, באופן שעשוי אולי להשמע מפתיע, אנרגיה איננה מושג מוחלט אלא תלוייה במערכת הייחוס של המתבונן.
אנרגיה היא היכולת הפוטנציאלית להתגשם או לבוא בתגובה. היכולת הזו, מרגע שקיימת - נשמרת בספר מאזנים קפדני - כלומר היא עשויה להחליף צורה אך לא להיעלם או להיווצר יש מאין, וזאת בהסתייגות אחת חשובה: קיימת אי-ודאות אינהרנטית ברמת המיקרו היכן שכללי המכניקה הקוונטית תקפים. בעולם זה מותר להפר את המאזן לפרק זמן קטן כך שמכפלת ההפרה בפרק הזמן בה היא מתרחשת היא קבוע אוניברסלי של הטבע (המכונה הקבוע של פלאנק). ולבסוף, באופן שעשוי אולי להשמע מפתיע, אנרגיה איננה מושג מוחלט אלא תלוייה במערכת הייחוס של המתבונן.
Schrodingers Dog
New member
הכל נכון
זה נושא כל כך גדול שקשה לסכם אותו בפסקה.
זה נושא כל כך גדול שקשה לסכם אותו בפסקה.
משפט נתר
https://he.wikipedia.org/wiki/משפט_נתר_(פיזיקה)
מה שרשום בויקיפדיה זה שחוקי השימור נובעים מסימטריה להזזות ( חוק שימור התנע ) לסיבובים ( חוק שימור תנע זוויתי ) ולהזזה בזמן ( חוק שימור אנרגיה ). לא רשום שם שחוקי השימור נובעים מזה שחוקי הפיזיקה קבועים בזמן\מרחב\סיבוב ( כפי שפעם שמעתי משום מה ) אלה מסימטריה.
לא התעמקתי בפיתוח המתמטי ונראה שצריך להשקיע די הרבה כדי להבין את המשפט הזה והוכחתו.
https://he.wikipedia.org/wiki/משפט_נתר_(פיזיקה)
מה שרשום בויקיפדיה זה שחוקי השימור נובעים מסימטריה להזזות ( חוק שימור התנע ) לסיבובים ( חוק שימור תנע זוויתי ) ולהזזה בזמן ( חוק שימור אנרגיה ). לא רשום שם שחוקי השימור נובעים מזה שחוקי הפיזיקה קבועים בזמן\מרחב\סיבוב ( כפי שפעם שמעתי משום מה ) אלה מסימטריה.
לא התעמקתי בפיתוח המתמטי ונראה שצריך להשקיע די הרבה כדי להבין את המשפט הזה והוכחתו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.