Feanor75, מתי תתחיל להתמודד עם שאלות ששואלים אותך?
אתה מאשים אחרים בשטחיות, חוסר הבנה, ילדותיות, אבל אתה בעצמך בוחר לשטח הבנות מורכבות ולא להתעמק בחשיבה, ייתכן כי אז יהיו לך שאלות לאלוהים או שכל הפוסל במומו פוסל?
יקירי הסתבכת. ועכשיו תצטרך להתמודד עם זה שאין לך דרך (לא תירוץ) לצאת מהסתירות שלך. בוא נראה:
כתבת שאלוהים יכול בקלות להתערב בבחירותם של בני אדם ולמנוע רוע, אבל וואלה הוא נמנע כי חופש הבחירה זה דבר מקודש מבחינתו והוא לא יכול לקחת ממני חופש בחירה. עד כאן הייתי יכול לקבל את השטות הזאת, אבל מה לעשות שיש כאן סתירה.
אם חופש הבחירה זה דבר מקודש למה הוא הגביל אותי? למה אני באמת לא יכול לשוחח עם חתולים, למה אני לא יכול לעוף (בלי טכנולוגיה), למה אני לא יכול להפוך לפרח (בלי סמים), למה אני לא יכול לעצום את העיניים להגיד "סידני" ותוך רגע להימצא שם? מה פתאום אלוהים הגביל את חופש הבחירה שלי? אז אלוהים לא מגביל או כן מגביל את חופש הבחירה שלי?
תעשה טובה, לפני שאתה זורק שטות תחשוב עליה פעמיים, כי כרגע נראה שאלוהים הגביל אנשים במאות אופנים, אבל רוע - הוא לא הגביל. למה בדיוק?
ועכשיו למה בכלל פתחתי את האשכול הזה, אולי עדיין לא מאוחר ללמוד שיעור בהיגיון בסיסי? מה אתה אומר?
נניח יש 3 עולמות. בעולם 1 יש: רצח, חמלה, חמדנות וטוב לב. בעולם 2: יש חמלה, אדיבות, טוב לב ונאמנות. בעולם 3: יש רצח, חמלה, חמדנות, טוב לב, פםפםפם, טרהלהלה. מי שחי בעולם 1 חושב שיש לו חופש בחירה, כי הוא לא מכיר אפשרויות אחרות. מי שחי בעולם 2 גם חושב שיש לו חופש בחירה, כי גם הוא לא מכיר אפשרויות אחרות. הוא לא יודע מה זה רצח או חמדנות (כמו שאתה לא יודע מה זה פםפםפם וטרהלהלה, מהעולם ה-3, ועדיין זה לא מפריע לך לחשוב שאתה חווה את כל אפשרויות הבחירה, כי אלוהים דאג לברוא את כל האפשרויות מבחינתך). אבל גם מי שחי בעולם 3 חושב שיש לו חופש בחירה, ואם תספר לו על עולם מספר 1 או 2, הוא יצא אהבל כמוך ויגיד: "וואלה, אין מצב. אלוהים היה חייב לברוא פםפםפם וטרהלהלה, כי אחרת הוא פוגע בחופש הבחירה וזה דבר מקודש מבחינתו."
אם אלוהים היה יוצר עולם מספר 2 (העולם האידיאלי), כולנו היינו חושבים שככה צריך להיות, ועדיין היינו משוכנעים שיש לנו חופש בחירה, כי המילים כמו חמדנות ורצח היו נשמעות לנו כמו פםפםפם וטרהלהלה מהעולם ה-3, כלומר לא היו אומרות לנו דבר. מעולם לא היינו חווים אותם, מעולם לא היינו מנחשים שתחושות ומעשים כאלה קיימים.
אז מה זה חופש בחירה? חופש בחירה הוא בחירה חופשית מאפשרויות שאתה מכיר במציאות השכלית והמנטלית שלך, ושהן בהכרח קיימות (אתה יכול לחוות אותן או להתנסות בהן). אם אתה מכיר רק א, ב, ג אז מבחינתך אלה האפשרויות הייחידות שקיימות.
לסיכום, אלוהים היה יכול לברוא עולם אידיאלי ולא, חביבי, מעולם לא היית עולה על כך שיש אפשרויות אחרות וזה לא היה מפריע לך לחשוב שיש לך חופש בחירה.
אז מה פאנור, מסתבר שדווקא אתה מסיק מסקנות על חופש בחירה בהסתמך על הניסיון האישי שלך במטריקס היחידי שאתה מכיר - העולם. כי הרי בעולם מספר 3 מכירים גם פםפםפם וטרהלהלה וחושבים שאלוהים מעולם לא היה יוצר עולם ללא פםפםפם וטרהלהלה (כי הוא לא מגביל את חופש הבחירה). שמת לב שהחשיבה שלכם זהה? גם אתה חושב שאלוהים לא היה יוצר עולם ללא רצח וחמדנות.
אתה מאשים אחרים בשטחיות, חוסר הבנה, ילדותיות, אבל אתה בעצמך בוחר לשטח הבנות מורכבות ולא להתעמק בחשיבה, ייתכן כי אז יהיו לך שאלות לאלוהים או שכל הפוסל במומו פוסל?
כתבת שאלוהים יכול בקלות להתערב בבחירותם של בני אדם ולמנוע רוע, אבל וואלה הוא נמנע כי חופש הבחירה זה דבר מקודש מבחינתו והוא לא יכול לקחת ממני חופש בחירה. עד כאן הייתי יכול לקבל את השטות הזאת, אבל מה לעשות שיש כאן סתירה.
אם חופש הבחירה זה דבר מקודש למה הוא הגביל אותי? למה אני באמת לא יכול לשוחח עם חתולים, למה אני לא יכול לעוף (בלי טכנולוגיה), למה אני לא יכול להפוך לפרח (בלי סמים), למה אני לא יכול לעצום את העיניים להגיד "סידני" ותוך רגע להימצא שם? מה פתאום אלוהים הגביל את חופש הבחירה שלי? אז אלוהים לא מגביל או כן מגביל את חופש הבחירה שלי?
ועכשיו למה בכלל פתחתי את האשכול הזה, אולי עדיין לא מאוחר ללמוד שיעור בהיגיון בסיסי? מה אתה אומר?
נניח יש 3 עולמות. בעולם 1 יש: רצח, חמלה, חמדנות וטוב לב. בעולם 2: יש חמלה, אדיבות, טוב לב ונאמנות. בעולם 3: יש רצח, חמלה, חמדנות, טוב לב, פםפםפם, טרהלהלה. מי שחי בעולם 1 חושב שיש לו חופש בחירה, כי הוא לא מכיר אפשרויות אחרות. מי שחי בעולם 2 גם חושב שיש לו חופש בחירה, כי גם הוא לא מכיר אפשרויות אחרות. הוא לא יודע מה זה רצח או חמדנות (כמו שאתה לא יודע מה זה פםפםפם וטרהלהלה, מהעולם ה-3, ועדיין זה לא מפריע לך לחשוב שאתה חווה את כל אפשרויות הבחירה, כי אלוהים דאג לברוא את כל האפשרויות מבחינתך). אבל גם מי שחי בעולם 3 חושב שיש לו חופש בחירה, ואם תספר לו על עולם מספר 1 או 2, הוא יצא אהבל כמוך ויגיד: "וואלה, אין מצב. אלוהים היה חייב לברוא פםפםפם וטרהלהלה, כי אחרת הוא פוגע בחופש הבחירה וזה דבר מקודש מבחינתו."
אם אלוהים היה יוצר עולם מספר 2 (העולם האידיאלי), כולנו היינו חושבים שככה צריך להיות, ועדיין היינו משוכנעים שיש לנו חופש בחירה, כי המילים כמו חמדנות ורצח היו נשמעות לנו כמו פםפםפם וטרהלהלה מהעולם ה-3, כלומר לא היו אומרות לנו דבר. מעולם לא היינו חווים אותם, מעולם לא היינו מנחשים שתחושות ומעשים כאלה קיימים.
אז מה זה חופש בחירה? חופש בחירה הוא בחירה חופשית מאפשרויות שאתה מכיר במציאות השכלית והמנטלית שלך, ושהן בהכרח קיימות (אתה יכול לחוות אותן או להתנסות בהן). אם אתה מכיר רק א, ב, ג אז מבחינתך אלה האפשרויות הייחידות שקיימות.
לסיכום, אלוהים היה יכול לברוא עולם אידיאלי ולא, חביבי, מעולם לא היית עולה על כך שיש אפשרויות אחרות וזה לא היה מפריע לך לחשוב שיש לך חופש בחירה.
אז מה פאנור, מסתבר שדווקא אתה מסיק מסקנות על חופש בחירה בהסתמך על הניסיון האישי שלך במטריקס היחידי שאתה מכיר - העולם. כי הרי בעולם מספר 3 מכירים גם פםפםפם וטרהלהלה וחושבים שאלוהים מעולם לא היה יוצר עולם ללא פםפםפם וטרהלהלה (כי הוא לא מגביל את חופש הבחירה). שמת לב שהחשיבה שלכם זהה? גם אתה חושב שאלוהים לא היה יוצר עולם ללא רצח וחמדנות.
