I cant believe that I'm Still here.

Corpus Magnus

New member
I cant believe that I'm Still here.

First of all, I would like to state that I'm in Europe right now, so I am writing and english, since the keyboard here is not hebrew marked, and the computer does not support the herbrew language. Second, I did some good long time thinking about what was said here, by me and by yoiu guys, and came to a conclusion that I might over-reacted. It is true, I was pissed off because of the Be'er Sheva Interview, and I had to realase some steam. However, there is alot of truth in that fiction : First of all, I do not judge anybody, and altough we are all compatitors, I wish you all much luck in your persuit after the M.D Degree. I do want it with all my heart, it is true that I want it not only for its positive qualities but also to prove myself that I can do it, and neednt you say that at the end of the road I will not be happy. I already know that. I believe that it is the profession for me, I find alot of intrest in the human body and its functions, to my opinion - Its fascinating. I hope you did not label me as a bad person, altough I chase after money, and altough I am a self loving power crayed son of a bitch, I still believe that bz practicing medicine I can help make the world a better place, and maybe even make myself a better person. and to Yani B, I still believe that you are acting childish, after consaulting with two Philosophy B.A students, we came to an understanding that both Socrates and Imanuel Kant are irrelevant when associating the concept of morality with one's will to end his life. I wish you all luck and good health, Take care, (all the way from Europe) CM
 

Corpus Magnus

New member
Problems writing :

This is a german Keyboard. I have alot of trouble typing here, so please try to understand, sometimes Z and Y got confused (WTF ?( and some time letter and words came out wrong/
 

asiuta

New member
קורפוס יקר :)

אני לא יודעת מה עם חברי הפורום האחרים אבל אני ממש לא חושבת שאתה בן אדם רע. אם היית @$#% (ותסלח לי אני לא אוהבת לקלל) חסר לב, לא היה בכלל מעניין אותך מה כולנו חושבים, היית כותב את מה שכתבת, מגיב על כל התגובות העצבניות וממשיך להאמין שאתה צודק במאה אחוז. בטח ובטח שלא היית טורח להכנס לפורום בזמן שאתה אמור לבלות בגרמניה. אם אתה מאמין שזה המקצוע עבורך, אין אף אחד שיכול להגיד לך אחרת ואתה יודע את זה. זהו, מקווה שהצלחתי לפחות טיפונת להוריד לך את יסורי המצפון,אם היו לך כאלה. ועכשיו עזוב שטויות ולך לצוד בלונדיניות, שמעתי שיש הרבה כאלה במקום שבו אתה נמצא.
 

Corpus Magnus

New member
Blondes - Hell yeah ! ../images/Emo9.gif ../images/Emo9.gif ../images/Emo9.gif

You really dont know whats going on here, there are so many beautiful girls here, laying topless on the deck near the pool. Its heaven Ha ha ha ! I cant believe I have to get back in a week.
 

asiuta

New member
../images/Emo6.gif תבלה חמוד..

בלונדיניות לא הכי מעניינות אותי, כי אני בחורה (עם הנטיות הרגילות), אבל אני שמחה שאתה נהנה :)
 

Y a n i B

New member
re:

הקביעה שלך כי עמנואל קאנט אי-רלוואנטי לדיון בסוגיות מוסר מגוחכת. פשוט כך. כנס לכאן, תחפש את המילה מוסר, ותראה כמה פעמים היא מופיעה - ובאיזה הקשרים. אם זה לא מספק אותך, תוכל לגגל או לגשת לאנציקלופדיה העברית. אתה יכול גם להיכנס לפורום "פילוסופיה לכל" שנמצא כאן בתפוז ולעשות חיפוש עם המילים "קאנט" ו-"מוסר". תמצא המון על הנושא, אני בטוח. את הסטודנטים אני לא מכיר, אבל אני חושב שהם צריכים לחזור וללמוד את החומר בשנית. למען האמת, יש לי הרגשה שאתה ממציא את הסטודנטים האלה שלא היו ולא נבראו. סטודנט לפילוסופיה שלא יודע מה הקשר בין קאנט, או סוקראטס, למוסר - אולי רשום כסטודנט, אבל לשיעורים הוא לא מגיע ואת הספרים או המאמרים הוא לא קורא (או לא מבין את מה שהוא קורא). הנה עוד דוגמא. ושים לב: אני שאלתי אותך בשם איזה "מוסר" אתה 'מאשים' אותי, שאר הדברים שכתבת לא רלוונטיים. ולסיום - חבל שאתה לא יכול לנהל דיון בלי לקרוא לי "CHILDISH" (אושרת - נעלבתי).
 
אם התכוונת אלי...

קוראים לי אושרית. בקשר לסיבה שנעלבת, לפי מה שאני הבנתי הוא לא אמר שאתה ילדותי, אלא מתנהג בילדותיות במקרה הזה, יש הבדל. בכל מקרה, אני מאמינה שקורפוס לא התכוון להעליב אותך, ושאם הוא יראה את ההודעה הזאת הוא יתנצל. אני אנצל את ההזדמנות הזאת כדי לבקש מכולם לשמור על תרבות דיון ולא לרדת לעלבונות אישיים.
 

Corpus Magnus

New member
Read the sentence agaın.

after consaulting with two Philosophy B.A students, we came to an understanding that both Socrates and Imanuel Kant are irrelevant when ASSOCIATING the concept of MORALITY with one's will to END HIS LIFE. I dıdnt blame you ın anythıng, I just said, Giving your life away is totaly bound to prespective, thusly, making terrorists, and "freedom fighters" the same people. Lets say you were born in Gaza, would you think you are a terrorist ? I bet you wont. and concerning morality, i still dont see the connection, Sokrates refused to escape prison because it opposed his preachings, that moraly, all people should face the law, even if the law is wrong. Kant however according to what I have read refers to a much more specific type of moral and refers to that concept on a case to case basis, meaning, the morality of each case is examined alone, without refering to precedents as an excuse of what is right and what is wrong "just because it happened" In conclusion : You did a really good number on my brain here because you said you would give your life in certain cases, I opposed, and asked you how does that make you different from Terrorists \ freedom fighters. You never answered the original question, and if what I read Is legit, and if I understood it right (Im not sure I have) Than The moral Im talking about is the socratic moral. the "Slave moral" so to speak. I dont believe in it, I dont think that people who are willing to give their life for a cause are no different than terrorists - god forbid - what Im saying is, that giving your life must be due to an extremly justified cause, like saving your children as one of the participants here added - an answer which I Totaly agree with. I hope I havnt tired you too much, I just thought that you are acting childish, trying to proove that you are better than me by bringing to the conversation issues that I have no knowledge about - that is childish, I know quite alot, but I know almost nothing, I could bring up a subject inwhich you have no clue and start forcing it on the conversation, but I didnt do it, because I believe that it is plain childish. Have a great day Guys ! I Promise to publish photos as soon as Im back. CM
 

Y a n i B

New member
המאבק שלך בתחנות הרוח מיותר:

אני שאלתי בשם איזה מוסר אתה מאשים אותי. אם אתה לא מאשים אותי, כפי שכרגע אמרת (פסקה 2), אז למה נראה לך שיהיה אכפת לי אם המוסר שלך קאנטיאני או סוקראטי? לא ברור לי מה המשמעות בכך שאתה אומר ששני (מסויימים) אנשים שהם "אותם אנשים". הרי מעצם ההגדרה שלהם כשני אנשים, לא אדם אחד - נמצא שהם שונים. לכן קביעתך מיותרת וברורה מאליה. אתה גם סותר את עצמך: פעם אתה מעיד על עצמך כמי ש"מתנגד... לדעה שאנשים מסויימים מחזיקים בה - לפיה ישנם מקרים שבהם יש להקריב את חייך" (פסקה 6), ואילו בפסקה 8 אתה "מסכים... עם הדעה שיש להקריב את החיים עבור הילדים". העובדה שאתה מייחס לי ניסיון "להעלות נושאים ע"מ להראות שאני יותר טוב ממך..." - נו באמת. אם ככה אתה תופס את הדברים ישפטו אחרים מי נראה להם כילדותי ומי לא. ואגב, אני בכלל לא רואה את עצמי כאדם חכם, אלא שבדבר אחד אני בטוח: כשאני מדבר על נושא מסויים אני משתדל לוודא שאני מכיר אותו לפני שלחצתי על "שלח תגובה".
 

Y a n i B

New member
תיקון:

(פסקה 2) לא ברור לי מה המשמעות בכך שאתה אומר ששני אנשים (מסויימים) שונים נעשים ל"אותם אנשים"... בגלל הכרעות ערכיות מסויימות. (המשך המשפט כרגיל)
 

loxias

New member
שאלה

אני כבר לא ממש מצליח לעקוב אחרי כל הדיון, אבל מדוע כל כך חשוב לך בשם איזה מוסר הוא מנסה להאשים אותך? הרי הוא כבר הסביר מה דעתו על מוסר (זה החלק שאני לא בטוח לגביו), וזה אמור להספיק. באמת נראה כבר שמיותר כל הדיון על מיהו הוגה רעיון המוסר שהוא מדבר עליו (בהנחה כמובן, שהוא הבהיר את מהותו של מוסר לפי דעתו).
 

Y a n i B

New member
תשובה

כפי שכבר כתבתי בהודעה הקודמת, זה היה חשוב לי כאשר חשבתי שהוא ניסה "להאשים אותי". לאחר שהוא הסביר את דבריו - אכן אין הדבר מעניין אותי יותר. מדוע הדבר עניין אותי? מכיוון שרציתי לדעת בשם מה בדיוק הוא "מאשים אותי". האם זה עונה על שאלתך?
 

Corpus Magnus

New member
Short Reply

1. The prıncıple dısplayed ın the text ıs examıned on a case to case basıs. 2. Nobody ıs blamıng you on anythıng, you started to force the subject on me.
 

Y a n i B

New member
even a shorter reply

1. מטבעו של ערך שהוא מוחלט ואבסולוטי. 2. לא כפיתי עליך כלום. אתה רצית להגיב לדברי.
 

loxias

New member
הממ

אתה אומר שאינך משווה בין טרוריסטים לבין אנשים שמוכנים להרוג את עצמם למען מטרה מסוימת (חס וחלילה) ובאותה נשימה אומר שאתה מצדיק את אלה שמוכנים להקריב את עצמם למען ילדיהם. למה אתה חושב שאנשים הפכו להיות טרוריסטים? נכון - הם עברו שטיפת מוח. אבל זה היה אפשרי, רק בגלל שברקע היה הצורך להגן על משפחתם/ילדיהם/קרוביהם. אני לא מצדיק טרוריסם, ואני גם לא בטוח מדוע העליתי את הנושא, אבל זה פשוט קפץ לי לעין כשקראתי את מה שכתבת. תהנה בגרמניה, ותשאיר את הדיונים האלה לכשתחזור.
 

Y a n i B

New member
אתה שם לב שמה שאמרת בפסקה ה-1

שלך אמרתי גם אני, 10 דקות לפניך? שווה לקרוא את כל ההודעות, גם שלי
 
למעלה