בוטלה נטרליות הרשת בארצות הברית

רוב הזמן נח

Well-known member
אבל הגישה הזאת לא מציאותית לגבי צפיה ישירה

בצפיה ישירה כמו הנטפליקס רוחב הפס שבשימוש הוא לא הכי גדול.
אם כבר אז היה צריך לחייב את מי שמוריד בטורנט לשלם יותר. קובץ וידאו בטורנט שיש לו מקורות טובים לוקח ממש את כל המהירות של ההורדה שלך וגודלו הוא לפעמים דו סיפרתי מבחינת הנפח. הרבה יותר מגודל קובץ וידאו שזורם מנטפליקס ודומיו.
&nbsp
אז מבחינת המציאות יש לספקים מספיק רוחב פס לתת לכולם לגבי הנושא של נטפליקס ודומיו. ואם קמה חברה חדשה שרוצה לספק אינטרנט, היא צריכה לעמוד בדרישות האלה.
&nbsp
נטרליות רשת אומרת שספקי האינטרנט צריכים לספק אינטרנט ולא להתערב במה כל אחד עושה איתו. וזה למעשה האינטרנט שמוכר לנו.
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
 

רוב הזמן נח

Well-known member
בגדול האינטרנט התפתח יחד עם ההורדות והצפיה הישירה

זה לא עניין שנכנס יום אחד בבום. זה תמיד היה והתפתח וגדל עם האינטרנט. אז לא צריכים להיות בעיות בקטע הזה.
&nbsp
 

noa_f

New member
אתה מבין ש״נייטרליות הרשת״ היא לא מה שאתה מתאר?

אלא העובדה שספקית רשת תגבה מנטפליקס יותר מאשר מאמזון טיוי, ולא מהלקוח שצורך יותר תעבורה?
או העובדה שספקית רשת תוכל לתת לארגון פוליטי או מסחרי מסוים, שישלם לה, תעדוף רשת מאסיבי, על פני ארגון וולונטרי שלא משלם לה?
&nbsp
לא מדובר על מחירים ללקוח הקצה. מדובר על תעדוף ברמת השרתים והשירותים.
ואל תשכח שאצלנו המצב עוד טוב. בחלקים גדולים של ארה״ב, אתה לא יכול לבחור ISP כרצונך, כי יש רק אחד (ואולי שניים) שמספקים שירות שם. והם יחליטו אם המשחק שאתה משחק בו מקבל תעדוף או לא.
 

eladts

New member
שתי הערות

1. הביטול עוד לא נכנס לתוקף וצפוי הליך משפטי של ערעור על תהליך ההחלטה.
2. תקנות ניטרלויות הרשת בארה״ב מתיחסות רק לאינטרנט קווי ולא לאינטרנט סלולארי.
 

rafid1

Active member
מנהל
מעניין מה יהיה הטיעון שלהם

כשיציפו את הדוגמה/עובדה, שבעצם, כבר היום יש תעדוף תעבורה לגופים מסחרים שבהסכמים מול הספקיות עם רמת שירות מובטחת, שהינה יותר טובה מ"BEST EFFORT" . ..
 
למעלה