ק. מזרע 19.7 מ"צ 92% בשעה 06:00

[askaba]

ק. מזרע 19.7 מ"צ 92% בשעה 06:00

הלחץ 1008.1. מעונן חלקית ללא רוח. אובך קל.

 

[נתנאל531]

הבוקר הכנרת חוצה את קו 209- כלפי מטה

ירידה של פחות מ-15 סמ מהשיא השנתי. עד סוף הקיץ סיכוי סביר מאוד שתחצה גם את קו 210-, ותתיצב איפה שהוא בין קו זה לקו 210.5-

 

[ariecohen34]

וסביר להניח ששנה הבאה מתחת לממוצע

או בצורת, רק תבחרו

 

[נתנאל531]

אין שום דרך לדעת

 

[ariecohen34]

ברור שיש

 

[סיביליה]

איך אני אוהב את כל חוזי העתידות

הכינרת כרגע בשאיבה מוגברת, אבל זה לא אומר כלום לגבי הירידה האמיתית מבחינת אידוי- שתלוי בכמה חם יהיה הקיץ. סיכומים בסוף הקיץ. &nbsp וגם לכל אלו שחזו קיץ מזעזע-. סיכומים בסוף הקיץ. למרות שאני לא מזלזל בקורלציית האטלנטי, הnao והקייצים אצלנו, בסוף זה רק סטטיסטיקה. &nbsp ואלו שבכלל, מתיימרים לדעת מה יהיה חורף הבא. שזה בוודאי לא קשור לכלום בערך. סיכום בסוף מאי 2021. &nbsp מחכה לרגע שכל אלו שקובעים בפסקנות מה יקרה יאכלו את הכובע מקש שלהם....

 

[סיביליה]

סליחה, הamo ,לא ה nao

 

[טורנדו 221]

תבדוק פשוט כמה פעמים היה לך רצף

של שלוש שנים גשומות באופן מרחבי. אפילו השמט ציין ששנתים רצופות זה לא ממש שכיח. אז בטח לא שלוש. מה שאומר שרוב הסכוים הם או לשנת בצורת או ממוצע מינוס. אגב זה כמובן לא סותר שמקומית יכולים להיות מקומות מעל הממוצע. אבל בגדול לקבל 3 שנים רצופות מעל הממוצע באופן מרחבי. זה נדיר ביותר. ובלי קשר כרגע כול המודלים העונתיים צופים. עונה יבשה לפחות עד דצמבר

 

[ניץ ניצן]

אבל זאת הסתברות בלתי תלויה אין קשר בין גשם בשנה אחת לזאת
שאחריה. בדיוק כמו שאם אטיל 3 פעמים 6 בקוביה תגיד לי שהסיכוי שיצא עוד פעם 6 הוא 1\1296

 

[יובל 42]

זה לא בלתי תלוי וההשוואה להטלת קוביה אינה רלוונטית

הטלות קוביה הן אירועים נפרדים ולא תלויים האחד בשני. מזג האוויר הוא רציף ושום דבר לא "מתאפס" בין עונת גשם אחת למשנה. ברור שהאירועים הם מורכבים מכדי שנבין את יחסי הגומלין ביניהם ואיך ההשפעה המתמשכת שלהם משפיעה ולכן במקרה הזה נכון מאוד ללכת לעבר ולבדוק. ובעניין הזה צודק טורנדו שלא תמצא 3 שנים גשומות ברצף. זה לא אומר בהכרח שזה לא יקרה אבל זה כן מרמז על כך שהסיכוי לזה הוא קטן מאוד.

 

[אנטי 1]

 

[אלון ל 2]

אותו הדבר אתה יכול להגיד על השלגים בירושלים

קיבלנו 3 חורפים עם יותר מ 20 ס"מ וזה לא קרה מעולם כמדומני. לאחר מכן קיבלנו 5 שנים כמעט ללא שלג/ ללא שלג כלל (מתוכם זה נפל על שנתיים גשומות מאד) וגם זה לא קרה מעולם. &nbsp אפשר להסיק שהסיכוי שהחורף הבא יהיה מעל הממוצע, נמוך מזה שהוא יהיה שוב מעל הממוצע, אך לדעתי אין זו הסתברות אפסית כלל &nbsp בדיוק כמו שההסתברות שגם החורף הבא יסתיים ללא שלג בירושלים איננה אפסית כלל וכלל.

 

[יובל 42]

אין קשר בין מה שכתבתי למה שענית.

 

[guprnds]

אינני מסכים עם הקביעות שלך

לעניות דעתי הקיץ הארוך טורף את הקלפים כל פעם מחדש. הסיבה לכך שארועים כמו שלוש שנות ברכה רצופות הם כה נדירים היא שהסיכוי לשנה טובה פחות מהסיכוי לשנת בצורת. יחד עם זאת, גם ארועים נדירים מתרחשים. במילים אחרות, אף שהסיכוי לשבע שנים ברוכות ברציפות קטן בהרבה מהסיכוי לשבע שנות בצורת, ארוע כזה יכול להתרחש.

 

[יובל 42]

הקיץ הארוך פה אינו רלוונטי

ממילא אופי החורף אצלנו נקבע ברובו ע"י ארועים שמתרחשים אלפי קילומטר מאיתנו. תהליכים כמו גלי רוסבי, AMO ו-NAO ואפילו כנראה אל-ניניו/לה ניניה. ולגבי מה שכתבת בסוף שארוע כזה יכול להתרחש לא נותר אלא לשאול אותך איזה חלק במשפט שכתבתי "זה לא אומר בהכרח שזה לא יקרה אבל זה כן מרמז על כך שהסיכוי לזה הוא קטן מאוד." לא הבנת?

 

[יובל 42]

ובלי קשר לשנתיים הגשומות האחרונות

ממילא בישראל הסיכוי לקבל שנה מתחת לממוצע גבוה יותר מהסיכוי לקבל שנה מעל הממוצע וזאת למדים מהעובדה שהחציון נמוך בצורה די משמעותית מהממוצע. אז הנה עוד הבדל להטלת קוביה שבה ההסתברות ההתחלתית שווה לכל האפשרויות.

 

[guprnds]

מה שניצן כתב תקף גם עבור קוביה לא הוגנת

פשוט אז הסיכוי לרצף של "הצלחות" קטן יותר, ראה תגובתי למעלה.

 

[ניץ ניצן]

אז או תחזית עונתית אפשרית או שזאת הסתברות בלתי תלויה
כרגע לא מצאו קשר בין עונה לעונה הבאה, לכן ההסתברות בלתי תלויה, ( זה לא אומר שיש הסתברות שווה לעונה יבשה ממוצעת וגשומה),
במידה ויש קשר אשמח לראות רטרואנליזה של שנים קודמות ולראות שנתונים של שנה מסוימת משפיעים על השנה שאחריה.
אפילו דיוק גדול ב20% מאשר הסתברות אקראית זה פתח לתחזית עונתית.

 

[ody cohen]

מזכיר לי בדיחה: למה תמיד כדאי לקחת איתך פצצה למטוס?

תשובה: כי מה הסיכוי ששני אנשים יעלו עם פצצה למטוס?!

 

[crimsonbull]

כל נוסע במטוס הוא בפוטנציה טרוריסט.

anyone for bombardment?