הסיפור המלא על הצוואות של מייקל
העיתון הכלכלי פורבס חקר את נושא הצוואות של מייקל ובדק 3 צוואות קודמות יותר שלו. מהבדיקה עולה שכל הצוואות דומות - מה שהופך את הסיכויים שהצוואה האחרונה תוכרז כבלתי קבילה כלא סבירים בעליל. אפילו אם הצוואה האחרונה תוכרז בלתי קבילה היא תוחלף בידי צוואה זהה כמעט לחלוטין.
הצוואה הראשונה שנבדקה על ידי פורבס היתה משנת 1995. גם בצוואה הזו מייקל בחר בג'ון ברנקה להיות אחד ממנהלי העיזבון. בנוסף אליו הוא בחר בצוואה ההיא גם בברט מיטשל ומרשל גלפנד כמנהלי העיזבון. בדיוק כמו כל שאר הגרסאות שנכתבו לאחר זו מצוין בה שכל הנכסים ששייכים למייקל יושמו בקרן ויחולקו בצורה הבאה: 20% לצדקה, השאר יחולק בין אמו וילדים שיהיו לו (אז עוד לא היו לו ילדים). לאחר מותה של קתרין הכספים יעברו לילדיו.
הצוואה השנייה שבדק פורבס היתה משנת 1997. גם בה ג'ון ברנקה ממונה להיות אחד ממנהלי העיזבון. את מקומו של מרשל גלפנד מחליפה בצוואה זו ג'יין הלר. חלוקת הנכסים נותרת אותו הדבר. צוואה זו נכתבה לאחר לידתו של פרינס ולכן הוא מצויין בה באופן ספציפי. בנוסף נכתב שלאחר חלוקת כספים לצדקה ולקתרין ג'קסון - השאר יחולק בין כל הילדים שלמייקל יהיה.
הצוואה השלישית שבדק העיתון נכתבה במרץ 2002 לאחר שפאריס ובלנקט כבר נולדו. הצוואה מזכירה את שמם של פרינס ופאריס אך עדיין מצוין בה שרכוש הקרן צרי להתחלק בין כל הילדים שלמייקל יהיה, קתרין וארגוני צדקה. הצוואה האחרונה של מייקל נכתבה ביולי ובה מוזכר שמו של בלנקט - ככל הנראה לידי ביטחון (כדי לוודא ששמותיהם של כל ילדיו מוזכרים).
אחיו של מייקל טוענים שהצוואה מזוייפת מכיוון שנכתב בה שהיא נחתמה בלוס אנג'לס אך יש תיעוד שמייקל היה בניו יורק באותו הזמן. לפי החוק בקליפורניה זו לא סיבה מספקת לבטל את הצוואה. בנוסף בכל השימועים שנערכו בנוגע אליה העידו אלו שנכחו בזמן חתימת הצוואה. הם אישרו שנכתב בטעות שהצוואה נחתמה בלוס אנג'לס והעידו שזה אכן היה בניו יורק. בנוסף לפי החוק בקליפורניה יש 120 יום שבהם ניתן לערער על תקפות של צוואה. תקופה זו עברה כבר ממזמן כך שמבחינה חוקית האחים לא יכולים לערער על הלגיטימיות שלה.
אפילו אם יבטלו את התקפות של כל הצוואות שנסקרו האחים לא מקבלים דבר. במידה והאחים היו מצליחים בכך אז הילדים של מייקל יורשים את כל הונו בגיל 18 וקתרין וארגוני הצדקה לא מקבלים דבר. באופן תיאורטי אם תימצא צוואה עדכנית יותר מזו של שנת 2002 היא זו שיפעלו לפיה. דבר זה לא הגיוני שכן עברו 3 שנים מאז מותו של מייקל והגיוני להניח שאם היתה צוואה עדכנית יותר היא כבר היתה מתגלה. לפני הפעלת הצוואה יצרו קשר עם כל עורכי הדין של מייקל כדי לבדוק אם יש ברשותם צוואה עדכנית יותר ולא נמצאה אחת.
לינק לכתבה