s p r i n g1
New member
זוכרות שסיפרתי בתתחילת השנה על זאת שפגעה בי כשעמדתי וחיכיתי לחניה ופשוט לא שמה לב ואחרי זה ניסתה לסובב אותי ולהתחמק מתשלום ומרחה וגרררה אותי יחד עם חברת הביטוח שלה ,אז תבעתי אותה ואת חברת הביטוח שלה בתביעות קטנות...
אתמול היה לי יום כייף תרתי משמע בבבית משפט לתביעות קטנות, היגעתי מוכנה עם צילומים צבעוניים (צריך לבקש בקשה להציג הוכחות מראש וכך עשיתי וקיבלתי אישור מהשופטת) וצילום שיחת ואטץ אפ כולל שיחה קולית , ובית המשפט זה כמו קופ"ח, מזמינים כמה דיונים לאותו זמן בדיוק, אז יצא לי לשבת בשני דיונים שאחד מהם היה פשוט סיטקום לטלויזיה, אחת שקנתה פאה ממוכרת פיאות ושתיהן תבעו אחת את השניה, והכל מתנהל לא לגמרי פורמלי כי זה תביעות קטנות, והשופטת היתה בסדר גמור, הקשיבה, ניהלה את הקלדנית שלה ואת התובעת והנבתעת אבל לא ממש כפתה את כללי הטקס על הצדדים, וככה למדתי שמותר להראות דברים בסמארט פון: תמונות, ואטץ אפ וכו, ואני בתור צופה ראיתי את ההצגה הטובה בעיר, ואחרי עוד שתי תביעות שהסתיימו מהר היגיע תורנו,ואז נעלם הנציג של חברת הביטוח, אז למרות שמדובר בבית משפט וחייבים לעמוד בזמנים בערך, השופטת איפשרה לנתבעת לחפש אותו וככה התייבשנו שם עוד רבע שעה, ממש ממש כמו בתורים של קופת חולים...
דבר הראשון השופטת שואלת: תאונת תדרכים נכון? ושלפה שתי מכוניות צעצוע, ואז נזכרתי שרציתי להביא מהבית ושכחתי, אבל לא שכחתי מפה של הרחובות וככה היגיע תורי להעיד, דוכן עדים וכל ההצגה, דוקא היה נחמד ומשעשע, ובחקירה הנגדית הנציג של חברת הביטוח יצג נאמנה את חברת הביטוח שלו:א. קישקש שטויות, שאל שאלות לא לעניין וניסה לערער אותי וטען טיעוני סרק על ימין ועל שמאל, ניסה לשים דברים בפי, אבל ידעתי שאני צודקת אז לא התבלבלתי ומאד מאד נהנתי מההצגה, הרגשתי כמו שחקנית בסיטקום, מאד נהנתי להדגים את התאונה עם מכוניות הצעצוע, הפיקנטו שלי הפכה למשאית
))) וגם שלפתי את כל תמונות הצבע, צילום של שיחת ואטץ אפ ותמלול שעשיתי לשיחה קולית בואטץ אף, ולחיזוק השופטת נתנה לי להשמיע לה את השיחה בסמארט פון (לפחות בית המשפט מקבל קצת טכנולוגיות) ושהוםטת אישרה שהתמלול שלי היה מדוייק ואז אישרה את צילום השיחה והתמלול כהוכחות, ומכיוון שדיברתי אמת ממש לא התבלבלתי וסיפרתי הכל, מצד שני הנתבעת החסודה, סיפרה את הסיפור שלה ואז השופטת ביקשה ממנה להדגים , ותוך כדי הדגמה השופטת אומרת לנתבעת שהיא הוכיחה בדיוק את מה שאני סיפרתי ....כי לפי הסיפור המומצה של הנתבעת לא היה יכול להיווצר ממשק בין המכוניות , השופטת החכמה הסבירה את סיבובי המכוניות עם זויות ....ואז לפינלה השופטת ביקשה מנציג הביטוח למסור לה את הודעת התאונה של הנתבעת לחברת הביטוח והתברר שבבית המשפט היא סיפרה סיפור שונה ממה שדיווחה לחברת הביטוח..בקיצור ולעניין: השופטת האמינה לי פסקה לטובתי , הם צריכים לשלם לי תוך 30 יום, הנתבעת ונציג חברת הביטוח שיקרו והנה כמה פנינים מהמשפט:
אחרי שהעדתי שעמדת בנתיב ימני וחיכניתי לרכב שבדיוק יצא מחניה , ומכיוון שהרכב שלי מהלכים הייתי בניוטרל, ואז הוא חוקר אותי חקירה נגדית:
"למה היית בניוטרל?" ואני שוב אומרת הרכב שלי מהלכים ועצרתי , והוא שוב מנסה להכניס דברים לפי: אבל למה לא נכנסת לחניה? ואני עונה כי חיכיתי כמה דקות שיצא הרכב מהחינה , והוא בשלו וככה השופטת כל פעם חוזרת ומצטטת אותי ומה שאני העדתי ...כי ההוא נשמע לא חכם במיוחד...והוא שואל אותי וגם מנסה להעיד בשמי: אז איפה הרכבים עקפו אותך? (כי כאמור עמדתי בנתיב) ואני עונה משמאל והוא שוב אומר אז עקפו אותך מימין איפה עקפו אותך? ולי נמאס ועניתי כחוק ! והוא שוב שאל : מה החוק? ואז לשופטת נמאס והתחילה לצעוק עליו שעניתי כמה פעמים שעמדתי במסלול ימני ועקפו אותי כחוק כלומר משמאל ,,,ואז הבנתי שהשיטה של הביטוח לנסות ולבלבל אנשים שתובעים אותם שיחזרו עם מה שהם מקשקשים, ואני להפתעתי בכלל לא התבלבלתי כי ידעתי שאני דוברת אמת...
הנתבעת ניסתה לטעון שהתאונה קרתה כי היא פנתה שמאלה ואני פניתי שמאלה להכנס לחניה ואז השופטת שאלה : "איך קרתה התאונה? הרי אם את טוענת ששתיכם פניתם שמאלה (הרכבים שלנו היו בכיוונים נגדיים) הרכבים מתרחקים ולא פוגעים זה בזה? ואחרי זה השופטת אמרה שהנתבעת בעצמה הדגימה והראתה שאין מימשק בין הרכבים.... בקיצר הנתבעת ניסתה להמציא סיפור מופרח ויש לי הרגשה שהכל בעצת חברת הביטוח המעפנה שלה....
וגם בשיחת הואטץ הנתבעת אמרה לי שהיא מוכנה לשלם למוסך פרטי שהבאתי אבל לא הסכימה לשלם במזומן התווכחה איתו על תנאי התשלום והכל התפוצץ, ואחרי שהייתי כמה שבועות בלי רכב תקין (כי גם נקרעו כבלי חשמל של התאורה מאחור) נמאס לי ותיקנתי במוסך הסדר עם שמאי והכו...
ציטוטים מפסק הדין:
"לאחר ששמעתי את גירסאות שני הצדדים אני מעדיפה את גירסת התובעת ומקבלת את התביעה"
"גירסת הנתבעת אינה סבירה בעיני"
"זאת ועוד אין מחלוקת כי לאחר התאונה הנתבעת הציעה לתקן את הרכב על חשבונה"..."אולם אם לגירסת הנתבעת אין לה כל אחריות בתאונה מצופה כי תסרב לשלם על נזק שלא גרמה"
"יש לציין כי הודעת הנתבעת לחברת הביטוח איננה זהה לעדותה בבית המשפט"
"מטענים אלה אני מעדיפםה את גירסת התובעת וקובעת שמאחר והיתה בעיצרה מוחלטת מלוא האחריות לאתונה מוטלת על הנתבעת. יש לציין כי האפשרויוץ שהציג נציג הנתבעת בסיכומיו,הן ספקולציות בעלמא."
תובנות:
אם קוראת חס וחלילה תאונה ויש אפשרות לצלם ולהקליט כמה שיותר,
לשמור שיחות ואטץ אפ
לכתוב בזמן אמת כל עוד אתם זוכרות מה בדיוק קרה בתאונה ולהדפיס מפות של הרחובות/כביש
לא לפחד מחברת הביטוח ולדבוק תמיד באמת,
ואם מסובבים אותכם ומאיימים לא להכנע, לדבוק באמת,
לא לתת שום צילום ושום עדות לצד הנגדי אלא רק בבית המשפט
לא להסס לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות ולהיזהר מכך שחברות הביטוח שולחות נציד שכל מטרתו לשקר ולבלבל ולנסות להכניס מילים לפה התובע
מערכת השיפוט במקרה שלי פעלה לגמרי בצדק, שווה להאבק על הצדק במקרה כזה
והתובנה הכי חשובה : לא להכנס לתל אביב עם רכב, יש בעיות חניה איומות, שגורמות לצרות צרורות ומאז אני נוסעת לתל אביב רק באוטובוס אם לא ידוע לי שיש חניה מובטחת....
