כמה שאלות על מכ"מים

[לפני שהלילה נגמר]

כמה שאלות על מכ"מים

ערב טוב

יש לי כמה שאלות חופרות על מכ"מים.

1. מדוע במכ"מ פולסים אין רזולוציה בטווח (הפרדה בין מטרות קרובות) אך במכ"מ CW יש?
זה לא אמור להיות ההפך? במכ"מ CW יש פולס רחב יותר, דבר אשר עלול לגרום לשתי מטרות קרובות לעלות אחת על השנייה...

2. מדוע מכ"מ פולסים מוצא מהירות ממוצעת אך לא יחסית?

3. כיצד פועל מכ"מ CWFM?

4. כיצד מכ"מ CWFM מוצא מהירות יחסית?

5. כיצד מכ"מ פולס דופלר מוצא מהירות?
אשמח לפירוט של עקרון הפעולה, אני לא מצליח להבין את זה.


תודה רבה!

 

[סוס כסוף]

לא יודע, אבל יכול לנחש (הכי טוב זה לחפש את המידע ברשת)

1. מכ"מ פולסים שולח פולס ומודד את הזמן עד שבפולס הזה חוזר. הוא מכפיל את הזמן במהירות האור ויודע את המרחק. אם יש שתי מטרות קרובות, הפולס הראדון יגלה את המטרה הראשונה, אבל הפולס הבא יפגע במטרה השנייה ויחזור למכ"מ אבל המכ"מ לא יוכל לדעת אם הוא הוחזר מן המטרה השנייה או מהמטרה הראשונה שממנה חזר גם הפולס הראשון.

לא יודע איך מכ"מ CW יכול לשפר את הרזולותציה וגם לא בטוח שזה נכון.
2. מכ"מ פולסים מוצא מרחק בלבד. את המהירות של המטרה הוא מוצא ע"ח חילוקת המרחק בין 2 מיקומים לחלק במרווח הזמן. כלומר - מהירות ממוצעת.

רק מכ"מ המבוסס על אפקט דופלר יכול לחשב מהירות יחסית. אפקט דופלר אומר שאם אתה שולח גל בתדירות מסוימת ידועה, הוא יחזור בתדירות שונה מזו המשודרת, כאשר הפרש התדירויות יחסי להפרש המהירויות של השולחי לבין המטרה. מכאן שהוא יכול לחשב מהירות רגעית יחסית למהירות של המטרה.

כנראה שהשימוש בדופלר הוא התשובה ל 3 השאלות האחרונות שהעלית.

 

[לפני שהלילה נגמר]

קודם כל - תודה.

בנוגע לתשובה הראשונה:
ע"פ מה שכתבת, חוסר היכולת להפריד בין שתי מטרות קרובות, רלוונטי לכל סוגי המכ"מ באשר הם ולא רק למכ"מ פולסים.
האם זה נכון?

 

[סוס כסוף]

אני חושב שבמכ"מ CW אפשר להתגבר על זה, אבל לא יודע בוודאות.