מה קראנו/שמענו/ראינו השבוע?

[avivs]

מה קראנו/שמענו/ראינו השבוע?

 

[is00]

ממשיך עם "הלהב עצמו".

בינתיים מאוד מרוצה ממנו, אבל אני לפעמים תוהה אם זה בגלל התירגום או המקור שזה מרגיש קצת דומה ל"ששאוש"ק".

 

[מיכאל ג]

The Expanse - וואו!

ראיתי את כל ארבעת הפרקים ששוחררו עד עכשיו. זה התחיל עם הרבה פוטנציאל אבל קצת מבולבל, הרבה דמויות והרבה דברים שקורים ביחד ולא ממש ברור מי נגד מי, אבל כשמגיעים לפרק ארבע זה כבר נהיה מעולה.
ומבחינת בניית עולם, עתיד אמין, אפקטים, ודימוי של איך באמת יראו חיים בחלל, פשוט לא היה מעולם שום דבר כזה מאז... 2001 אודיסיאה בחלל, בערך.

 

[שוּלה]

רצית לומר מאז battlestar galactica המחודש

 

[מיכאל ג]

התכוונתי ל-2001 וזה מה שכתבתי.

ההערה הזו דיברה על אמינות בתחזיות של איך באמת יראו חיים בחלל. וזה כולל הצמדות לעקרונות מדעיים. בגלקטיקה היו בחלליות שדות כבידה מלאכותית, שזה מובן מבחינת תקציב ומה שהקהל רגיל אליו, אבל זה גם משנה את המבנה של כל ספינה. בגלקטיקה, חלליות התקדמו "קדימה" - כשאדם עמד על סיפון המנועים היו מאחוריו, ובקרב האויב נמצא מלפניו. בדיוק כמו בספינות של חיל ים על כדור הארץ.
באקפנס אין כבידה מלאכותית, וכל החלליות בנויות ככה שהסיפון מאונך לכיוון ההתקדמות. המנוע נמצא "למטה", האויב "למעלה". ולפעמים אנשים נמצאים במצב של חוסר כבידה. וכשחללית אויב מתקרבת וצריכה להאיט היא אשכרה מפנה את המנוע קדימה, ומאיטה במשך זמן ארוך. זה *מאוד* יוצא דופן בסדרת טליוזיה. היה את זה עד עכשיו בעיקר בקולנוע - 2001, gravity, the martian.

 

[annefan]

שיעול - בבילון 5 - שיעול

בכל זאת, כבוד ל-JMS.

 

[מיכאל ג]

עם כל הכבוד ל- JMS

ממה שאני זוכר מראיונות עם אנשי האפקטים, כל הקטע שספינות מתנהגות בצורה פיזיקלית הגיע דווקא מלמטה, מהאנשים שיצרו את האנימציות, ולא בהכתבה מלמעלה.
בכל מקרה, כן, בבילון היתה מוצלחת מהבחינה הזו, אבל סטריקטלי מהבחינה של דיוק מדעי והצמדות להנדסה "אמיתית", האקספנס עוברת אותה בכמה רמות. מבחינת הדמויות והעלילה עצמה, כמובן שבבילון היתה טובה יותר, אם כי קשה להשוות חמש עונות לסדרה שהיו ממנה רק ארבעה פרקים - גם בבבילון לקח זמן עד שהבנו את האופי האמיתי של ג'קאר, לונדו, איבנובה וכולי, או ידענו מה העלילה הכוללת.

 

[Y. Welis]

היו עוד יתרונות ל-B5 - האופטימיות מעל לכל; מקום שבו לכולם יש

דעה וחופש ביטוי; מקום נייטראלי ומקדם שלום. לא מפלט לנרדפים עמוס עוינויות.
&nbsp
הצבעים - הכל היה צבעוני וזרחני. הספינות נראו כמו קישוטי חג מולד... לא חסרות צורה וצילום אפרפר.
&nbsp
החייזרים - מופלאים...
&nbsp
הקאסט - דרמטי מאוד, בעיקר פיטר ג'וראסיק, שמשוכנע שהוא נושא נאומים מוכשר, גם אם הוא לא; קטסולאס המצויין, גם עם האיפור הכבד, בוקסלייטנר ה'מערבוני', איבאנובה הקומית (כדאי לראות אותה בסרט של הארטלי. פיספסה את הקריירה שלה), ועוד.
אף אחד מהם לא פשט חולצה להראות טורסו של מכון כושר.
&nbsp
כנראה שצריך קצת הגזמות שעושים מד"ב. ריאליזם קר לא עושה את זה (לפחות לי).

 

[ניימן3]

זה בעיקר מפתיע אותי כי בספרים

ממש אין הצמדות לעקרונות מדעיים. המחברים אפילו הדגישו באיזה ראיון שהם עושים מד"ב רך, בלי התרכזות בדיוק וכאלה. כנראה שהסדרה לקחה יועץ מדעי מוצלח.

 

[Y. Welis]

לדעתי היא נכשלה: אין רקע; דמויות שטוחות; קאסט חלש. ה'קוסמים'

הרבה יותר מעניינת (הראשי שם אגב נראה ונשמע כמעט בדיוק כמו ג'ייסון בהר, הלא הוא מאקס מ'רוזוול', האח הרציני מהשלושה. ממש נראה כמו תאום צעיר שלו - וגם נקרא ג'ייסון... חשוד).
&nbsp
&nbsp

 

[avivs]

את הקוסמים חשבתי לראות,

אבל יש לי זיכרונות ממש לא טובים מהספר הראשון והמבאס.
אולי זה יעבוד יותר טוב על המסך.

 

[Y. Welis]

יש ביאוס מסויים, אבל הוא מובנה - גם האקפאנס קרה ודוחה

וזה סטנדרטי כיום כי זה משקף את המציאות...
&nbsp
כמו להשוות את 'מלחמת העולמות' של שפילברג עם 'מפגשים מהסוג השלישי': עולם אחר.

 

[avivs]

לא שמעתי על זה,

אבל נוסף לרשימת הצפייה.

 

[שמוליק דגן]

The Expanse בהחלט נראית סידרה מבטיחה, מושקעת מאד.

אבל צריך לתת לה זמן להתפתח בכדי לראות אם יוצריה לא
יאבדו את הדרך מרוב כמות האירועים המקבילים שהם מנסים
לדחוס בה.

 

[מיכאל ג]

וגם "הקוסמים" פרק ראשון

הספר אהוב עלי מאוד, וקיוויתי שהסדרה לא תפשל.
אז סה"כ נראה שיצא מוצלח. ראיתי עם אנשים שלא קראו והם התלהבו. מי שקרא צריך לדעת שהם דחסו לא מעט פרטים מחלקים מאוחרים יותר של הספר לפיילוט, ככה שכבר על ההתחלה רואים את ה- big bad שבספר מופיע אולי בסביבות שליש הספר. ובאופן כללי האופי של הסדרה מוצא חן בעיני. שילוב של הומור, ציניות, עצב ומרירות, כמו הספר.

 

[Y. Welis]

מעניין. עוד דליפה (רשמית עוד 3 שבועות)

ועוד בינואר - 'שאנארה'. מעולם לא קרה ש-5 ספרי מד"ב יעובדו בעונה אחת...
&nbsp
אם כי הרמה בינתיים - לא משהו (אתן צ'אנס לאקספ', אבל לא ל'מצודה הרמה').

 

[Y. Welis]

+ יש טיזר ל-TP. בעיקר מים

http://www.imdb.com/video/imdb/vi2619191833
ומייקל הורס (סגן השריף; אינדיאני אמיתי).

+ בפרנקנשטיין כרוניקלז שהסתיימה השבוע (שווה בדיקה, למרות הקדרות הבוצית), צריך לציין שחקן אופי טוב (הופיע גם ב'פמברלי' לפני שנה ומשהו) - טום וורד, בתפקיד שר הפנים סיר רוברט (פיל).
http://www.imdb.com/name/nm0911886

עשה הרבה תפקידים בסדרות בריטיות (בעיקר ב-CSI שלהם 'סיילנט וויטנס', שעברה בחינוכית לפני שנה - 109 פרקים), ופרצוף שפשוט נועד למאה ה-19, או לתפקידי משנה שיוצרים את האוירה הנדרשת. שחקן מסוג שקשה לדמיין בעולם המודרני... (טוען שלא מזהים אותו במציאות). כדאי לבדוק.

 

[Y. Welis]

ואילו זייגון עימנו - מן הסתם היה מתקן ומוסיף... חסר.

 

[annefan]

לא דליפה, מתנת חג מולד של SyFy

כמו הפרקים של- The Expanse.
&nbsp
והמצודה הרמה חודשה לעונה שניה.

 

[ניימן3]

דרקולה - בראם סטוקר

כן, זה המקורי! וההתחלה שלו דווקא אחלה. לא ממש בקטע של עלילה (שעדיין לא נכנסתי אליה), אלא בצורת הכתיבה, הנופים של אירופה, המכתב הנונשלנטי שאיזה רוזן בשם דרקולה שולח למטייל בריטי תמים...

גם עכשיו אני רואה עד כמה ההיסטוריונית (ספר ש*מאד* אהבתי) התכתב עם הרומן המקורי של דרקולה. כיף. מקווה שימשיך ככה ושלא ייגמר במפח נפש כמו פרנקנשטיין.