תביעה יצוגית נגד בזב"ל לגבי האטה מכוונת של מהירות הגלישה

cheif

Member
מנהל
תביעה יצוגית נגד בזב"ל לגבי האטה מכוונת של מהירות הגלישה

למיטב ידיעתי, בפעם הראשונה בישראל, אושרה תביעה יצוגית כנגד ספקית אינטרנט הנוגעת להאטה מכוונת של מהירות גלישה אשר נובעת ממכירת יתר של שירותים.

על פי כתב התביעה, בזק בין לאומי, האטה במהלך אוקטובר 2011 את קצב הגלישה של לקוחותיה עקב "עומס חריג".

יהיה מעניין לעקוב אחרי ההתנהלות של התביעה היצוגית הזו.

http://www.themarker.com/law/1.2883596

מי שמעוניין לקרוא את מלוא ההחלטה בדבר אישור התביעה היצוגית, יוכל למצוא אותה כאן - http://elyon1.court.gov.il/heb/dover/5934765.pdf
 

rafid1

Active member
מנהל
5 שנים אחורה? לטעמי, גם על דברים כאלו צ"ל התיישנות.

לו היו ממשיכים בנוהג הזה גם היום - הייתי מבין. אבל, לשמחתנו, התחרות עשתה את שלה, וזה נפסק. אז כשרצינו לתבוע - כולם אמרו לנו שאין סיכוי, כולל יונתן קלינגר. מה נשתנה כעת? חוצמזה שרואים שאפשר גם אחרת?
 

cheif

Member
מנהל
התביעה הוגשה ב-11/2011

התביעה הוגשה ב-11/2011 - כלומר חודש אחרי האירוע עצמו. מה שלקח למעלה מ-4 שנים זה לקבל חוות דעת מקצועיות ולאש/ר את התביעה כיצוגית. יקח לפחות עוד שנה של דיונים עד שהצדדים יגיעו לפשרה שתגמר בפיצוי מזערי ללקוחות של בזב"ל באותה תקופה, פיצוי נאה לתובע עצמו והרבה כסף לעו"ד.
 

rafid1

Active member
מנהל
הבנתי. אז מה אתה ממליץ, לאור התקדים הזה

אם Wizard או אני רואים שמה- 200M UP של אנלימיטד, נשאר רק 5-10M, יש טעם להגיש נגד הספקית תביעה, ואולי, פרט לכסף, לשפר את רמת השירות/פס?
&nbsp
 

wizard8

New member
תביעה שראשיתה בפארסה ואחריתה תהיה בפארסה אף גדולה יותר

הפארסה היא שהתובעים מדברים על בעיה שנמשכה 14 ימים אבל מי שוותיק פה בפורום זוכר שהבעיה נמשכה שנים החל ב 2009 (מי שלא זוכר יכול לנבור לפי התאריכים החל באוקטובר 2009 ולחפש לפי מפתח: בזב"ל, שייפינג, הגבלת מהירות). יתרה מזאת הסיבה המרכזית לאיטיות נבעה לא רק מהאובר בוקינג אלא מה QOS באמצעות הטרפיק שייפינג שהנהיגה בזבל ולשם כך אף רכשה ציוד בעשרות מליוני שקלים. והראיה שגם בשעות של שימוש דליל באינטרנט עדיין הייתה הגבלה ברוחב הפס של המשתמשים.

הפארסה בסוף תתבטא בפסיקת איזה שופט אהבל שבזבל תיתן חינם ללקוחותיה הגנת אנטי וירוס/אנטי זייבר למשך חודש
וברוח הדברים שכתבת, התובעים יקחו חבילונת הביתה והעו"ד יצטרכו לבוא עם מריצה כדי לאסוף את השלל שהשופטים המטומטמים שלנו יפסקו (הסכום להערכתי לא יפחת מ- 800K שח).
בכירי בזב"ל בטח מחייכים מחת לשפמים שאין להם ומסננים אחד לשני "איך עבדנו על כולם בעיניים ובסוף עוד נרוויח כסף מהתביעה הזאת"
 

rafid1

Active member
מנהל
כוחן של פסיקות כאלו - בהיותן תקדים שאמור להרתיע את החברות

מלחזור על כך. כפי שאמרת, אין שום התייחסות לQOS שהיה, אלא לתוצאה שלו, ובאופן אבסורדי - גם הוכיחו את זה ע"י העובדה שתיקנו את עצמם, ולא ע"י המחשה של הQOS שבוצע...
אז זה אולי יעזור להרתיע ואולי לא... למזלנו רוב החברות חדלו מQOS, והתחרות עושה את שלה...
 
למעלה