לא מאמין לאף מילה שלה, ולא לשלו
אין שום ספק בכל שקצב הטריד מינית נשים לאורך כל הקריירה שלו, החל מהצבא, בהיותו קצין, ועד לתפקידו האחרון כנשיא.
השמועות היו סביבו עוד מאז שהיה קצין בצבא. אני מכיר אישית אשה שבהיותה חיילת, המפקד שלה אמר לה לעולם לא לעלות טרמפ עם קצב.
בהחלט, מגיע לו לשבת בכלא על המעשים האלה.
אבל... אני בכלל לא בטוח שהיה כאן אונס.
לדעתי, בוודאי היה כאן מה שנקרא "ספק סביר".
הבעיה של קצב במשפט היתה אחת - הוא לא נתן גרסה הגיונית לארועים.
ובגלל זה השופטים קיבלו את גרסת המתלוננת.
מילה נגד מילה - וזהו.
אם הוא היה אומר שהיו יחסים בהסכמה, או שהיה רומן, או משהו כזה - לשופטים היה הסבר הגיוני מול טענת המתלוננת.
באין הסבר כזה - הם קיבלו לחלוטין את גרסת המתלוננת.
מצב מוזר לדעתי.
מגיע לו לשבת בכלא, אבל אני בספק רב מאד אם מה שהיה פה נקרא אונס.
ואם כבר בענייני אונס,
זוכרת את המקרה של חנן גולדבלט?
אז אחת המתלוננות נגדו התלוננה על עוד אונס, נגד בן זוגה.
4 שנים נמשך המשפט שלו, עד שהוכח שהיא שיקרה.
מזל שהיו הוכחות לכך שלא ייתכן כי נאנסה, אחרת גם הוא היה יושב בכלא.
http://www.mako.co.il/news-law/legal/Article-69b4816d5728331017.htm
גם גולדבלט, חרמן לא קטן. אבל אנס?... אחרי המקרה הזה אני כלל לא בטוח.
ומה עם אותו אחד שהתלוננו נגדו תלונת שווא?
מישהו סופר אותו?... את הנזק שנגרם לו?
אני בעד פוליגרף לשני הצדדים, כי אי אפשר להאמין לאך אחד.
ובעקבות אותו משפט של המתלוננת הסדרתית, הורידו לחנן סעיף אונס אחד:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/213/144.html