ihtiyar

New member


לפני כשבועיים, במסגרת הדרכה, הגעתי עם הקבוצה ל"גן איריס" בכפר יהושע.
הלכנו עם אילן טל שהקים את הגן מצמח לצמח, ותוך כדי ההתלהבות מהמינים היפים והנדירים, אמרה אחת המטיילות שעבורה הסיור איננו אלא זריקת שמות של צמחים לחללו של עולם...

הפורום הפך כבר מזמן, כמו עוד רבים רבים אחרים, למשהו פייסבוקי, למקבצי תמונות הממתינות ל-לייקים.
פעם עוד היו טורחים לרוץ ולספר לחבר'ה. היום מעבירים אצבע על המסך או המקלדת, כולם רואים עוד כמה תמונות, ומקסימום מגיבים ב-
, יופי!,
, וואו וכד'.
התגובות הן כמעט תמיד על איכות הצילום.
ומה עם התוכן...?

מציע שעם הדִווּח והעלאת התמונות, כל מי שיכול ויודע יוסיף עוד פרט על הצמח, בית הגידול, מאביקים, הפצה, שימושים, מקור/משמעות השם, תפוצה וכד'.
אין צורך בהרצאת דברים ארוכה, ואפשר להסתפק בפרטים פשוטים, שינעימו ויוסיפו מידע תוך כדי הדפדוף בין הצילומים.
בנוסף, המידע שיצורף לא יהיה רק עוד שם שנזרק לאויר, אלא יקל על הצופים בתמונות לזכור עוד משהו מהצמח.
תודה על תשומת הלב
 

ALONIM123

New member
אתה צודק לחלוטין בעניין הזה...

ואני אתך.
אבל מאחר ורובנו די בורים בתחום הבוטני-מקצועי על כל מרכיביו, גם בצד הפולקלוריסטי, מתן השמות וכו', תמיד קיימת הסכנה שמישהו יתקע איזו עובדה שגוייה, בצורה תמימה, כי כך הוא יודע מאז ומעולם.
ואם אחד מברי הסמכא, שבמקרה נכנס לפורום, לא יזדרז לתקן, זה מה שהחברים יזכרו.
אז אני מציע שנתלה באילנות גבוהים מאתנו, וכל מי שמבקש להאיר צמח כלשהו מבחינה כלשהי, שיכתוב בתמצית את העניין, ויפנה לקישור המתאים ממנו נלקחו הדברים, גם למי שמעוניין להרחיב בנושא. כלומר לציין מקור אמין למה שנכתב-גם ספר, הרצאה וכו'.
 

ihtiyar

New member
+


מי מבטיח לנו שהמידע המופיע בקישור זה או אחר אכן מהיימן?
רק לא קישורים בבקשה. מידע קצר יספיק בהחלט, כי מרביתנו לא בוטנאים מקצועיים. אם קיים מידע מורחב ברשת על צמח/נושא כלשהו, אפשר לקרוא ולהוציא את הצימוקים מהעוגה, להעלות אותם לשרשור המתאים, ורק בסוף להוסיף קישור למעוניינים להתעמק.
אם בטעות ייכתב מידע לא מדוייק, יש סיכוי שאחד המומחים יתקן, או שיתפתח דיון בנושא, לתועלת כולנו. ראה עניין בלוטות הריח והצופנים של החלמוניות שהיה כאן תמול-שלשום.

כוונתי היתה להוסיף מעט "בשר" לשרשרת הצילומים מהשטח.
 

ALONIM123

New member
ציינת ארבע נקודות הקשורות לנושא...

אני אענה לך אחת אחת:
א. אם לא ניתן לסמוך על רשימות שחיברו מומחים לבוטניקה (לענפיה והקשריה השונים), אז אין לנו לסמוך אלא על אבינו שבשמיים.
ב. לזה בדיוק התכוונתי: לכתוב את ההארה בתמצית ולציין את המקור-ע"י קישור או פרוט אחר. אתה כותב "רק לא קישורים" ואח"כ כותב "להוסיף את הקישור בסוף".
ג. הדוגמא שהבאת רק ממחישה את הבעייה; אם יובל היה בחו"ל ולא היה לו זמן להכנס לפורום שמה, אז איש הפרפרים שלנו, וגם אחרים, היו מפנימים עובדה כלשהי שבטעות יסודה, ומי יודע מתי היו מגלים את הטעות. סביר יותר שזה היה מונחל לדורות הבאים. אתה כותב "רק לא קישורים", ולדעתי צריך
לכתוב "רק לא ידע אישי" (שלא כולל כמובן נסיון ותצפיות בשטח-זהו מקור בפני עצמו).
ד. אני מסכים אתך בעניין הבשר, כפי שציינתי בהתייחסותי הראשונה. צריך גם לזכור שבשר יכול להיות גם הומור, צילומים ה"חורגים" מהמתכונת הרגילה, סיפורים אישיים הקשורים לתחום, וכו'.
 
תודה על הבקשה!

שעוררה דיונון קצרצר ועניני. מברכת על כך ומקווה שאכן ניישם כאן את ההצעות שעלו.
רק לאחר קריאת השרשורון הזה הגעתי לדיון על בליטות הריח של החלמוניות.
שמחתי עליו מאד!
לא צריך להיבהל מטעויות. כאן הטעות דווקא הובילה להעשרה בידע לגבי תפקיד הבליטות שבקצות שלושת עלי העטיף החיצוניים של החלמונית.
ואם כבר הזכרתי חלמוניות- השבוע פגשתי בהן בוואדי ראש פינה, נחל גוש חלב והר פועה.

 
למעלה