יש אפשרות לאור התקדמות הטכנולוגית
חלק מאוד נכבד מהיחסים הבינלאומיים הוא התעסקות כמעט אובסיסבית במושג עוצמה. ביחסים הבינלאומיים וכמובן בפוליטיקה עולמית למושג עוצמה הוא בעל חשיבות מכרעת בהבנת תהליכים מדיניים וגאו-פוליטיים ברמה מקומית, אזורית וכמובן גם עולמית. אתה בטח שואל, מה הקשר, הובכן לדעתי לישראל יש חוסר בהבנה של תהליכים עולמיים ודיי נשארת מאחור בכל הקשור להתחדשות והטעמת המצב הגאו-פוליטי החדש. במילים אחרות - צה"ל יכול וצריך לקצץ בכוח אדם. מבלי להיכנס לפרטים טכניים, אלא רק להישאר ברמה העקרונית - מפת האיומים האסטרטגיים על ישראל השתנתה מבלי היכר. היום הסיכוי ליוזמות תקיפה של מדינות ערב באמצעים קונבצאליים כלומר טורי שיריון ערבי ונחילי חיל רגלים לעבר מדינת ישראל היא אפסית. למה היא אפסית? יגאל אלון, אם אני לא טועה אמר פעם - טוב שגרירות אחת מאשר 2 דיווזיות והוא צדק, הסכם השלום עם מצרים וירדן מרדדות את האיומים לרמות של טרור בלבד ולא איומים צבאיים משמעותיים. החזית העיראקית פורקה על ידי כוחות הקואלציה וסוריה מאז התפרקות ברית המועצות הצבא בעצם מתפורר ואינו מהווה איום ממשי על השיריון הישראלי (כמובן באופן כללי בלבד). האיומים היום הם טרור, וטרור לא נלחמים בעזרת חטיבות חי"ר רבות, טנקים ומטוסי קרב או מפצצים מתוחכמים ביותר, אלא נלחמים בעזרת מלחמה פיסכולוגית (צריבת תודעה) והרבה מודיעין ופעולות מקומיות על ידי יחידות קטנות, כמובן שלא דיברנו על הטכנולוגיות שקמו להם, רובטים שמאוישים על ידי מצלמה ואמצעי לחימה, אמצעי תצפית שחוסכים בכוח אדם וכל כאלה וכאלה אמצעים לחימה שונים שנמצאים בחזית הייטק. כל זאת בעצם מגיעים לנקודה אחת, שיש עודף רב בכוח אדם בצה"ל,ולכן יש צורך לצמצם את הצבא. דיון מפורט על הצבא אפשר לפתוח בדיון אחר, אחרי הכל יחסים בינלאומיים וצבא ועוצמה הם חלק בלתי נפרד.