ומה עם דיגיטלית להתחלה ?

[J a z z P h o t o]

../images/Emo178.gifומה עם דיגיטלית להתחלה ?

חלק ב כמה המלצות: 1.את איכות התמונות קובע ה חיישן:כמה שיותר יותר טוב.מצלמת 2 מגה פיקסל תפיק תמונות יפות לאלבום המשפחתי,אבל מצלמת 4-5 פיקסל ומעלה תפיק תמונות עוד יותר איכותיות,ומלאות פרטים ותאפשר להדפיס תמונות גדולות יותר. א-ב-ל: יותר מגה פיקסל = הוצאה כספית גדולה יותר ! באופן כללי,בארץ,כל מגהפיקסל=1000 ש"ח לערך,פלוס-מינוס.(ותתחילו את החשבון מ-2

) 2.היות ואי אפשר להחליף עדשה,רצוי לבחור במצלמה עם עדשת זום. הכוונה למה שנקרא ´זום אופטי´,והוא מבוטא בערכים ´מקבילים´ לאורכי המוקד במצלמות הפילם הרגילות (35 מ"מ).רצוי לבחור בזום שיהיו בו אורכי המוקד בין 28 ל 120 מ"מ,ואם יש יותר-אפילו עד 200 מ"מ. שימושי מאוד לרוב המצבים. 3.ואיך משתמשים במכשיר כל כך מסובך? אז קודם כל,מימשק המשתמש נוח מאוד וידידותי,וברגע שלומדים אותו,המצלמה תהיה קלה לשימוש כמו כל מכשיר אחר.כדאילוודא שישנה לפחות האופציה של פיצוי חשיפה,לכיוון ידני ע"י המצלם,שימושי ביותר בנושאים קונטרסטיים,כאלה המוארים באור בהיר מאחור וכד´. 4.אם רוצים להשתמש במצלמה ליותר מצבים וגם ללמוד בעזרתה,רצוי לבחור בדגם המציע פרט לאופציות האוטומטיות לחלוטין ,גם אופציות ידניות,כלומר תוכניות צילום בהן המצלם יכול לשנות כרצונו את הצמצם או את מהירות הסגר או עוצמת הפלאש,מספר צילומים ברצף וכד´. כמובן,שיותר אופציות = מחיר גבוה יותר.אבל גם מצלמה איכותית יותר,במרכיביה ובתוכנה (קושחה)הנמצאת וצרובה בה. יש לזכור דבר חשוב: המצלמות הדיגיטליות הקומפקטיות,משוכללות ככל שיהיו,אינן משתוות לרפלקס,אפילו בסיסי,המחיר הגבוה שלהן מטעה ומעורר ציפיות:הן אינן מתאימות לכל המצבים, אבל להרבה מצבים אחרים הן ממש מצויינות. הדגמים המורכבים יותר של מצלמות דיגיטליות,כבר מיועדים למשתמשים שעברו את נקודת ההתחלה,ומכירים מושגים ויש להם נסיון מה בצילום - אלו הם המצלמות דמויות הרפלקס,שיש בהן יותר שליטות ונוחות לעומת הקומפקטיות, כמובן שגם עולות יותר. הרפלקס הדיגיטליות:מצויינות למתחילים עשירים,כמובן שהכי מומלצות , אבל, מחירן גבוה ביותר, גם בחו"ל. לאחרונה מחירם של כמה דגמים ירד מאוד - לעומת המחיר בעת שיצאו לשוק - אבל עדיין נמדד בכמה אלפי שקלים - למצלמה בלבד. השקעה כספית היום באחד הדגמים היא הפסד של המון כסף,ומדובר באלפי שקלים,(אפילו דולרים,תלוי בדגם)בעת המכירה והשדרוג בעתיד לדגם חדיש יותר, מה גם שמחירן,כמו רוב המצלמות, יורד כל הזמן. אז אם יש מי שממן את המצלמה,וזה לא אתם - הרווחתם ! אם לא - נשארו האופציות הקודמות,שרשמתי במאמר. ואם אתם בכלל לא מעוניינים להשקיע כמה אלפי שקלים בדגם - אלא לצמצם למינימום - גם את התקציב??? על כך - במאמר אחר. תיהנו ויום טוב. וגם כאן - אתם מוזמנים להעיר-להאיר-להוסיף - אפילו לרשום שקראתם או לשאול שאלות נוספות - כאן בהמשך...

 

[J a z z P h o t o]

וגם את זה

אני חושבת שכדאי שיראו...

 

[amalka]

משהו תמוה........./images/Emo2.gif

אני ראיתי תמונות שצולמו בקנון G3 דיגיטלית שהם הרבה יותר יפות/חדות/חיות מהרבה תמונות שאני צילמתי עם קנון AE-1 Program שלי. אז למה הייתה הכוונה פה? - "יש לזכור דבר חשוב: המצלמות הדיגיטליות הקומפקטיות,משוכללות ככל שיהיו,אינן משתוות לרפלקס,אפילו בסיסי.."

 

[komandatore]

תלוי בצלם-ובדרך העברת הקובץ

 

[J a z z P h o t o]

המצלמה היא כלי-במצלמות הפילם

התוצאה קשורה גם לפילם ולאיכותו - והתמונות מודפסות ממנו. במצלמה הדיגיטליות - החיישן הוא חלק אינטגרלי של המצלמה, על מגבלותיו,וברובן,העדשה רק 'חדה' ותו לא, מצרפים לכך עיבוד מסיבי על התמונה - כבר בתוך המצלמה - ומקבלים תוצאות אפטימליות.יש יצרנים שמגדילים לעשות לקראת הצלם - ואפילו בתוכניות האוטומטיות לחלוטין - המצלמה מתוכנתת,כבר מבחינת קונטרסטיות וצבעים וגוונים כוללים -להפקת תוצאות אופטימליות - ומבלי מאמצים של הצלם. בפילם - לעומת זאת,התוצאה,של התמונות תלויה בסרט - אז או שסורקים - ומרבית המשתמשים לא יודעים להפיק מהסורק את המיטב - והורסים,ולא מתייחסת למגבלות הסורק או שמדפיסים במעבדה - וכאן תלויים במקצועיות של המדפיס,וגם בנייר. יש סוג אחד,למשל,שכולם משוכנעים,מרוב שטיפות המוח שמקבלים , שהוא הטוב ביותר - אפילו בשם יש משום אחיזת עיניים - אבל הוא טוב בעיקר ל...מי שאינם מתמצאים ואין להם דרישות, יש הרבה יותר טובים ממנו - אבל אינם מוכרים כי...יקרים יותר. וכבר היו מקרים של מדפיסים,שבגלל עבודתם הגרוענ אנשים שוכנעו שהציוד שברשותם גרוע וצריך להחליפו - ולא היא.