מכתב למעריב

קוואנט

New member
../images/Emo30.gif מכתב למעריב

לפני שבוע וקצת פורסם במוסף "פרומו" של מעריב טור של מנחם בן עם הדעה המאוד לא נחמדה על הנטוריסטים (תודה למה יא שהביאה את הדברים
) להלן המכתב שאשלח למוסף. מה דעתכם?
לכב' עורך מוסף פרומו - שי להב הנדון: "מאגר בלתי נדלה של גופות מזעזעים" שלום רב, ב-13.7.07 פורסם במוסף "פרומו" טור "החמישיה" מאת מנחם בן, ובו הוא כתב את אמרות השפר הבאות: "היה נורא למדי לראות את הסרט 'יומנה של נודיסטית' בערוץ 8 (יום שישי שעבר). מתברר שמושבות נודיסטים הן מאגר בלתי נדלה של גופות מזעזעים - שמנים ושמנות, זקנים וזקנות, מדובללים ומדובללות, מקומטים ומקומטות. מי נתן רשיון לכל האנשים והנשים האלה להופיע בעירום? בגדים - איזו המצאה נפלאה!" הנטוריזם (הידוע יותר כנודיזם) הוא דרך חיים של אלפי ישראלים ומיליוני בני אדם ברחבי העולם, דרך חיים שהחלה לפני שמנחם בן כתב את מילותיו הראשונות. אין שום סיבה לזלול בוטה שכזה בתרבות הנטוריסטית. יתרה מזאת, נראה שבעולמו של מנחם בן כולם דוגמנים ודוגמניות צעירים, רזים, חלקי עור וזקופי קומה. כל מי שאינו מצוי ברשימה, צריך להסתגר בביתו, שלא לדבר על, רחמנא לצלן, להסתובב עירום כשאחרים יכולים לראותו. מנחם בן צריך צריך לפקוח את עיניו ולהבין שהעולם מורכב מעוד כמה נשים וגברים בעוד כמה סוגי גוף אנושיים למדי, ודווקא התרבות הנטוריסטית היא זו שמקדמת עולם מקבל יותר בכל הקשור למראה הגוף. אנו מזמינים את מנחם בן להשתתף באחד המפגשים, ובטוחים שלאחר חמש דקות במחיצתנו יבין עד כמה הוא טועה ומטעה, ומי יודע, אולי נזכה במשתתף קבוע חדש. אנחנו, מצידנו, מבטיחים לתת לו רישיון להופיע בעירום. פורום נטוריסטים ונודיסטים
 

RieM

New member
ואם כן, אז מה ?

ואם אותו מנחם whatever צודק בתארו את אשר רואות עיניו - אז מה ? הוא מתאר את הדברים מנקודת מבטו הסובייקטיבית. ומאד יכול להיות שאובייקטיבית - הוא צודק ! אם גיל הדוגמנות נע בטווח ה-15 עד 25 שנים ואילו גילו של הנטוריסט הממוצע שעליו מדבר הכתבן, נושק לשישים, לא ניתן לצפות שהמחזה יהיה שונה מזה שהלז מתארו. ולמען האמת, אין שום דבר רע או לא טבעי בכך. הבעיה אולי נעוצה בטון הדברים ובצורה שבה מציגים אותם. כלומר, גם למי שאינו דוגמן ברמ"ח איבריו, מותר להסתובב בעירום ולתרגל נטוריזם לשמו. הרי גם אותם דוגמניות ודוגמנים שהיום צעירים, מחר יהיו קצת יותר מבוגרים ואולי גם קצת פחות מצודדים לעין. בקיצור, קחו הכל בפרופורציות, חברים. אל תתנו לשום כתבן באיזה סמרטעיתון להרוס לכם את מצב הרוח. אין שום צורך להצטדק או לבקש ממנו לגיטימציה להתנהלותכם, מכיוון שמדובר באדם בדיוק כמוכם עם אותן חולשות ואותם הרגלים, הנבדל מכם בכך שיכול לשרבט מספר מילים בסמרטעיתון שהיום קוראים ומחר עוטפים בו דגים. ושיהיה לכולנו המשך שבוע טוב ורגוע.
 

קוואנט

New member
נתת את הסיבה למכתב בעצמך ../images/Emo13.gif

"הבעיה אולי נעוצה בטון הדברים ובצורה שבה מציגים אותם. כלומר, גם למי שאינו דוגמן ברמ"ח איבריו, מותר להסתובב בעירום ולתרגל נטוריזם לשמו. הרי גם אותם דוגמניות ודוגמנים שהיום צעירים, מחר יהיו קצת יותר מבוגרים ואולי גם קצת פחות מצודדים לעין." הוא הציג את זה בטון של זלזול מתנשא. אני לא מוכן שיכתוב עלי כנטוריסט ועל הקהילה כולה כאלו דברים. הוא חושב כאלו דברים? שישמור אותם לעצמו. ד"א, העיתון הזה נשאר לפחות שבוע - זה מוסף טלוויזיה שנשאר כל השבוע על שולחן הסלון
.
 

doggystyle1

New member
הוא עיתונאי, למה ציפית?

הבנאדם צריך להקצין ולהיות חריף ונוקב באופן התבטאויותיו, כי אם יהיה פוליטיקלי קורקט, איש לא יתעניין בדבריו...
 

itzik1118

New member
מי זה מנחם בן

מתוך הכרות קצרה עם הנ"ל המדובר, זהו האיש היותר שנוא בארץ בענף מעבירי ביקורת ספרותית. יש להניח שאם ננסה להעמיד אותו על טעותו כפי שרבים וטבים מאיתנו לגביו זה יהיה לא יותר ממשב רוח של כנפי יתוש צעיר.משום מה נראה כי מידי כמה עשרות שנים יוצא לאור איש ביקורת כל כך מרושע כמו הנ"ל. לעולם לא תשמע מפיו מילה טובה על מה שלא יהיה מלבד הוא עצמו. פעמים רבות יותר מדי טעות בידו אולם אינו מוכן להסכים לכך.לא מעט ספרים של סופרים מהשורה הראשונה, השניה, וכו' חטפו ממנו קיטון של צוננים למרות שרוב יתר המבקרים אמרו ההפך וכמו כן חשבון הבנק של המחברים. לידיעתכם כי גם אם תפגשו אותו (בטעות) ביום אביב שמשי ונאה ותברכו אותו בחיוך מקרב לב מיד תקבלו תגובה חמוצה וביקורתית על כל הפרחים, הפרפרים, השמש, הרוח. כל החיים של האיש הם ביקורת אחת גדולה ומזה הוא מתקיים. לסיכום נושא רק עוד מילה אחת . חבל"ז איציק
 
עיתונאים זה עם

שיעשו כדי למשוך את העין לכתבות שלהם. הוא פשוט נראה לי בור ולא מפותח במחשבתו זה הכל. התרבות הנטוריסטית מקדמת עולם שמקבל הרבה יותר בכל הקשור למראה הגוף וכל אדם כפי שהוא בלי לשפוט ולהגעל. אין כאן עניין של מין ואורגיות והאדם נולד עירום ואם כייף להרגיש חופשי בלי לבחור בגדים אז מה רע בזה? מי שלא מבין את זה אז מטעה את עצמו ואת האחרים במחשבות הזדוניות שלו. להיות מחובר לטבע בלי בגדים זה פשוט. מי שעשה את זה מורכב זה אנשים. החשיבה היא מתקדמת בשביל הבבון הזה. אז איך בכלל אפשר להתוכח עם מישהו שהוא לא מפותח שכלית.
 
דווקא בין נטוריסטים אני מרגישים

מוגנת יותר וחופשיה יותר. שמחה ונינוחה. נשמע אבסורד? בכלל לא אנשים אלה מכבדים את האדם שממולם. מתייחסים לדבריו בטעם והבנה. לא מסתירים שום דבר כי אין מה להסתיר. ובכל זאת לא מתנהגים בפריצות. זה מה שאנשים לבושים לא מבינים. החברה הנטוריסטית מאד ברורה בכלל שיש לה שלא יהיו יחסי מין בפומבי וקרבה גופנית. מה שמראה שאין מה לחשוש.
 

קוואנט

New member
אין שום דבר רע בנטוריזם...

ההבדל הוא שאנחנו אומרים את זה בפורום שלנו, אבל הוא מקבל טור בעיתון בתפוצה של מאות אלפי עותקים. אולי נייסד עיתון נטוריסטי
 
מי שצריך להגיע לזה מגיע

לא צריך לעורר כל מיני מלחמות עכשיו. תן לכתבה לגווע בקול ענות חלושה.
 
למעלה