../images/Emo45.gifצילומי 'מפרץ האהבה' הופסקו סופית!
בית המשפט הוציא צו המונע את צילומי "מפרץ האהבה" בחוף מכמורת בהחלטה: היוזמות ביצעו עבירה על חוק תכנון ובנייה השופט: ייתכן שהצופים ייפגעו אך סלחנות כלפי מפירי חוק תפגע בכל הציבור ▪ ▪ ▪ הופסקו בצו בית משפט צילומי תוכנית הריאליטי "מפרץ האהבה" האמורה לעלות (יום ה', 4.9.08) לשידור בערוץ 2. בית המשפט בחיפה פסק כי הקמת המבנים על חוף מכמורת לצורך הצילומים מהווה עבירה על חוק תכנון ובניה. השופט זאיד פלח הוציא צו הפסקת שימוש באתר בחוף וקבע כי לא ניתן להמשיך את צילומי תוכנית הריאליטי "מפרץ האהבה" במקום. בהחלטה כתב כי "הקמתם של המבנים בחוף מכמורת מחייבת קבלת היתר, ומשלא התקבל היתר כדין, דינן כדין מבנים שנבנו ללא היתר, ובכך בוצעה עבירה לפי חוק התכנון והבנייה, ולכן נעתר לבקשת המדינה להוצאת צווי הפסקת ומניעת כל שימוש במקרקעין". הוא הורה "להפסיק כל שימוש במבנים שהוקמו על המקרקעין, לרבות צילום תוכנית הטלוויזיה ששמה 'מפרץ האהבה'". כמו-כן אסר על שימוש במבנים שהוקמו "לרבות צילום תוכנית הטלוויזיה הנ"ל". הצו חל "הן בתוך המבנים שהוקמו, והן בסביבת המבנים החיצונית, כולל שטחי המעבר בין מבנה למבנה". השופט אף הורה למשטרה לסייע לעובדי הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה במחוז חיפה, לשם אכיפת הצו וגם חייב כל אחת מהיוזמות של התוכנית, מפעלי תרנ"א מלונאות ונופש שיוצגה ע"י עוה"ד יוסף שגב, ריאליטי הפקות ותקשורת שיוצגה ע"י עוה"ד א. רולוף ורשת נגה שיוצגה ע"י עוה"ד ש. הורוביץ, לשלם למדינה הוצאות - 10,000 שקלים. בהחלטה כתב השופט, כי על היוזמות לדעת ש"עוצמתן הכלכלית והתקשורתית אינה יכולה להקנות להן מעמד מועדף לעומת האזרח הפשוט, והחוק חל על כולם שווה בשווה, ללא כל הבדל של מעמד, דת, גזע, מין, עושר ועוצמה. הייתי מצפה דווקא מהגופים הגדולים לשמש דוגמה ומופת לאזרח הפשוט, ולהכפיף עצמם למלוא הוראות החוק והתקנות. החוק הוא מעל כולם, ויש לציית להוראות החוק גם אם דרישותיו לעתים קשות ומסורבלות". השופט דחה את טענת היוזמות לפיה הצו עלול לגרום להפסקת צילומי התוכנית שעמלו עליה קשות, וכן להפסדים כספיים גדולים. "ייתכן וטענה זו נכונה, אך הדרך שבה נהגו היוזמות כללה סיכונים עסקיים, עת החליטו שלא לפעול בהתאם לדין המחייב, והיה עליהם לדעת שסיכונים אלה עלולים להוביל להפסדים גדולים, ואין להם להלין בעניין זה אלא על עצמן". השופט הוסיף כי מטרת היוזמות היתה, בין היתר, "לבדר את הצופה", ומתן הצווים "עלול למנוע מאותו צופה את ההנאה שהייתה אמורה לצמוח לו אם התוכנית הייתה מצולמת במלואה". ייתכן שציבור הצופים ייפגע, אך מנגד, "קיימת פגיעה חמורה יותר בכלל הציבור, כולל הצופים ואלה שאינם צופים, אם ינקוט בית המשפט בגישה סלחנית כלפי מפירי החוק". בסיכום דבריו הביע השופט את "צערו" על "משתתפי תוכנית הריאליטי, שכתוצאה מהוצאת הצו עלולים הם להמשיך ולהחזיק בתוארם כ'רווקים'. בטוחני שגם הם יעדיפו לחיות במדינה האוכפת את חוקיה בשוויוניות, על פני חיים במדינה הנוקטת במדיניות של איפה ואיפה כלפי מפירי החוק". [קרדיט לאתר החדשות Nfc].