לא שמאלני אומנם אבל מספיק קרוב
1. לא ערבים, פלשתינים, הפלשתינים בחרו בחמאס בסופו של דבר מאחר והפת"ח לא השיג עבורם את התוצאות הרצויות, כל הקטע של יאוש ושחיתות הכל קישקושים ותירוצים, בשורה התחתונה הם חיפשו תוצאות, והפלשתינים כדי לחפש תוצאות ילכו תמיד למי שיבטיח יותר ויציע פתרונות רדיקלים יותר, במקרה הזה החמאס, השחיתות היא לא העיניין מאחר והחמאס עצמו גם לא היה כזה ישר, גם הוא מושחת ולהגיד שהפלשתינים לא ידעו את זה זה או להתמם, או לשקר או להתנשא ולזלזל באינטיליגנציה שלהם. נכון להיום, החמאס עושה להם עוד יותר נזק, אם הפלשתינים ימשיכו באותה תבנית רוב הסיכויים שמי שיחליף את החמאס יהיה אל קעידה, הגיוני שהפלשתינים ימשיכו לדפוק את עצמם...הם פשוט לא יכולים לשלוט בעצמם... 2. מה למה? מאחר והפלשתינים לא מכירים בישראל, יש סוג של הכרה רשמית בישראל על ידי הפת"ח מ93', גם זה בעירבון מוגבל ובעל מימד הצהרתי בלבד, לא יותר. 3. למה? אתה רוצה לחזור? האם באמת היה משם גירוש של ממש ממדינות ערב? כז של נוסח עזוב את המדינה או תחטוף כדור בראש?, אני שואל ברצינות כי אין לי כל כך מושג. 4. רק האופן נוסח השאלות שלך רואים שאתה כלל לא ליברלי, כולן מנסחות באופן מתריס ושלילי. טילי הקסאם שוגרו כבר מלפני ההתנתקות, אז הן לא קשורות להתנתקות. ההתנתקות תרמה לכך שאין אלפי יהודים תקועים בין עזה לרפיח כאשר הדרך היחידה שלהם לישראל היא ציר עלוב מסכן ומסוכן בשם ציר כיסופים (הייתי שם ואני יודע על מה אני מדבר) גוש ישובים שחטף ירי ומרגמות ויחד איתו כמות כוחות אדירה של צבא שהיה עסוק בלשמור עליהם וגם על עצמו, בקיצור, סתם נטל מסוכן ומיותר, כמו כל איזור שדורש תשומת לב מיוחדת ואינו רציף טריטוראלית עם שאר מדינת ישראל. האם ההתנתקות היתה טעות? לא, האם היא בוצעה כמו צריך? לא, היינו צריכים לטפל בציר פילדלפי ולהפוך אותו לבלתי עביר לחלוטין, האם טיפלנו במפונים כמו שצריך? לצערי לא, טוב מאד שהוצאנו אותם משם, אבל גם צריכים לחשוב על מה שקורה איתם לאחר מכן. מדוע הטרור ממשיך? מאחר ולא קבענו חוקי משחק חדשים לאחר ההתנתקות, היינו צריכים לפתוח עם הקסאמים הראשונים לאחר היציאה במתקפת חיסולים כזו עד שכל האירגונים שם חודלים מלתפקד, ההתנקות לא הביאה את הטרור, חוסר מדיניות ביטחונית מולו הביאה אותו, ההתנתקות היא מצויינת ואחת נוספת ברוב הגדה תהיה מצויינת ממש כמו שלא עצם היציאה מלבנון הביאה את המלחמה האחרונה אלא אופן היציאה והעובדה שלא הגבנו מול החטיפות באוק' 2000. 5. שמאלני יגיד, למה? כי היא אומרת, כי ככה אסד אומר ואם הוא אומר הוא מתכוון לזה, חוץ מזה, למה לא לבדוק? זה בטח לא מזיק לבדוק. אני לא שמאלני, ולא חושב שסוריה באמת רוצה שלום למרות שברור לי שבכל הסדר שלום עתידי עם סוריה הגולן חייב ללכת, סוריה כרגע היא בעלת ברית של איראן וספונסרית של אירגוני טרור, זה עוד לפני הכל. מעבר לכך אסאד חלש וחושב שהסכם שלום עם ישראל הוא זול, שהיא תסתפק בפיסת נייר עלובה תמורת רמת הגולן, כאילו הגולן הוא סיני, המחיר יקר יותר, בהרבה, מחיר שהיא לא תהיה מוכנה לשלם, מעבר לכך, אם ישראל רק תכנס למו"מ עם סוריה היא כבר לא תוכל לעזוב בלי פיסת הנייר הזו, יהיה עלינו לחץ להתפשר להסכים להסכם גרוע העיקר לבגיע לתוצאה שתתאים לכלום חוץ מאיתנו. זאת תשובה מאחד שלא מאמין בארץ ישראל השלמה ולא מאמין בשלום, לא ימין ולא שמאל.
