הכנה למיונים
- פותח הנושא רעם69
- פורסם בתאריך
לטינית בנשמה
New member
מרק"מ
כאן: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1523&msgid=78647147
כאן: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=1523&msgid=78647147
לטינית בנשמה
New member
../images/Emo41.gifהכנה למיונים../images/Emo41.gif
המיונים הולכים וקרבים, וכולנו ללחץ נכנסים. אז כדי להפיג קצת את הלחץ, ולהתכונן קצת לקראת מה שמצפה לנו, אתם מוזמנים לדון כאן בשאלות הנפוצות, בדילמות מוסריות וכל מה שקשור לראיונות, מו"ר, מרק"מ וכל צורת מיון אחרת שאולי ימציאו. שיהיה לכולנו המון בהצלחה, וניפגש בפקולטה בשנה הבאה
המיונים הולכים וקרבים, וכולנו ללחץ נכנסים. אז כדי להפיג קצת את הלחץ, ולהתכונן קצת לקראת מה שמצפה לנו, אתם מוזמנים לדון כאן בשאלות הנפוצות, בדילמות מוסריות וכל מה שקשור לראיונות, מו"ר, מרק"מ וכל צורת מיון אחרת שאולי ימציאו. שיהיה לכולנו המון בהצלחה, וניפגש בפקולטה בשנה הבאה
שלום חברים!
יום הדין קרב ומגיע -ב 5/06 ראיון בבאר שבע ואני מרגיש לא בשל לשלב הזה.. אני חושש משאלות שלא יהיה לי מושג מה לענות -שאלות ידע כללי ומבחינת שאלות של דילמות מוסריות ספציפיות או כלליות אין לי מושג איך לבנות את התשובה בע"פ.. לדוג:אם ישאלו אותי מה אני חושב על המתת חסד?האם להתחיל להסביר דעות בעד דעות נגד ואז לתת דעה אישית או לתת דעה אישית ולהגיד שאני מכיר בדעה אמביוולנטית בנושא ?..אין לי מושג איך לנסח את התשובה...אודה לכם אם תוכלו לכוון אותי ברטוריקות שלכם
יום הדין קרב ומגיע -ב 5/06 ראיון בבאר שבע ואני מרגיש לא בשל לשלב הזה.. אני חושש משאלות שלא יהיה לי מושג מה לענות -שאלות ידע כללי ומבחינת שאלות של דילמות מוסריות ספציפיות או כלליות אין לי מושג איך לבנות את התשובה בע"פ.. לדוג:אם ישאלו אותי מה אני חושב על המתת חסד?האם להתחיל להסביר דעות בעד דעות נגד ואז לתת דעה אישית או לתת דעה אישית ולהגיד שאני מכיר בדעה אמביוולנטית בנושא ?..אין לי מושג איך לנסח את התשובה...אודה לכם אם תוכלו לכוון אותי ברטוריקות שלכם
לא ממש משנה איך תגיד...
אלא מה תגיד. הם רוצים לראות שאתה אדם עמוק שיודע לראות את שני צידי המטבע, ויודע לנתח את הסיטואציה הנידונה מכמה וכמה זוויות. לדוגמא, בעניין המתת חסד אתה יכול להגיד, שמצד אחד במקרים שבהם החולה הוא חולה סופני, במצב "צמח" (או בקומה), מחובר למכונות, וסובל כאבים אז יש מקום לשקול לגאול אותו ואת משפחתו מייסוריהם (לאחר כינוסה של ועדת אתיקה בהשתתפות מספר רופאים), וכמובן בהסכמת המשפחה (או האפוטרופוס, אם מדובר בקטין). מצד שני, תוכל לומר שאין לשום אדם זכות לשחק את תפקיד אלוהים ולהחליט מי יחיה ומי ימות, וכבר היו מקרים בעבר שבהם אנשים התעוררו גם לאחר שנים בהן היו שרויים במצב של קומה, בניגוד לכל הפרוגנוזות והדיעות של המטפלים. לסיכום, לא ממש משנה מה תחליט בסוף (בעד או נגד), יותר חשוב שתראה שאתה מודע למורכבות הסיטואציה.
אלא מה תגיד. הם רוצים לראות שאתה אדם עמוק שיודע לראות את שני צידי המטבע, ויודע לנתח את הסיטואציה הנידונה מכמה וכמה זוויות. לדוגמא, בעניין המתת חסד אתה יכול להגיד, שמצד אחד במקרים שבהם החולה הוא חולה סופני, במצב "צמח" (או בקומה), מחובר למכונות, וסובל כאבים אז יש מקום לשקול לגאול אותו ואת משפחתו מייסוריהם (לאחר כינוסה של ועדת אתיקה בהשתתפות מספר רופאים), וכמובן בהסכמת המשפחה (או האפוטרופוס, אם מדובר בקטין). מצד שני, תוכל לומר שאין לשום אדם זכות לשחק את תפקיד אלוהים ולהחליט מי יחיה ומי ימות, וכבר היו מקרים בעבר שבהם אנשים התעוררו גם לאחר שנים בהן היו שרויים במצב של קומה, בניגוד לכל הפרוגנוזות והדיעות של המטפלים. לסיכום, לא ממש משנה מה תחליט בסוף (בעד או נגד), יותר חשוב שתראה שאתה מודע למורכבות הסיטואציה.
שיטת הגמול לרופאים
אתה מתכוון לשאלה שניסוחה המלא הוא... העלה נימוקים בעד ונגד שיטת חישוב השכר לרופאים, מה היית מעדיף? איך אפשר למנוע שחיתויות בכל אחת מהשיטות ולייעל אותן? והתשובה שלי לעניין... הכוונה היא למתן שכר עפ"י מספר הביקורים לעומת תשלום שכר חודשי קבוע. נימוקים בעד מתן שכר עפ"י מספר הביקורים 1) הרופא מתוגמל בהתאם להיקף עבודתו. 2) השיטה תעודד רופא להעניק יחס טוב למטופל. רופא שהחולים שלו יהיו שבעי רצון מטיפולו, יגיעו לטיפול או התייעצות לעתים קרובות יותר ועל כך הרופא יתוגמל. 3) השיטה תעודד זימון של מטופלים לביקורת ובכך תשפר את הטיפול. נימוקים נגד מתן שכר עפ"י מספר הביקורים 1) השיטה גורמת לרופא להתייחס קודם לכרטיס המגנטי ורק אח"כ למטופל. כך למשל רופא ייטה לסרב לטפל בחולה שאין בידיו את הכרטיס. 2) השיטה פוגעת ברופאים במרפאות קטנות שבהן פוטנציאל הביקורים נמוך יותר (לרוב בפריפריה). 3) השיטה לא מעודדת רפואה מונעת, אלא טיפול במחלות. 4) השיטה מעודדת תוצאות טיפול שאינן משביעות רצון ומצריכות ביקורים חוזרים. נימוקים בעד מתן שכר חודשי קבוע 1) על הרופא לחוש רווחה כלכלית ע"מ שלא יהיה מושפע מהיבט זה בטיפול אותו הוא מעניק. 2) שיטה זו לא מפלה בין רופאים במרפאות קטנות / גדולות. 3) שיטה זו מונעת את התלות של השכר בהתפרצות של מחלות. נימוקים נגד מתן שכר חודשי קבוע 1) השיטה לא ממריצה את הרופא להעניק טיפול מהיר. 2) השיטה לא מתגמלת רופא שעובד קשה יותר. בהצלחה לכולם!
אתה מתכוון לשאלה שניסוחה המלא הוא... העלה נימוקים בעד ונגד שיטת חישוב השכר לרופאים, מה היית מעדיף? איך אפשר למנוע שחיתויות בכל אחת מהשיטות ולייעל אותן? והתשובה שלי לעניין... הכוונה היא למתן שכר עפ"י מספר הביקורים לעומת תשלום שכר חודשי קבוע. נימוקים בעד מתן שכר עפ"י מספר הביקורים 1) הרופא מתוגמל בהתאם להיקף עבודתו. 2) השיטה תעודד רופא להעניק יחס טוב למטופל. רופא שהחולים שלו יהיו שבעי רצון מטיפולו, יגיעו לטיפול או התייעצות לעתים קרובות יותר ועל כך הרופא יתוגמל. 3) השיטה תעודד זימון של מטופלים לביקורת ובכך תשפר את הטיפול. נימוקים נגד מתן שכר עפ"י מספר הביקורים 1) השיטה גורמת לרופא להתייחס קודם לכרטיס המגנטי ורק אח"כ למטופל. כך למשל רופא ייטה לסרב לטפל בחולה שאין בידיו את הכרטיס. 2) השיטה פוגעת ברופאים במרפאות קטנות שבהן פוטנציאל הביקורים נמוך יותר (לרוב בפריפריה). 3) השיטה לא מעודדת רפואה מונעת, אלא טיפול במחלות. 4) השיטה מעודדת תוצאות טיפול שאינן משביעות רצון ומצריכות ביקורים חוזרים. נימוקים בעד מתן שכר חודשי קבוע 1) על הרופא לחוש רווחה כלכלית ע"מ שלא יהיה מושפע מהיבט זה בטיפול אותו הוא מעניק. 2) שיטה זו לא מפלה בין רופאים במרפאות קטנות / גדולות. 3) שיטה זו מונעת את התלות של השכר בהתפרצות של מחלות. נימוקים נגד מתן שכר חודשי קבוע 1) השיטה לא ממריצה את הרופא להעניק טיפול מהיר. 2) השיטה לא מתגמלת רופא שעובד קשה יותר. בהצלחה לכולם!
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.