סרטון מצורף: התפרצות לפרץ

משקיף25

New member
../images/Emo41.gif סרטון מצורף: התפרצות לפרץ

ב"כנס לאחריות חברתית" שהתנהל לפני כשבועיים באוניברסיטת חיפה: ניתן לצפות כאן סטודנטים, ערבים ויהודים, פעילי תא חד"ש באוניברסיטה, הפגנו בתוך מושב הנעילה של "כנס חיפה לאחריות חברתית", והפרענו לשר הביטחון, עמיר פרץ, לשאת את דבריו. כ-10 שניות מתחילת הנאום, קטענו את דבריו, הנפנו שלטים עליהם נכתב "האג'נדה החברתית נקברה בלבנון" ו-"האחריות החברתית הוטבעה בדם", וצעקנו לעברו: "כסף להשכלה, ולא למלחמה". המחאה פוזרה על-ידי מאבטחי האוניברסיטה וקציני משטרה, שהוציאו אותנו בכוח מן האולם. בושה מצד שר הביטחון עמיר פרץ לדבר על אחריות חברתית, אחרי שהלך לבחירות עם הבטחות חברתיות, ואחריהן הוא העדיף להשקיע במלחמה מיותרת בלבנון ובהעמקת הכיבוש בשטחים, מאשר בחינוך, בבריאות ובתעסוקה...
 
טוב שהוציאו אותכם

נכון שאין אג'נדה חברתית, נכון שפרץ לא בתפקיד הנכון (אם יש בכלל כזה בשבילו), שום קשר למלחמה, הכיבוש בשטחים זו בעיה בפני עצמה, למה לערבב? במלחמה לא השקענו (תרתי משמע), זה נפל עלינו ופעלנו, אומנם כמו מוגבלים ובאיחור של 5 וחצי שנים אבל פעלנו מחוסר ברירה, לא "השקענו" במלחמה, וזה שהיתה מלחמה זו לא הסיבה שלא משקיעים בחינוך, בריאות ותעסוקה, יש כסף גם לזה וגם לזה, כמו שהיה כסף להתנתקות ויש גם אם נעשה התנתקות נוספת (במהרה בימנו, חד צדדית, להתעלם מהפלשתינים). שנים על גבי שנים יצרנו רזרבות שאנחנו לא משתמשים בהם, למה? גם אני לא יודע וכועס בעצמי, ממשלה דפוקה, כסף יש. בכל מקרה כאשר תוקפים אותך ופותחים נגדך במלחמה לא מתקפלים, הולכים עד הסוף, עד ההכרעה והמחיר של הצד השני זה בכלל לא אישיו, זה בכלל לא עיניין כלכלי, עוד יותר מזה, גם אם לא היה כסף, גם אם המצב הכלכלי על הפנים וזה לא המצב, כאשר תוקפים אותך, בטח בנסיבות של המלחמה בקיץ נלחמים חזרה עד הסוף עם מה שיש. (לא כמו אהבלים כמו שעשינו בקיץ).
 

משקיף25

New member
יובלאישמרכז:

הכיבוש בשטחים קשור גם קשור, משום שכסף שנשפך על מפעל ההתנחלויות והכיבוש, זה כסף שנגרע מרווחה וחינוך, ואגב, צעקנו "כסף להשכלה - לא למלחמה" (דווקא לא הזכרנו הפעם את הכיבוש בשטחים). "נפל עלינו ופעלנו"?! תקרית גבול היא משהו שאם נופל עליך לא אמור לסחוף אותך למלחמה, אבל עזוב מה אני אומר, תראה מה אומר השבוע "העיתון השמאלני" הידוע מעריב, על ההיסחפות למלחמה... תגיד מה שתגיד על "עלה לנו/לא עלה לנו": המלחמה הזאת עלתה לנו מיליארדים רבים, שקודם היו, וכרגע - עשרות חיילים ישראלים ואלף אזרחים לבנונים קבורים - אין. אני לא אסטרטג ביטחוני מהולל, אבל נראה לי שכחיזבאללה, ארגון טרור קיקיוני, תוקף אותך (לא סוריה, לא איראן), אתה לא "מוציא עליו את כל מה שיש", ויוצא ספק מנצח ספק מפסיד מול "הילד הקטן של השכונה"... מה הראתה ההרתעה הישראלית במלחמה הזאת? שנגיד שאנחנו הצד המנצח, אנחנו יוצאים בשן ועין, ממריבה עם אותו "חלשלוש של השכונה"?! על תקרית גבול יכלה לבוא תגובה הרבה יותר מתוחכמת שאגב הייתה משדרת הרבה יותר עוצמה, חוסכת חיי עשרות חיילים שלנו, חיי אלף אזרחים לבנונים, ומזמן מחזירה את החטופים הביתה!
 

משקיף25

New member
הכוונה ב-"תגובה הרבה יותר מתוחכמת"

היא כמובן לתגובה הרבה יותר מאופקת ומתוחכמת (להבדיל ממלחמה), שהייתה משדרת הרבה יותר עוצמה, חוסכת חיי עשרות חיילים שלנו, חיי אלף אזרחים לבנונים, ומזמן מחזירה את החטופים הביתה...
 
סליחה?!, אירגון טרור קיקיוני?

החיזבאללה כבר מזמן עבר את שלב אירגון הטרור!, הוא אירגון צבאי חזק מאומן מאורגן וממומן משתמש בטרור וגרילה כצורת לחימה, רק הזילזול הזה שלך בו מראה שאין לך טיפת מושג קלוש מול מי אנחנו עומדים. מה שהחיזבאללה עשה זו לא "תקרית גבול" זו פעולה מלחמתית שלכללה מרגמות וקטיושות, אש לאורך כל גזרת הצפון, מעבר לאקט החטיפה עצמו שכלל ירי טילים ורקטות על אותם האמרים, בשטח ישראל. מלחמה לא חייבת להיות רק כאשר אתה בסכנת השמדה ואין לך ברירה אחרת, מספיק שתוקפים אותך ומפרים את שלוות חייך וזה מצדיק מלחמה, אלא אם כן את סמרטוט שמקבל בהבנה כל תקיפה שכזו, "תקרית גבול"... ולא יצאנו "ספק מנצח ספק מפסיד" הפסדנו, בלי ספק, המלחמה נוהלה באופן ביזיוני, לא נכנסנו בהם בכל הכוח, לא היינו מאורגנים ולכן הסיבוב הבא הוא עיניין של זמן. העיניין הוא הרבה מעבר להחזרת חטופים, העיניין הוא שנכנסים לך לשטח שלך, לטריטוריה שלך, הורגים לך חיילים בשטח שלך, חוטפים אחרים ואחר כך עוד מעיזים לדרוש שנשחרר רוצחים, חוצפה!, אתה כמובן תקבל את זה בשיוויון נפש מ"חלשלוש של השכונה", חלשלוש או לא, אם אתה מקבל את זה אתה מזמין את זה עוד פעם ועוד פעם ועוד פעם... מעבר לכך, במיוחד כאשר היריב שלך הוא קטן וחלש, אתה מוציא עליו הכל!, למה? כי אתה יכול!, זה למה. הנקודה היא שיש כסף, יש כסף להתנתקות, יש כסף לפינוי ישובים וזה עולה גם הון תעופות ויש כסף לחינוך והבריאות, זה שלא משקיעים אותו זה דבר אחר, וזה חמור. אני לא יודע מה זה עיתון שמאלני ועיתון ימני, הביקורת על ההסחפות למלחמה נטועה בסיבה אחת, לא כי זה יקר, כי לא היינו מוכנים!, כי לא התכוננו וגם כאשר היתה לנו תוכנית מגירה לא יישמנו אותה!, הטעות הכי גדולה שלנו היא שלא נכנסנו למלחמה באוקטובר 2000, עם חטיפת החיילים בהר דב, כאשר החיזבאללה לא היה כל כך חזק כמו שהיה 6 שנים מאוחר יותר ואפילו היום.
 

sniper 7

New member
משקיף 25.

כשיחטפו את אחותך לשטחי לבנון, אז תגיד "תקרית גבול". מבחינתנו זו פעולה מלחמתית מסוכנת, שלא לדבר על כך שהחיזבאללה התחיל לתקוף לפני התגובה של צה"ל. אז היינו חייבים להגיב. אז נכון, לא פעלנו כמו מכונת מלחמה משומנת, אבל מבחינה הרתעתית - לדעתי המלחמה הייתה טובה. התמונות של הרס התשתיות בלבנון שירתו אותנו טוב, המנהיג הבא שיחשוב להפר את ריבונותה של ישראל ידע שישלם על זה מחיר גבוה. שלא לדבר על הנאום השחצני של נסראללה לפני המלחמה והנאום התבוסתני שלו אחריה. אנחנו חייבים לגבות מחיר כואב מכל מי שיתקוף אותנו - הם לא מבינים שום שפה אחרת.
 
הוא לא פועל בשיטות קונבציונליות

היתרון היחסי שלו שהוא קל ונייד, זאת עקב העובדה שאין לו טנקים, מטוסים וצוללות, נכון, אנחנו יותר חזקים ממנו, בהרבה, למרות הסירבול היחסי אבל לא מדבור כאן באירגון טרור קיקיוני, מדובר באירגון צבאי מאומן היטב, ממומן היטב, מאורגן היטב ומצוייד היטב, אינו דמיון של ממש בינו למשל לג''יהטד האיסלמי פרט לעובדה ששניהם מאמצים אותה שיטת לחימה, טרור וגרילה. עבר לכך, גם אם מולך עומד אירגון טרור קיקיוני, קיקיוני ככל שיהיה, האם זה אומר שצריך להשפיל את עצמך ולקבל ממנו אש ודרישות? בחיים לא!, צריך להכנס ולהכריע אותו יהיה אשר יהיה המחיר במדינה המארחת.
 
למעלה