וההמשך
הבטחתי ולכן אקיים ההמשך: אחת הבעיות השנויות במחלוקת ביותר במחינה מוסרנית היא הבעיה של מופעי חיות בקרקסים. היא נוגעת בראש ובראשונה לאילוף בעלי חיים למופעים כאלה, שמטרתם להציג התנהגות המנוגדת לגמרי לטבעם, על מנת לבדר את קהל הצופים ולספק רווחים לבעליהם. ´ברוך בואכם לקרקס, ההצגה הנודדת המופלאה ביותר בעולם´. כך נוהגים לקבל את פני הבאים למופעים, שהם מרגשים, משעשעים ומעוררי התפעמות בכל מי שצופה בהם, אולם מעוררים מורת רוח עד כדי סלידה אצל אלה המתייחסים לרווחתם של בעלי החיים. הבעיה המוסרנית איננה נוגעת לקרקסים בתור שכאלה, אלא למופעי בעלי החיים שלהם. אחת ההאשמות העיקריות המוטחת בבעלי הקרקסים היא, שהם מעוותים במופעים את התנהגותם הטבעית של החיות. כך תיאר ג´ונסון בספרו ´The Rose Tinted Menagerie´, ´נמר שלג´ שניסה לשמור על שיווי משקל על כדור דיסקו בוהק בקרקס. מדובר בבעל חיים נדיר החי בהרי ההימלאיה, שהוגדר רק לאחרונה בתור ´אחד המינים המצויים בסכנת הכחדה קריטית´. ´היה מזעזע´, כתב ג´ונסון, ´לשמוע את הכרזת המאלף של נמר השלג, כי זהו אחד הטריקים שנלמדו מהתנהגות הטורפים בטבע´. אחת הטענות השגורות בפי בעלי הקרקסים היא, כי רוב בעלי החיים האקזוטיים הנמצאים ברשותם, הם חיות בר שנולדו בשבי. זה בלי ספק נכון. אולם המסקנה כי בגלל זה מותר לבעלי הקרקסים להשתמש בהן לתצוגה וללהטוטים למען בידור הקהל (ורווחיהם שלהם), שהרי ממילא בעלי חיים אלה כבר לא יצליחו להסתגל מחדש לטבע - איננה אלא פרלוגיזם. כלום עובדת היוולדן בשבי הופכת את חיי החיות האלה לפחותי ערך ונותנת הכשר לאלפן לביצוע פעולות מנוגדות לטבען? האמנם הן סובלות פחות מחיות בר, שנלכדו בטבע? מובן שבעלי חיים הנמצאים מיום היוולדם בסביבה בלתי טבעית ובמחיצתם של בני אדם נוחים יותר לאילוף מאשר חיות ´פראיות´. וגם אם השבתם לטבע של אריות, למשל, כרוכה בבעיות לא קלות, אין להצדיק את מופעי האריות בקרקסים. אחת הבעיות הקשות ביותר כן השיטות האכזריות הנהוגות בקרקסים ביחס לחיות. ד"ר קיילי וורסינגטון, שחקרה את בעיות השימוש בבעלי חיים בקרקסים לעומקה, סבורה, כי לעיתים קרובות ננקטה אכזריות שניתן היה להימנע ממנה. לד"ר וורסינגטון התברר, כי 70% מהחיות לא הוחזקו בעונת החורף בתנאים הולמים. תחום המחיה של אריות בקרון רגיל או בכלוב או בתוך ארגז של משאית היה לכל היותר כ-4.5 מטרים מעוקבים. כ-90% מהזמן הוחזקו החתולים הגדולים בקרונות ובכלובים כאלה. דיק צ´יפרפילד, בעל קרקס הנושא את שם משפחתו מזה 300 שנה, הגיב על מחקריה של וורסינגטון בטענה, כי ממצאיה אינם תואמים את המציאות. מאז שנות השמונים. חיות הקרקס שלו זוכות, לדבריו, למרחב, ששום ´תעשיית´ חיות אחרת אינה מסוגלת או מנסה להעניק לבעלי חיים. לטיגריסים ולאריות שלו יש מרחב מחיה של 12 מטרים מעוקבים לטורף אחד. ´אנו עומדים על כך, שהחתולים הגדולים שלנו יזכו למרחב מחיה ותרגול הולמים בכל שעות היום.´ אך מה זה מרחב של 12 מטר לחיה כזאת?! טיגריסים ואריות חיים אצלו למעלה מ-30 שנה (כלומר מעבר לתוחלת החיים הממוצעת שלהן בטבע). אולם, אפילו ניתן היה להוכיח, כי בעלי חיים כלואים בכלובים חיים יותר מן מבני מינם מחוץ לכלובים, אין בכך משום הוכחה שטוב להם. חיים ארוכים אינם ערובה לתחושת רוויה וערכיות. הדוברים של ´מחלקת חיות הבר´ של ה-RSPCA הצביעו על הסבל הרב, שנגרם לחיות בקרקסים גם אחרי הכרזת ה-Protection Of´ Animals Act 1911´. צ´יפרפילד ניסה להגיב גם על האשמות אלה. "24 שעות ביממה קשובים בעלי הקרקסים לביקורת ומנסים לתקן מחדלים כל אימת שאפשרי הדבר". האמנם? לדבריו "מתנכלים להם (לבעלי הקרקסים), למרות שלא ניתן לומר עליהם דבר רע". לטענתו, בקרקס צ´יפרפילד הצליח להרבות טיגריסים, בשעה שבטבע הם הולכים ונכחדים. על כך משיבים מתנגדיו, כי אין לרביית חיות נדירות בקרקסים ולא כלום עם בעיות שמירת הטבע, מפני שמן המפורסמות הוא, כי חיות קרקס סובלות מתסמונות קשות, הנגרמות על ידי מצבן המיוחד בשבי, ואי ןהן מועמדות לשוב לחיים נורמליים בטבע בגלל קשיי הסתגלות. צ´יפרפילד מצדיק את עיסוקו בנימוק מוסרני לכאורה: בעוד שרק תיירים בעלי אמצעים יכולים ליהנות מצפייה בבעלי חיים המשוטטים בפארקים לאומיים ובשמורות טבע ברחבי העולם, הוא מאפשר לקהל רחב ליהנות ממופעיהם בקרקס שלו. אבל זו טענה שיש בה הטעייה, שהרי הצפייה בבעלי חיים בטבע שונה לחלוטין מן הצפייה במופעים של בעלי החיים, המבצעים דברים המנוגדים לטבעם. כאשר מלמדים חיות חחכת על רגליהן האחוריות, מלבישים אותן בבגדים ובכובעים ומאלפים אותן לבצע פעולות, שבשבילנו הן קלות יחסית, זה מרומם את האגו שלנו ומעורר בנו את ההרגשה, כי אנחנו לא רק מודל לחיקוי, אל שהמחקים אותנו לא יעשו זאת אף פעם באותה שלמות כמונו. מתנגדי הקרקסים מסתירים מהציבור את המידע המדויק על תנאי החזקתם של בעלי החיים בקרקסים. האם לבעלי הקרקסים אינטרס להסתיר משהו מעיני הציבור? ומדוע משתדלים המאלפים להסתיר את ´סוד´ הצלחתם בהפעלת החיות? גם זה אומר דרשני. TO BE CONTINUEUD AGAIN...