../images/Emo41.gif שאלה בנושא המשטר בישראל
השאלה נשאלה גם בפורום שאלה קטנה: ע"פ שיטת הבחירות הנוכחית בישראל, הבחירות אינן ישירות למועמדים לראשות הממשלה אלא למפלגות, כשלכל מפלגה יו"ר, וכך המפלגה שלה הסיכוי הגדול ביותר להקים קואליציה מקבלת את המנדט שלה ומנסה לעשות זאת, כשיושב הראש שלה יהיה ראש הממשלה באם יצליח להקים קואליציה. לפני מספר ימים קרה "מפץ" בפוליטיקה הישראלית, ומקרה חסר תקדים בהיסטוריה הישראלית, בו ראש הממשלה פורש ממפלגתו במהלך כהונתו. לכולנו נראה הגיוני שאריאל שרון ממשיך להיות ראש ממשלה, אך פשוט בנפרד מהליכוד. אבל כשחשבתי על זה - זה מאוד מוזר. השיטה הנוכחית מדברת על כך שראש הממשלה קשור קשר ישיר למפלגה ממנו הוא בא, שלא כמו בשיטת הבחירות הישירה, כפי שהונהגה בתקופת כהונתו של אהוד ברק ובה ברק עמד בפני עצמו, ולא היה תלוי במפלגה ממנה הוא בא (הבחירה הייתה מפוצלת). עד כמה שידוע לי, כיום השיטה דוגלת בכך שראש הממשלה קשור למפלגה שלו, והמנדט לשלטון ניתן למפלגה ולא למועמד (המפלגה פשוט בחרה יו"ר, והוא ראש הממשלה). במקרה שלנו, ראש הממשלה ויו"ר הליכוד אריאל שרון פרש מהליכוד למפלגה אחרת שהוא הקים, והמשיך להיות ראש ממשלה. שום איזכור לכך שהליכוד הוא זה שקיבל את המנדט לשלטון ולהקמת הקואליציה בכזאת קלות יו"ר המפלגה יכול לפרוש ממנה ולהמשיך להיות ראש ממשלה? הרי עם שיטה כזאת אפשר לעשות כמה תרגילים יפים מלכתחילה. מעניין אותי איפה הטעות בהנחה שלי
ותוספת חשובה - השאלה ממש ממש לא נובעת מדיעה פוליטית זו או אחרת (ואולי אפילו להפך), אלא ממש מתהייה בסיסית לגבי המשטר בישראל. תודה למתייחסים
השאלה נשאלה גם בפורום שאלה קטנה: ע"פ שיטת הבחירות הנוכחית בישראל, הבחירות אינן ישירות למועמדים לראשות הממשלה אלא למפלגות, כשלכל מפלגה יו"ר, וכך המפלגה שלה הסיכוי הגדול ביותר להקים קואליציה מקבלת את המנדט שלה ומנסה לעשות זאת, כשיושב הראש שלה יהיה ראש הממשלה באם יצליח להקים קואליציה. לפני מספר ימים קרה "מפץ" בפוליטיקה הישראלית, ומקרה חסר תקדים בהיסטוריה הישראלית, בו ראש הממשלה פורש ממפלגתו במהלך כהונתו. לכולנו נראה הגיוני שאריאל שרון ממשיך להיות ראש ממשלה, אך פשוט בנפרד מהליכוד. אבל כשחשבתי על זה - זה מאוד מוזר. השיטה הנוכחית מדברת על כך שראש הממשלה קשור קשר ישיר למפלגה ממנו הוא בא, שלא כמו בשיטת הבחירות הישירה, כפי שהונהגה בתקופת כהונתו של אהוד ברק ובה ברק עמד בפני עצמו, ולא היה תלוי במפלגה ממנה הוא בא (הבחירה הייתה מפוצלת). עד כמה שידוע לי, כיום השיטה דוגלת בכך שראש הממשלה קשור למפלגה שלו, והמנדט לשלטון ניתן למפלגה ולא למועמד (המפלגה פשוט בחרה יו"ר, והוא ראש הממשלה). במקרה שלנו, ראש הממשלה ויו"ר הליכוד אריאל שרון פרש מהליכוד למפלגה אחרת שהוא הקים, והמשיך להיות ראש ממשלה. שום איזכור לכך שהליכוד הוא זה שקיבל את המנדט לשלטון ולהקמת הקואליציה בכזאת קלות יו"ר המפלגה יכול לפרוש ממנה ולהמשיך להיות ראש ממשלה? הרי עם שיטה כזאת אפשר לעשות כמה תרגילים יפים מלכתחילה. מעניין אותי איפה הטעות בהנחה שלי
