עוד מפני החוכמה של אתי

[דידי 9]

אבל אין בזה כלום! כאילו על מה אתה מחפש אותה?!

גם על בולשיט? תקשיב טוב- אתי לא קלאסה, אתי מאוד פשוטה אפילו ערסית בחלקה, אבל!!!! היא צבועה ורכלנית פחות מהאחרות, ולא מראים את זה. היא זו שעושה את התכנית, תחשוב איך כולם היו שם על ביצים אם אתי לא הייתה. תנסה לראות את התכנית מפן מציאותי, ולא מ-TV ואז תראה שבתכלס כמעט כל אחד מאיתנו היה מרכל לפעמים, צבוע לפעמים...הם במשחק!! אין מושלם!! ואם אתה נצמד לענבר, אז תנסה להבין שענבר לא אישיו בתכנית, אז לא מראים את הקינאה והריכולים שלה והצביעות!! כנל ענת איילת ושות'.

 

[Klayhamn]

חבל על הנאומים שלך

ההודעה שלי הייתה סתם ציטוט של משפט מטומטם שאתי הוציאה מהפה. זה ציטוט. ואם בא לי אני "אחפש" את מי שבא לי מתי שבא לי על מה שבא לי. במציאות הייתי בורח מבן אדם כמו אתי. הכרתי אנשים כמוה. ערסית ממוצעת: קולנית, דומיננטית, רעשנית, צבועה, רכלנית, מקללת, אלימה, עם רוע-לב, מחלקת מחמאות-מזוייפות בלי סוף לכל דבר שזז, מדברת בצורה תיאטרלית - כאילו היא בהצגה - כל מילה שהיא מוציאה מהפה זה איזה ביטוי צבעוני - היא לא מסוגלת סתם לדבר לעניין כאחד האדם... כל הידידות שלי במציאות וכל הבנות שהייתי איתן דומות לענבר, איילת וכו' -- מאנשים כמו קרן ואתי אני בורח כמו מאש

 

[דידי 9]

אולי בגלל זה ההודעות שלך יבשות! ענבר????

 

[Klayhamn]

כן

ענבר מותק של בן אדם. מה הבעיה איתה? מה זה "יבשה", מה את רוצה שהיא תעשה? תקלל כל היום ותצעק בקולי קולות בשפת-רחוב זולה? תצחק על ערבים כמו שאתי צוחקת עליהם?

 

[דידי 9]

לא אמרתי שתקלל ותצעק. אתה אמרת. יש מצב שאתה

בעצמך אח של אתי?! רק זה בראש שלך

 

[Klayhamn]

אם לא התכוונת

ל-"קללות וצעקות" - אז תסבירי למה את מתכוונת כשאת אומרת שענבר יבשה? מה הופך אותה ל-"יבשה", ומה הופך את אתי בעיניך ל-"לא יבשה"?

 

[דידי 9]

אני אסביר! ענבר יבשה-זה אומר שהיא ממש לא מעני

מעניינת אותי, אין בה חוש הומור , היא אפטית, היא מאנפפת, וכל שיחה שהקשבתי לה-הקול שלה היא הייתה חייבת לדחוף את ההורים העשירים שלה בלי קשר לכלום. אני לא מאמינה לה, ושמתי לב שהיא גם מרכלת ומקנאה באיילת בלי הפסקה, ואיילת הייתה איתה אחלה. בקיצור היא לא מעניינת בעליל. אין בה שום זרימה היא מאוד סטטית. יבשה!

 

[Klayhamn]

תני דוגמא

שממחישה שהיא "מרכלת ומקנאה באיילת בלי הפסקה" תודה

 

[דידי 9]

מצטערת-אני לא מתעדת במח את הדקות הללו מפאת

חוסר זמן-וחיים שיש לי חחח אודה לך אם תתעד בשבילי. ראיתי פה ושם קטעים כאלה של ענבר מדברת על איילת בקטנה

 

[didush100]

דידי להשאיל לך את המזכירה שלי?../images/Emo6.gif../images/Emo6.gif

 

[didush100]

קליי מה שעשית עכשיו נקרא לרכל../images/Emo8.gif

כמו כולנו כנראה

 

[Klayhamn]

לרכל?

עם מי "ריכלתי" ועל מה?

 

[didush100]

לי אין בעיה איתך

נחמד לי אפילו להתווכח כל עוד זה נשאר בפסים חיוביים ורק לידע כללי http://he.wikipedia.org/wiki/רכילות

 

[Klayhamn]

מעולה

אני אוהב הגדרות שימי לב בבקשה: המונח רכילות מתייחס לשיח שנושאו המרכזי הוא אנשים אחרים כגון מכרים, קרובים וידוענים. רכילות עוסקת בהפצת מידע שלא זכה לפרסום רחב, לעתים תוך חדירה לפרטיות ; ועוסקת בדרך כלל בשערוריות, נושאים שהם בגדר לשון הרע ובשמחה לאיד. האם לדעתך מה שאנחנו רואים בתוכנית לא זוכה לפרסום רחב?

 

[didush100]

ושים לב לזה

רכילות משמשת לשיתוף והפצה של עובדות, דעות ודברי בדיה כאחת. למרות שאין זה תמיד כך, לרכילות מיוחסת אמינות נמוכה - פעמים רבות מתפשטות בדרך זו עובדות שגויות ומידע בדוי שכל תכליתו הוא לעורר עניין שווא בנושאי השיחה. מצחיק שאתה רואה רק את מה שנח לך

 

[didush100]

ולכן אם אתה אומר את זה ציטוט

במציאות הייתי בורח מבן אדם כמו אתי. הכרתי אנשים כמוה. ערסית ממוצעת: קולנית, דומיננטית, רעשנית, צבועה, רכלנית, מקללת, אלימה, עם רוע-לב, מחלקת מחמאות-מזוייפות בלי סוף לכל דבר שזז, מדברת בצורה תיאטרלית - כאילו היא בהצגה - כל מילה שהיא מוציאה מהפה זה איזה ביטוי צבעוני - היא לא מסוגלת סתם לדבר לעניין כאחד האדם... זה נחשב ריכול

 

[Klayhamn]

אבל זה לא נחשב ריכול,

כי זה נופל על פי הקריטריון הראשון. אני מזכיר לך: המונח רכילות מתייחס לשיח שנושאו המרכזי הוא אנשים אחרים כגון מכרים, קרובים וידוענים. רכילות עוסקת בהפצת מידע שלא זכה לפרסום רחב, לעתים תוך חדירה לפרטיות ; ועוסקת בדרך כלל בשערוריות, נושאים שהם בגדר לשון הרע ובשמחה לאיד. לכן יתר הקריטריונים (עובדות/שקרים) לא מעניינות, כל עוד זה נופל על פי הקריטריון הראשון... דוגמא: כלב הוא יצור שיש לו רגליים. גם פיל הוא יצור שיש לו רגליים. אבל פיל הוא גם יצור שיש לו חדק. לפנינו יצור שיש לו רגליים אבל אין לו חדק, האם זה כלב? את טוענת: "כן, כי יש לו רגליים". להסביר עוד פעם או שהבנת?

 

[Klayhamn]

*תיקון

צריך להיות "האם זה פיל?"

 

[didush100]

חחחח הבנתי מצויין אבל לא מסכימה

זה נחשב ריכול בעבוע אבל מה שנח לך לחשוב אני ממש לא אתווכח איתך על זה

 

[Klayhamn]

אז לא הבנת

אם כתוב בראש העמוד שריכול זה דיבור על מידע שלא ידוע ברבים, ואז את אומרת לי שהדברים שכתבתי על המתרחש בתוכנית הם "ריכול", סימן שלא הבנת את הנקרא -- כלומר, לא הבנת מה שכתוב בערך בויקיפדיה (או שבחרת שלא להבין..) אם את "הבנת מצויין", אז תסבירי לי איך זה יכול להיות שמה שכתבתי זה "ריכול" אם במאמר בויקיפדיה כתוב - ואני מצטט- רכילות עוסקת בהפצת מידע שלא זכה לפרסום רחב, לעתים תוך חדירה לפרטיות ? תסבירי לי איך זה מתיישב, הרי - מה שמתרחש בתוכנית זכה לפרסום רחב (אמנם רק 10% רייטינג אבל עדיין) אם אין לך מה להגיב (כי הבנת שטעית), את יכולה להודות בטעות, במקום לברוח בטענה ש-"את לא תתווכחי איתי" וש-"אני חושב מה שנח לי לחשוב".