בתגובה לראיון
1. אני מזדהה באופן מלא עם מה שנאמר בתוכנית על הפוליטיקאים: דיבור יפה, עניבה יפה, הכל נראה יפה....חוץ ממעשים. אין מעשים, אלא רק הבטחות. 2. יש אנשים בישראל שמפחדים מאוד מאוד מהצלחה של גאידמק בזירה הפוליטית. מדוע ? בגלל חוסר איזון בו גאידמק מעמיד אותם. הם עובדים בשביל הכסף, מתעשרים באמצעות תיקונים לחוקים, באצעות ניצול הקשרים עם האנשים המשפיעים. הם לא מתרגשים מהעובדה שמעמד תחתון בישראל חיי מתחת לעוני, הם מרוויחים ומרוויחים, וכל זה תחת כותרות נלהבות כי בורסה צומחת, חברות צומחות, השקעות מתרחבות...אם גאידמק ייכנס לשלטון, כאשר לכסף אין שום השפעה עליו,הם עלולים למצוא את עצמם כלא רלוונטיים, לאבד את המנדטים ואפילו את המקום החם בכנסת. הירייה של גיידמק כלפי הפוליטיקאים האלה בערוץ 2 אפילו בתוכנית הבידור היתה פגיעה ישירה. ליאיר לפיד: ---------- צורה בה דיברת היתה מזלזלת מראש. אם אתה מחליט לראיין אדם שלא בדרן, לא שחקן, לא זמר, אלא אדם שמעורר מחלוקת בחברה לפי המעשים שלו (ולא לפי הדיבורים), מאוד מומלץ לשים בצד את הדעות האישיות, צחוקים שלא במקום (למרות שהתוכנית שלך היא תוכנית בידור, למה בדיוק ציפית: שגיידמק יתבדח איתך ויספר לך כמה מיליונים יש לו?). הראיון הזה ניסית להציג כבדיחה והבדיחה הצליחה, רק צחקו על המראיין. גם הבדיחות שאחרי עם השם של גיידמק והכנות אנגלית הצביעו על חוסר טקט מוחלט מצידך.