[הרצל עמזלג1]

בגלל שזה חוק של ש"ס יהיה קל לבג"ץ לבטל חוק זה

הרי החוק הזה הוא בעייתי גם מבחינה טכנולוגית , הרי אתה לא יכול במדינה דמוקרטית לחייב ספקיות אינטרנט שישתמשו בטכנולוגיה לצנזורה כמו באירן סין ופקיסטאן , יש גם את הבעיה כמו שאמר אגף ההנדסה במשרד התקשורת , שזה יגרום להאטת הגלישה באינטרנט , לכן החוק הזה פוגע בחופש העיסוק של ספקיות האינטרנט שגם הם מתנגדים לחוק הזה.

 

[הרצל עמזלג1]

חוות דעת מתגבשת:חוק הסינון לא יעמוד במבחן בגץ

אם תיקון 892 יעבור היום בקריאה ראשונה ארדן לא ימהר להכין אותה לקריאה שנייה ושלישית. התקנון מאפשר לו לעכב את המשך הטיפול בו עד לאחר פגרת הקיץ, כשהוא עצמו כבר לא יעמוד בראש הוועדה אלא יוחלף ברוטציה לפי הסכם מוקדם בין סיעות האופוזיציה. בינתיים מתארגנת בלשכה המשפטית של הכנסת יוזמה לערעור חוקיותו של תיקון 892. היועצים המשפטיים של ועדת הכלכלה בראשות עו"ד אתי בנדלר מכינים חוות דעת לפיה לא ניתן יהיה להגן על התיקון בבג"צ בגלל פגיעתו בחופש הביטוי. זאת עקב התנגדות שר התקשורת לחייב אותו בחוק לקבל את אישור ועדת הכלכלה לאתרים שניתן לחסום, כפי שהציע היו"ר ארדן. במהלך הדיון שנערך היום על התיקון של ח"כ מילר, נחשפה התפנית החדה שעשה משרד התקשורת לגביו. משפטני המשרד הביעו התנגדות נמרצת לתיקון בטענה שההוראה המחייבת את ספקי האינטרנט ליידע את הלקוחות לגבי האתרים הפוגעניים היא חלק מתנאי הרישיון שנקבעו בתקנות משנת 2004. מילר ציין כי מאחר שהוראה זו לא נאכפה והלקוחות לא קבלו חומר הסברה כלשהו לגבי החסימה האפשרית, מן הראוי לקבוע אותה בחקיקה ראשית תחת איום של עיצומים כספיים – קנס מנהלי מינימלי של כ-90 אלף שקל. המשרד הגיב שהוא מתכנן אכיפה.

 

[baudrate]

חוות הדעת של היועצים המשפטיים בכנסת לא מחייבת

את הכנסת. אין תקדים לכך שחוק נפסל בגלל פגיעתו בחופש הביטוי. אפשר רק לחכות ולראות כמה בג"צ מוכן להרחיק לכת.

 

[הרצל עמזלג1]

זה לא רק פגיעה בחופש הביטוי

זה גם פגיעה בחופש העיסוק של ספקיות האינטרנט , הרי זה לא התפקיד של ספקיות האינטרנט לצנזר אתרי אינטרנט "בלתי הולמים" , ספקיות האינטרנט הם לא משמרות הצניעות של אירן או של ש"ס.

 

[baudrate]

אם ספקיות האינטרנט ירוויחו מהמהלך

לא תהיה עתירה לבג"צ. ניתן לחשוב על כל מיני הסדרים על מנת שכך יהיה.

 

[timeless1]

אבל השירות אמור להיות חינם, לא?

 

[baudrate]

אינטרנט אף פעם לא מקבלים בחינם ../images/Emo13.gif

השאלה מי ישלם מה. האם למשל מי שרוצה גישה ללא הגבלה יאלץ לשלם יותר?

 

[timeless1]

יכול להיות שהתחמור הכללי של המנוי

יהיה יקר יותר בגלל זה?

 

[baudrate]

יכול להיות...

החוק רק קובע שמי שיש לו סינון לא ישלם יותר ממי שאין לו.

 

[הרצל עמזלג1]

אז צרכנים יגישו בג"ץ על העלת מחירים

אז צרכני אינטרנט שלא משתמשים בסינון יגישו בג"ץ על זה שגובים מהם תוספת מחיר , על שירות שהם לא משתמשים בו , בקיצור החוק הזה יש בו הרבה חורים שוויצרים וסלט ובלאגן אחד גדול.

 

[הרצל עמזלג1]

וספקיות האינטרנט לא מרוויחות מיזה כסף

הם פשוט יצטרכו לשכור את שירותיהם של חברות טכנולוגיות שהתפקיד שלהם זה לסנן תכנים באינטרנט , ולמה שאני יצטרך לשלם לאותה חברה טכנולוגית שאני בכלל לא מעוניין בשירות שלה , לשלם לה כסף ?

 

[baudrate]

פירוט התמחור בדרך כלל לא מופיע בחשבונית

 

[timeless1]

אבל עד כמה אפשר להיות מטומטם?

אם תהיה פתאום העלאת מחירים בקרב כל חברות האינטרנט אחרי יישום החוק, זה יהיה די שקוף שזאת בדיוק הסיבה להעלאה ולא שום דבר אחר.

 

[תמיר1991]

צודק ../images/Emo45.gif

לצערנו, ש"ס כופה על עצמה על כולנו - והדרך מהפקרוקרטיה לדיקטטורה קצרה משנדמה לעיתים

 

[Original DNA]

למה? הח"כים של ש"ס לא פחות אינטיליגנטיים מאף

ח"כ חילוני. יתרה מכך, אפשר לומר שהח"כים של ש"ס אף משכילים יותר. אל תשכחי שהם קיבלו חינוך תורני, והח"כים החילונים קיבלו קדחת בחינוך הממלכתי הכופר.

 

[timeless1]

../images/Emo6.gif

ראשית כל, ברוך השוב

שנית, חינוך כופר? כופר במה? משהו אמור להיות קיים על מנת שיהיה אפשרי לכפור בו, ומשום שקיומו של האל מוטל בספק אז זה די בעייתי. עם איזו השכלה הם בדיוק יצאו משם? אני מניחה שאתה תמצא פה כמה וכמה אנשים שיצאו מן החינוך הממלכתי בצורה מספיק טובה על מנת שהם היהו מסוגלים להמשיך הלאה ללימודים אקדמיים וכיום הם מפרנסם את עצמם בכבוד, ולא צריכים לסמוך על שולחנם של אחרים, כמו החרדים. או שלמעשה, לסמוך של שולחנם של אחרים זאת האידיאלוגיה שלך ואז הדברים מתחילים לקבל גוון מסוים.

 

[Original DNA]

אשרת?

זאת את? למה שינית כינוי? בכל מקרה, מעבר לפוליטיקה, באמת נחמד לחזור

 

[timeless1]

אכן, זאת אני ../images/Emo13.gif

למה? אחרי חמש שנים בתפוז הגיע הזמן להתרענן

 

[תמיר1991]

חזק../images/Emo6.gif