מייקרוסופט VS תחנות הרדיו
הרעיון של מייקרוסופט הוא גאוני, אין ספק. לקחת רשימות שירים של תחנות רדיו ולעשות מהם ערוצי שמע... האמת? פשוט מדהים איך לא חשבו על זה לפני ביל גייטס. ולא שלא היו ערוצי שמע, היו וישנם באלפים. אבל כפי שכתבתי גם בעבר... אנשים בכל קשורים יותר לתחנה מאשר לשירים שלה ואז באה מייקרוסופט ולא כותבת "ערוץ שמע רגוע" אלא "ערוץ שמע כמו גלגלצ, רק בלי פרסומות ובלי דיבורים", ואגב ככה ממש זה כתוב: אם יש תחנה בשם KROC אז בנגן של מייקרוסופט יקראו לערוץ שלה LIKE KROC. כלומר כמו KROC. כשאתה שומע ערוץ שמע כמו גלגלצ רק בלי פרסומות ובלי דיבורים אתה אומר לעצמך... רגע באמת למה שלא נשמע את הערוץ הזה? הרי זה כמו גלגלצ. אין ספק - רעיון גאוני. הרעיון של מייקרוסופט הוא חצוף בגלל שכשמייקרוסופט משאילה את שמות התחנות ומשתמשת בשם הזה כדי לקדם את הערוצים שלה - פירושו של דבר שהיא משתמשת במוניטין של התחנות האלו כדי לעשות רווחים לעצמה וזה אולי חוקי אבל מאד מאד מסריח ואני גם מאמין שזה יגיע לדיון משפטי: אתה לא יכול להשתמש לטובתך ללא רשות - במוניטין שמישהו אחר צבר. לזכות הרעיון של מייקרוסופט יש להגיד: מגיע להם! אחרי שנים שתחנות הרדיו הולכות כל המזן לכיוון של סגידה לפלייליסט בלי שום גיוון ויצירתיות, של ביטול הערך האומנותי של העריכה המוזיקאלית והחלפת העורך במחשב, של אנמיות ורובוטיות בהגשה - אז מה הפלא שבסוף כל מה שנשאר מה זה רק הפלייליסט, אז מה יש להם לבוא בטענות למייקרוסופט? הם יכולים לבוא בטענות רק לעצמם כי הם אלו שאיפשרו את המצב הזה. אם הם היו שומרות על חיוניות ויצירתיות, אם היו מכירים בערך הזה שנקרא עריכה, אם הם היו נותנים למגישים קצת יותר דרור להשתולל - אז הרעיון של מייקרוסופט היה משולל בסיס. הרעיון של מייקרוסופט לא יצליח, כי עד כמה שהתחנות לא הוקיעו מתוכן כל גרעיון של יצירתיות - עדין אין תחליף לרדיו אמיתי ולקול האנושי ואנשים בכל זאת לא רוצים לשמוע "כמו רדיו" אלא "רדיו". ולסיום - הרעיון של מייקרוסופט, כך יש לקוות, יגרום אולי לתחנות הרדיו לחפש מחדש את היחוד שלהן ולהחזיר לרדיו האמריקאי את מה שכל כך אבד לו: היצירתיות. אני קצת בספק אם זה יקרה. אני מהמר יותר על מאבק משפטי שבו הם יתבעו את מייקרוסופט על שימוש לא הוגן בשם ואותיות הזיהוי של התחנות שלהם.
גלי צה"ל "מביאים את הבית אליכם" - שידרו את משחק הכדורגל מביתו של אוהד.
