לא, זה לא הופך אותה לטובה.
לעיבוד דיגיטלי יש הרבה סיבות והרבה סוגים. נניח שצילמת תמונה והיא "לא מספיק מעניינת/טובה"... מה עושים? סוג עיבוד אחד הוא עיבוד לצרכי שיפור התמונה (חדר חושך דיגיטלי) השאלה היא תמיד למה התמונה לא טובה. יש דברים שאפשר לתקן/לשפר בפוטושופ - צבעים, קונטרסט, בעיות של אור וצל ועוד... יש דברים שאי אפשר לתקן בפוטושופ - פוקוס שחסר, נושא מרכזי לצילום שחסר ועוד... ויש דברים שבדרך כלל אפשר לתקן, אבל לא תמיד - בעיקר דברים כמו חיתוך ופריים מעניין. אפשר כמובן גם להוסיף מסגרות, לחקות עומק שדה רדוד, להבליט את נושא התמונה ועוד. יש סוג אחר של עיבוד - "פוטומונטאג'" בעיבוד מהסוג הזה יוצרים תמונה חדשה מחומרי גלם של תמונות שונות. העיבוד לגיטימי לטעמי, והתוצאה שלו עדיין שייכת לקטגוריה של "צילום" סוג נוסף הוא הפעלת הפילטרים... בסוג זה לוקחים תמונה מטושטשת למשל, הופכים לציבעי מיים ומתמוגגים מהתוצאה המדהימה. לעיתים נדירות זה יכול להפוך תמונה גרועה למשהו מדהים. ואז זה יותר גימיק. אין שום אומנות בללחוץ על כמה כפתורים שכל קוף מאולף היה מצליח ללמוד. כמובן שיש מקרים נדירים של אנשים שיודעים לעשות אומנות אמיתית משילוב של תמונה ופילטרים... אבל הם נדירים מאוד. בקיצור, לדעתי... סלט פיקסלים שנוצר מהפעלת פילטרים מטורפת הוא בסך הכל משחק. סקיצה. אולי קרוב רחוק של גרפיקה. יש יותר סיכויים שזה יהיה קרוב לקצה של "זבל דיגיטלי" מאשר לקצה של אומנות. אבל באומנות, כמו באומנות... אין דבר כזה שאין דבר כזה. ולכן לפעמים, עיבוד גרפי מוגזם מוציא אומנות אמיתית. יש הרבה סוגים של אומנות ויזואלית. לא כולם קשורים לצילום אפילו שחלקם משתמשים בצילום כחומר גלם בסיסי.
