LG OLED vs SAMSUNG QLED

[מיכאל לנג]

LG OLED vs SAMSUNG QLED

שלום
מה זה QLED שחברת SAMSUNG מפרסמת ומציגה בליין מכשירי ה-TV החדש שלה? האם זה אכן OLED רק ש-SAMSUNG קוראת לו אחרת?
אז לא! http://www.pocket-lint.com/news/139867-what-is-qled-samsung-s-new-tv-tech-explained
אז איפה אנחנו עומדים?
QLED זה בעצם LCD עם טכנולוגיית EDGE LED עם עוד מסך צמוד בגב ה-LCD שבולם אור ברמת הפיקסל ב-4K.
OLED זו טכנולוגיה שפולטת אור, ובעלת תחום דינאמי (Contrast Ratio) מעולה.
האמת שגם ב-QLED, בתצוגה באור (בחנויות) השחור נראה טוב. צריך להיבחן בחדר יותר חשוך. ע"פ המאמר, ל-QLED יש יתרון בהירות ע"פ ה-OLED.
המחירים של ה-QLED לא זולים בכלל, והם אף יקרים מהמקבילה של OLED.

 

[מ ש ה 53]

היי.. יצא לי לראות את שני המסכים באותה חנות. לא זה לצד זה,
אבל שניהם עבדו. וכן. הסמסונג הציג את מה שיש לו בשבב. תמונה מרשימה מאד.
לרגע חשבתי שהם פרצו דרך, אבל די מהר, הבנתי שמדובר במסך EDGE LED קצת
מעל הממוצע. לא פריצת דרך ולא טכנולוגיה חדשה.
יש האומרים, שאם נפלה כבר החלטה לרכוש מסך, והדילמה היא בין ה-Q ל-O, הכי נכון
יהיה לבחור ב-O.
והנה סרטון, שמלמד כיצד "משפרים" מסך מסדרת ה-Q, כשהוא מגיע עם רמת
תאורה נמוכה ממה שהיצרן טוען שהיא אמורה לתת.
מקווה שהתגובה הזו לא תוסר...
https://www.hometheater.co.il/vt278163

 

[מ ש ה 53]

הקטע ה"יפה" הוא, ששני המסכים הללו דומים במחיריהם.
לכן, ההחלטה מיהו הטוב משניהם פשוטה יותר.
יש כמובן את ה-SONY A1, שמשתמש בפאנל של LG, אבל כל המערך מסביב הוא
סוני והעיצוב הוא של סוני.
כפי שהבנתי, הסאונד יוצא מהפאנל, וכך אפשר לזהות מהיכן מגיעים הקולות...
אבל טוב נו, הבנתי, שמר לנג יעדיף להמתין לדור הבא של סוני, ואז יבחן את האיכות
מול התועלת...
לי אישית עדיין לא יצא לראות את הסוני בפעולה, והאמת שאני סקרן, גם אם אני
יודע שלא אזכה לרכוש אותו...

 

[מיכאל לנג]

ראיתי את הסוני בבודפשט ביולי

שלום
מסך מדהים. השחור אבסולוטי. תמונה חדה, צבעים מרהיבים, איכות מכל פינה.
עיצוב מיוחד. מכשיר יפה. מול המתחרים: ממש בפסגה. ב-4K לא משנה כמה תתקרב, עדין לא רואים פיקסלים.
לא יודע מה יהיה מחירו בישראל, טם וכאשר. בד"כ סוני עולים הרבה.

 

[מ ש ה 53]

ה-55 תומחר בכ-30 קש"ח, אבל נאמר לי, שכדי להיות תחרותיים עם
האולד C-7 של LG (הסידרה החדשה כעת, שמחירה נע סביב ה-14 קש"ח), הם
ייאלצו לרדת ל-19 קש"ח.
כבר היום יש יבואן חלופי בכרמיאל שמוכר אותה ב-19,200 אבל איני יודע מהו כעת
ה"מחיר הסופי", לאור המהפך שישפאר ייאלץ לחולל.
וכן. העיצוב שלהם ייחודי ומיוחד, והסאונד בוקע מהפאנל עצמו. איני יודע האם הוא
"תחרותי" מול מערכת שמע חיצונית, אבל בתור גימיק, הם בהחלט שיחקו אותה.
כדאי גם לקחת בחשבון, שהסאב שלהם הוא ה"רגל" האחורית של המסך...

 

[מיכאל לנג]

מה עם ה-65"?

 

[מ ש ה 53]

לא משהו שעונה לצרכים שלי...
מה שמצחיק, זה העיניים הגדולות של הצרכנים.
בישראל, כשאיכות השידור של ערוצי 2 ו-10 הם SD,
וכשאיכות הממירים בHD אינם עוברים את ה-HD READY, אין שום טעם לרכוש מסך כזה גדול,
כשאתה יודע שהוא רק ימרח לך את התמונה. אז בסדר. יש תכנים איכותיים יותר ויש
גם אפשרות לרכוש כאלה במרשתת.
אבל כשאני יושב במרחק של 3.5 מ' מהמסך, ועד היום אני מסתדר עם 42?
אין לי שום כוונה לקפוץ מעל הפופיק ולחפש את ה-65.

 

[מיכאל לנג]

קצת ילדותי

שלום
דיון כללי על OLED מול QLED והכנסת המותגים כולל SONY, אינה אומרת איזה
מכשיר "אני צריך" או רוצה. פעוטות וילדים בקטע של: "זה שלי" או במקום "שלי" אומרים את שמם.
הדיון הזה אינו במה לספר לנו מה מתאים לך, במה אתה צופה ולמה 65" ב-4K זה לא טוב בארץ. בדיוק כמו שבפורום מתכונים, לא נעשה דה-לגיטימציה לשווארמה, מפני שיש בו הרבה שומן. מי שאוהב שווארמה, הנימוק הזה לא ישנה את דרכיו.
כיום יש נגני BR עם יכולות 4K ויש גם תכנים. כולל סרט המד"ב Pasengers שמככב בהדגמה של ה-SONY. יש גם בצינור ומרשתת. כל מצלמה חדשה בעלת יכולות צילום של 4K, כולל כמה טלפונים ניידים. אם אתה חושב ש-4K עדיין לא כאן, אז הוא ממש מעבר לפינה. מה גם ש-YES כבר פרסמו שהם יתנו תכנים ב-4K. האולימיאדה הבאה תשודר ב-4K.

 

[מ ש ה 53]

לא חשבתי שתלך עם זה לכיוון שהלכת, אבל ניחא.
א. לכל אדם ישנה הזכות להתעניין בנושא שחשוב עבורו ולאו דווקא בכל הנושאים שישנם.
ב. כעת אני במסע התעניינות לעצמי ולביתי בנושא הטלוויזיה שהכי "משכנעת אותי",
אם בגודל ואם בתמורה של מחיר מול תועלת.
ג. לגבי עצמי, אני יודע בדיוק מה הדרישות בביתי. ברור לי שיש אפשרות לרכוש תכנים
באיכות גבוהה (אבל איני חובב ספורט במקרה)... וחוצמזה. המרחק ישיבה אצלנו,
אינו מצדיק 65 אינץ'. אז נכון. יש גם גדולות עוד יותר. האם עלי להתעניין בהן?
ד. כשם שאני יכולתי לברר מחירים, אני חושב שגם לך ישנה אפשרות לברר ולאו דווקא דרכי.
אז היות ששאלת, השבתי, שהיות שזה לא בקטע ההתעניינות שלי, לא ביררתי.
ה. כן ציינתי בפניך, שקיים כעת גם דור חדש של LG, כי עד כה, ראינו רק את דגמי B-6.
אז הנה. כעת הגיע דגם C-7 שמתאפיין בתאורה גבוהה יותר, דבר שדי חסר בסדרה B.
גם כאן, נראה שהפרשי המחירים בין הדגמים נוגע ב-5 קש"ח, כאשר ה-B-6 נע סביב
ה-9 קש"ח.
עכשיו מה שכן מעניין אותי, זה מה סוני עושה... האם הוא משתמש בפאנלים של סדרה B או C?
כי בכל זאת, גם אם נניח שהסוני תתייצב על מחיר של 18 קש"ח, וה-LG סדרה B יהיה 9?
זה ממש מחיר כפול!
אבל אם נשווה את סידרה C לסוני, הרי שההפרש ינוע בין 5 ל-6 קש"ח.
בעיניי, זו הדילמה שכן אמורה לעניין לפחות אותי...
ו. ועוד קטנה, שעליה יהיה קשה מאד לתת מענה:
מה רמת האמינות של מסכי הטכנולוגיה החדשה OLED?
ומה ההבדל בין אמינותו של מכשיר שלם מתוצרת סוני, לעומת LG?
ז. והנה שוב "נקודת השם שלי" על המכשיר...
אצלי הסלון די חשוך בטבעי שלו. האם יש הצדקה להשקיע במסך מסדרה C, כאשר
אני יודע שאין לי צורך ברמת תאורה משופרת?
אולי מסך מסידרה B יספיק לי? ואולי בכלל, סידרה B, שפחות "שורפת" את המסך,
תסייע לי בכך, שהמסך ישרוד אצלי יותר שעות עבודה?
או. אז הנה שאלות שבאמת הייתי רוצה לקבל עליהן מענה.

 

[מיכאל לנג]

לידיעה

שלום
טכנולוגיית ה-OLED קיימת במסכים קטנים יותר, מזה שנים רבות. אני כבר עסקתי בפרוייקט של OLED בגודל 3X4 ס"מ כבר בשנת 2001.
היחידים שפרצו את הדרך למסכים גדולים היו LG. אך במסכים יותר קטנים, כמו מסכי טלפון (SAMSUNG) או עינית במצלמות מירורלס (סוני, סמסונג ועוד) יש רבים. סוני בחרה אסטרטגית לא לייצר מסכים, אלה לרכוש מיצרן צד ג'.
למרות עובדה זו, הם מצליחים להעמיד מוצרים מוצלחים ואיכותיים.
מהתרשמות מהמסך שלהם, הוא מרשימים ביותר.
אתה רוצה להשוות מחירים? לך לאתר Megamart ההונגרי ותרגם (אפשר תרגום) ושם תמצא את כולם. LG OLED, את SAMSUNG QLED וגם את ה-SONY.
אתה מחפש לדעת מה האמינות של מסכי ה-OLED של LG? חפש ברשת.
על החדשים לא יהיה מידע עדין. אפשר לברר כמה אחריות הם נותנים וכמה יעלה להרחיב אותה ל-5 שנים.
כן, מסך OLED בגודל 65" ו-4K יעלה בין 15-20 אלף ש"ח.
הטענה בקישור שהבאתי על ההשוואה ביניהם (Q ו-O) זה של-Q יש רמת הארה גבוהה מאשר ל-OLED והמסך חסימה לתאורה האחורית ברזולוציה של 4K
יש שחור "כמעט" כמו ל-OLED. אז עם ה-Q אתה בלי חשש לטכנולוגיה של ה-OLED ועדין מקבל CR מעולה ותמונה טובה.

 

[מ ש ה 53]

אגיד לך כך... איני משתייך לחסידי הסמסונג ואני מעדיף את LG
על פניו. מאידך גיסא, אני מעדיף כמובן את SONY על פני שניהם.
מה שמרתיע בכל הסיפור זה המחיר של סוני.
אז.... נחכה עוד קצת ובסוף תיפול ההחלטה.

 

[מיכאל לנג]

ומחד גיסא - שיקולים מעבר לחסידיות

שלום
1. ברור לך שסוני מקבלת מ-LG פנלים OLED מאשתקד ושומרת לעצמה את החדשים לליין שלה.
2. בהתאם להסתיגות שלך מטכנולוגיית ה-OLED בפן האמינות ואריכות חיים, דבר שעדין לא ברור לגמרי, ה-QLED של סמסונג יכול להוות פתרון לסוגיה.
3. עבור סוני זהו דור ראשון של מכשירי OLED. עם כל הסיכון שבדבר...
4. חבל שאין מקומות בארץ שניתן לראות את כל ה-3 אחד ליד השני, עם אותו תוכן ע"מ להשוות.

 

[מ ש ה 53]

חחח... אתה מזכיר לי את תקופת הקורו של פיוניר...
במרבית החנויות, שבהן הוצגה הקורו, היא הוצגה בפינה נפרדת, עם סרט תכלית
מיוחד ששודר ב-FHD...
שאלתי את אחד המוכרים מה ולמה, והוא השיב, שאם הוא יתלה את הפיוניר ליד כל
שאר המסכים, איש לא יקנה כלום. כי כל המסכים לא מגיעים לקרסוליים של הפיוניר,
אבל מנגד, אף אחד לא ירצה לשלם את המחיר של הפיוניר...
אז הגעתי לחנות אחת, שבה הייתה תלויה פיוניר, בשורה אחת עם הסוני
המתקדמת של אז, ועם הפלזמה הירוקה של פנסוניק, שגם היא הופעלה על אותו
תוכן.
הסוחר באותה חנות אמר לי: "תסתכל ותבחר".
ואילו היום, אתה בא לאותו סוחר (כבר לא באותה חנות), ומה תראה?
QLED עם תכני סמסונג הבלעדיים בפינה אחת. OLED עם תכני LG בפינה אחרת וסוני
(מהסדרה החדשה אבל לא A-1), בפינה שלישית, שגם היא מציגה את התמונה של
התכנים הבלעדיים של סוני.
דווקא את ה-LG, הוא מיקם ליד חלון הראווה המואר (וזהו מסך שסובל מרמת
תאורה חלשה יחסית)...
את הסוני הוא מיקם בפינה חשוכה ואת הסמסונג, בפינה עוד יותר חשוכה.
אז מה תשווה ולמה?
אז... ... ויש עוד כמה "אזים".
1. ל-LG יש מערך שיווק שלא ממש מתחשב במערך הייצור העצמי שלהם, ולכן,
קיים דווקא סיכוי, שסוני יכולים לרכוש גם את הדור החדש של המסכים. כי אין קשר
בין מכירה מסחרית של מסכים לבין ה"צרכים" היצרניים של הטלוויזיות.
2. האם המחשב של סוני אכן מסוגל "לייצר פלאים" לעומת המחשב של LG?
3. מה תוחלת החיים של כל מסכי ה-OLED? האם יש בכלל אינדיקציה, עד כמה
הם אמינים לאורך זמן, ו/או כמה זמן לוקח עד שהצבעים נצרבים ומאבדים מהברק
והחיונית שלהם?
שמע. זוהי טכנולוגיה חדשה ודי יקרה. אז כשאתה קונה מכשיר יקר, האם לא תצפה,
שהוא יהיה גם אמין לאורך זמן?
הרי אתה לא קונה מכשיר לשימוש לשנתיים ואחרי זה.... יאללה. נחליף.
4. האם כן או לא כדאי לרכוש מסך סוני "אמין" מהליגה השניה (שהוא בעצם "LED"
רגיל אבל איכותי)? נכון. אתה בטח תגיד לי: "מה עניין שמיטה להר סיני"? ותהיה קצת
צודק. אבל קודם כל, הוא עולה קצת פחות, ושנית, זה סוני וזו טכנולוגיה שכבר
איכשהו הוכיחה את עצמה... ובכל זאת, סוני זה סוני. לא?
אודה ולא אבוש, שאיני מתלהב יתר על המידה ממסכי סמסונג, ולכן, אולי דווקא סוני
כן תצליח לספק עבורי את הסחורה, גם אם לא בליגה של "השורה הראשונה"...
וזה גם תוך התחשבות בעובדה, שה-Q של סמסונג זה איזשהו גימיק מסחרי ולא ממש
טכנולוגיה פורצת דרך, גם אם אכן קיים מושג כזה "קוואנטום". כי המושג האמיתי אינו
המוצר שתקבל מבית היוצר של סמסונג...

 

[מיכאל לנג]

יש לסוני כמה סדרות

שלום
הן נבדלות בעיקר במחיר ובאיכות התמונה. לגבי אמינות, לא יודע להגיד שלסוני יש פחות בעיות מאשר לאחת המתחרות...
ה-Q אינו גימיק מסחרי. ע"מ להשיג שחור טוב, ובכך להגדיל את טווח הצבע והניגודיות, הם בחרו בשיטה ישנה חדשה, של שליטה בתאורה אחורית. רק שהפעם הם לא מכבים נורות LED אתה הוסיפו מסך שלם, שמכסה כל פיקסל במסך LCD הקידמי. להזכירך, שגם במבחן ה-OLED החדש של LG, הוא מלין על עצמת התאורה ב-OLED, לעומת ה-LED LCD.
אם המכשיר TV שלך עומד במקום מואר יחסית, אז ל-QLED יהיה יתרון.
ואם אתה צופה בחדר חשוך או ממש חשוך בסרטים, אז ל-OLED יהיה יתרון.
כמו שאתה רואה לכל ה-3 עיצוב מהמם. כ"א בדרכו שלו. נדמה שרף המחיר עבר מ-15-19 אלף, לאיזור ה-20-25 אלף...וכמו שריתה, יש גם ב-50 אלף.

 

[מ ש ה 53]

תודה מיכאל
לגמרי במקרה, הסלון שלי הוא מעין נישה לא ממש מוארת, ולכן יהיה יתרון ל-O.
השאלה היא אחרת... עד כמה המסך הזה הוא אמין לאורך זמן? ראיתי שיש טענות,
שהוא "נשחק" מהר.
ככל שהתנסיתי עם מכשירים של סוני, הם אמינים יחסית ודי מאריכים ימים.
לכן, במידה שהם לא דירדרו את ההקפדה על בקרת האיכות, יש ליצרן הזה תעודות מוכחות.

 

[מיכאל לנג]

טעות

שלום
סוני לא אחראים על הטכנולוגיה והם רוכשים ליין קודם של פנלים -LG. אז כל מה שאתה חושב או יודע עליהם בנושא אמינות לא קשור לפנל OLED.
לגבי האמינות, הצעתי לחפש בגוגל. נראה לי שלא עשית את זה. לא מאוחר.
אל תחכה שאני יעשה את זה עבורך. לא יקרה!

 

[מ ש ה 53]

א. לא צפיתי ש"תעשה עבורי". אינך חייב, בטח לא כשאתה גם נשמע
עויין.
ב. קיים (גם בעברית) שיח על אמינות המסכים הללו. השאלה היא..... עד כמ כל מי
שכותב "באמת יודע". זו טכנולוגיה חדשה יחסית, והניסיון לטווח ארוך הוא קצר.
ג. ולגבי אמינות כללית של מוצרי סוני מול אחרים? נראה שהעבר יכול ללמד לא מעט על כך.

 

[מיכאל לנג]

עוין?

שלום
לא מבין מניין שאבת את האמירה האומללה הזו.
לגבי OLED: סוני היתה מהמובילות בתחילת העשור הקודם ונטשה אותה. סמסונג
הצהירה שתצא יחד עם LG במסכי OLED משלה, כאשר LG יצאה עם הדור ה-1 אך לא! חלק מהטענות של היצרניות בסיגמנט, זה שה-OLED עדין לא יציבה!
גם ייתר החברות הגדולות כמו פנסוניק, בחרו שלא להיכנס לנושא ה-OLED.
זו טכנולוגיה די יקרה, ועל כך יעידו מחירי המסכים בדורות הראשונים.
לא נורא. מי שהחזיק וקידם את נושא ה-LCD הייתה בזמנו SHARP ןלבסוף הם נשארו מאחור. כך גם פיוניר ב-LD ופיליפס ב-Compact Cassette...
מאחר ושלב ה-"חדירה" (מונח שיווקי) חלף, SONY בחרה לרכב על הגל ולהיכנס ל-"שוק בתחרות" (גם (מונח שיווקי) עם LG, על אותו פלח שוק.

אמינות: אמינות מוצרי חברה (סוני במקרה הזה): אינה מחייבת שגם הטכנולוגיה OLED אמינה. במיוחד שהמסך בכלל של LG. מה שמשנה את המרכיב העיקרי באמירה שלך! כך שבסופו של יום גם אם תהיה תקלה, תוכל להגיד בגאווה שה-TV של SONY מעולה ואמינה, רק שהמסך OLED שקנו מ-LG התקלקלה...
מה שמוכיח שבמוצר צריכה אלקטרוני, אם חברה אינה אחראית על 100% מהרכיבים המרכיבים את המוצר, השליטה באמינות היא מוגבלת.

 

[מ ש ה 53]

יופי של מענה, רק שאיכשהו התפספסנו איפה שהוא.
אכן, ראיתי שסמסונג ניסתה לצאת עם הטכנולוגיה. משום מה, אז לא עקבתי אחר המתרחש,
ואין לי מושג איך זה עבד להם ואיך הייתה התוצאה.
ונכון. ההתחלה של LG לא הייתה ממש "פאר היצירה", אבל לפחות כעת הם התגברו על זה.
ואגב, גם לפנסוניק יש איזשהו דגם של OLED, אבל המחיר שלו ממש בעננים. לא נראה לי
שיהיה להם סיכוי להיכנס לשוק עם המחיק שקבעו. ורק סביר שגם הם רכשו את הפנלים מ-LG.
וכן. ברור שאם אתה מדבר על האמינות של סוני & OLED, אתה בהחלט צודק, מאחר
שיש כאן שילוב של 2 דברים שונים שאינם מתחברים קוהרנטית זה לזה.
אבל התכוונתי (גם) למסך פרימיום של סוני, שאינו כזה. ואז, עומדת השאלה:
OLED? או שאולי LED טוב של סוני, שיכול לתת בראש ולהיות פטור מ"מחלות
המוצר החדש".
אז כעת תגיד (ובצדק), שהדיון כאן נסוב רק סביב ה-O וה-Q והמשתנה השלישי אינו שייך.
אבל.... איכשהו, רציתי גם להכניס משתנה נוסף, כשהשיקול הוא מחיר מול תועלת ואמינות.
ואגב, ה"עוין", התייחס להצהרתך שלא תחפש 'עבורי' מידע כזה או אחר...
מעבר לזה, אתה סבלני, אש בעל ידע רב ואתה 10.

 

[מיכאל לנג]

תודה

שלום
המשתנה השלישי: מסך LCD רגיל. ככל שיהיה טוב ויש לא רעים, הבעיה תהיה ותשאר עם ה-CR והשחור. במיוחד בחדר אפל.
תדליק אחד כזה ללא תמונה בחדר אפל ותראה מסך אפור. בסרט עם קטעים חשוכים מאוד תראה כתמי צל במקום פרטים. ברוכים הבאים לעולמו המסתורי של ה-LCD.
חדר מואר, מוריד חלק מהבעיות. תמונה מוארת וצבעונית הכל נפלא.
ה-CR גם תורם לאיכויות נוספות כמו רמת הצבע וניגודיות בצבע. ל-OLED פה יש
יתרון מוחלט.
אם אתה לא מתכוון להיכנס להוצאה של 15-20 אלף ש"ח, אז חבל על הדיון.