NANO/OLED מה ההבדל?

[1030]

נתקלתי בפרסומי הטלוויזיות השונים במונחים NANO ו- OLED. המחירים שונים ביניהם. זה חשוב לצופה הממוצע? אני מתעניין בטלוויזיה "55 LG. תודה.

 

[מ ש ה 53]

נתקלתי בפרסומי הטלוויזיות השונים במונחים NANO ו- OLED. המחירים שונים ביניהם. זה חשוב לצופה הממוצע? אני מתעניין בטלוויזיה "55 LG. תודה.

גם בתפוז יש פורום של אודיו וקולנוע ביתי והייתה שם התייחסות ל-OLED.
יש הבדל מהותי וגדול בין טלוויזיות NANO ל-OLED ובעצם זו טכנולוגיה שונה בתכלית.
עד היום, קיים יצרן אחד בעולם שמייצר פאנלים של OLED והוא LG.
יצרני טלוויזיות שונים רוכשים את הפאנל ובונים "סביבו" טלוויזיות באוכויות שונות, כאשר LG גם הוא מייצר טלוויזיות מהסוג הזה.
בארץ המותג המתחרה השולט הוא סוני, הוא טוב והמוצרים שלו יקרים משמעותית מאלה של LG.
בעולם ניתן למצוא גם פנסוניק, אולי פיליפס, B&O שבארץ נמכרת במחירים גבוהים מאד ויש כמובן גם לווה אופטה.
הרעיון:
ב-OLED כל פיקסל מואר בפני עצמו כאשר הפיקסלים עצמם הם בעצם נוריות לד זעירות.
פיקסל שאינו מואר הוא שחור לחלוטין, ועל כן, רמת הניגודיות של מסכי ה-OLED היא אינסופית.
מסקנה: כבר באזורים הכהים מאד, אפשר ליהנות מצבעים חיים וזהו אחד היתרונות של המסך הזה.
חסרון עיקרי של המסך הוא עצמת התאורה המירבית שלו. היות שהפיקסלים הם זעירים, קשה להפיק מהם אור "חזק מאד" ועל כן, רצוי שטלוויזית OLED תותקן באזורים חשוכים יחסית ולא בחדרים שטופי אור.
צפייה לילית ללא תאורת רקע תיתן את המיטב ממסך זה.
ראוי לציין, שסוני ופנסוניק החלו להתקין מאחורי הפאנל לוח קירור, שמאפשר נצילות גבוהה יותר של התאורה, ואכן, מסכים אלה נחשבים מוארים יותר.
LG יצא בשנה האחרונה עם מסכים EVO, ועליהם נטען שרמת התאורה שלהם היא בכ-15% גבוהה יותר מקודמיו.
אבל מכיוון שהעין מבחינה ביחסים שבהם X10 = X 2... הרי שתוספת של 15% זה לא "מציאה" מי יודע מה.
חיסרון נוסף של ה-OLED הוא ה"צבירה" שלו. כשאתה מאיר אזור מסויים לזמן ממושך, (לוגו של תחנה או תמונה "עומדת"), המסך "זוכר" את האזורים המוארים...
במקרי קיצון, תיגרם גם צריבה של פיקסלים, אבל זה יחסית נדיר.

לעומת ה-OLED, מסכי ה"ננו" הם מסכים עם תאורה אחורית "רב אזורית". כלומר: המסך מחולק למספר רב של אזורי תאורה, וכאשר אזור מסוים אמור להיות "שחור" או עם תאורה חלשה, עצמת התאורה של הלדים שמאחורי מסך ה-LCD נותרים כבויים או שמאירים חלש.
יתרון: כאשר הלדים מאירים בעצמה מירבית, רמת האור במסך היא גבוהה מאד.
חיסרון: כאשר יש אזור שחור, אבל בתוכו יש קטע מואר (תרגום לדוגמא), סביב האזור המואר נותרת הילה לבנה שאינה נעימה במיוחד לעין.
לכן, מסכי ננו או מסכי תאורה אחורית רב אזורית מומלצים לחדרים מוארים או לחדרים שבהפם משתמשים בתאורת רקע תוך כדי צפייה.
התאורה ההיקפית בחדר מצמצמת מאד את היכולת להבחין בהילות שמסביב לאזורים מוארים שבוהקים על רקע כהה.

בעיקרון, מסכי סוני מסידרה 9 הם היותר מוצלחים מבין מסכי התאורה האחורית הרב אזורית, אף כי לסמסונג יש כמה דגמים מוצלחים וכך גם ל-LG.
כדאי לזכור, שכאשר עולים מגודל מסך 65, הפיקסלים הופכים כבר להיות "די גדולים" גם במסכי 4K, ועל כן, במסכים היותר חדישים החלו לייצר מסכים ברזולוציה של 8K. נכון שאין עדיין שידורים שתומכים ברזולוציה זו, אבל המעבד של הטלוויזיה "יודע" להפוך תמונה בינונית לתמונה שמתקרבת לאופטימום.
טרם שמעתי שקיימים גם פאנלים מסוג OLED ברזולוציה שכזו. אבל ננו או QLED (סמסונג) מהרמה היקרה, מופיעים כבר (גם) בתקן זה.

אצלי בבית יש לי SONY מסדרה 9 בגודל 55 ואני אוהב אותה מאד, ולאחרונה רכשתי לסלון OLED של LG, ש.... אין מה להשוות.

 

[ladybug4NLP]

בפיסבוק יש פורום מיוחד לזה עם בחור מקצועי וש]ע של אינפורמציה מהימנה

 

[1030]

בעוונותי הרבים אין לי פייסבוק וטוב שכך.. אולי אמצא תשובה במקום אחר.

 

[1030]

תודה משה. החכמתי במעט.

 

[מ ש ה 53]

תודה משה. החכמתי במעט.

ההחלטה שלך צריכה להיסמך על כמה נקודות.
א. מה התקציב. כשאתה מחפש OLED או מסך של תאורה רב אזורית ברמה גבוהה, אתה מחפש בעצם מסך יקר יחסית.
ב. אם אתה רוצה תמונה ממש ניגודית, כאשר השחור הוא ממש שחור, ה-OLED עדיף.
ג. אם אזור הצפייה שלך הוא שטוף אור ואין לך אפשרות לעמעם (הורדת תריס וכאלה), עדיף שתרכוש FALD, שזה תאורה אחורית רב אזורית.
עליך רק לזכור, שמסכי התאורה האחורית הם בעצם מסכי LED שבהם התאורה האחורית היא זו שקובעת את עצמת האור וה'אזורים' המוארים הם גדולים בהשוואה לגודל של פיקסל בודד שיכול להיות כבוי לחלוטין. מכאן מקור ה"הילות".
ד. לדעתי, לא כדאי לעבור את גודל המסך מעבר ל-65, למרות שכיום אנשים מחפשים דווקא מסכי ענק.
ה. סוני החלו השנה לייצר מסכים שבהם מעבד התמונה "יודע" להבחין בין דמות חיה לבין רקע, ודמות חיה מודגשת כפי שהעין "יודעת" לעשות זאת בשיתוף המוח. הם טוענים שכך חווית הצפייה מתעצמת, אבל הדגמים הללו של שנת 2022 הם עדיין יקרים מאד ומסכים כאלה מסוג FALD מגיעים כמעט למחירי מסכי ה-OLED. לדעתי, כדאי לחכות עם ה"טכנולוגיה" הזו...
ו. אתה תמיד יכול ללכת על דגם "קודם יותר" ולהוזיל את הקניה. לא חייבים ללכת "דווקא" על הדגמים הכי "חמים" ולשלם יותר...
ז. כדאי גם לזכור, שכיום הטלויזיות היקרות מגיעות לרמת תמונה טובה מאד, אבל סביר להניח, שטלוויזיה חדישה לא בהכרח תצטיין ב"אורך חיים ממושך". היצרנים "עובדים על זה" והמגמה שלהם היא שהלקוחות ירכשו מכשירים חדשים לעתים כמה שיותר קרובות. אז נכון שגם הטכנולוגיות משתפרות, והיום אתה בכלל לא תחשוב לרכוש מסך שאינו 4K וHDR. אלא שבעוד מספר שנים לא רב, גם אלה כבר ייחשבו כטכנולוגיות "עייפות".
ח. איני יודע איך סוני היום, אבל עם כל היתרונות הבולטים שלהם, המסכים הקודמים שלהם לא "ידעו" לטפל היטב בשידורי "דולבי ויז'ן", ומי שצופה במסכים אלה בשידורי נטפליקס שמשודרים בדולבי ויז'ן מקטר על "שונויים" בגווני הצבעים כשיש מעברים בין כהה לבהיר. אז שוב... השאלה מה אתה אוהב. אם אתה "לקוח מכור" לנטפליקס, כדאי שתחשוב פעמיים ותברר את הנושא.
כשבני שאל בפורומים מתמחים למה זה קורה אצלו במסך סוני, התשובה הייתה: "welcome to the clube"...
אז זהו. לסיכום, הכל מתחיל בתקציב.
אנשים רבים רוכשים מסכים גדולים וזולים יחסית, כשבעצם, לא ממש אכפת להם שהמסך הוא "סתם" מסך LED עם תאורה אחורית בעצמה קבועה, ושם השחור הוא תמיד אפרפר, אבל זה ממש לא אכפת להם.
אנשים אחרים, שכן מתעניינים באיכות, אבל לא רוצים לקרוע את הכיס, ירכשו מסכי ננו זולים, שהם בעצם לא בהרבה יותר טובים ממסכי LED והם יוכלו לומר שאצלם המסך הוא באיכות ננו (מבלי שהם מבינים מה ההבדלים בין לבין).
קבוצה אחרת תחפש כבר מסכי ננו, FALD או QLED מאיכות גבוהה יותר, והם כבר באמת ייהנו מאיכות תמונה טובה, גם בחדר מואר מאד וגם מעצמת תאורה כזו, שבצפייה לילית תצליח להעיר אותם מ"ניקור" כשתופיע תמונה בהירה. התחושה תהיה כמו שהציבו פרוז'קטור מול עיניהם...
ואם אתה באמת רוצה ליהנות מצבעים יפהפיים ומפירוט תמונה נפלא על רקע שחור, כשלא ממש אכפת לך שעצמת האור המירבית של המסך אינה "פיצוץ", אתה כבר תחפש OLED. תרצה את ה"הכי טוב" מביניהם? תקנה סוני. תרצה אחד סביר, אז לLG יש מבחר מסכי OLED מעולים, אבל הם עדיין מחזיקים גם דגמים זולים או וותיקים יותר. בהצלחה.
ואגב, בכל מקרה, יש במרשתת ים של סרטונים שמדגימים דגמים שונים ואף משווים ביניהם. ככל שתשקיע יותר ב"לימוד החומר", כך תבין לאיזה עולם אתה נכנס.

 

[1030]

משה אתה ענק! איזו השקעה בזמן וברצון לעזור למתעניין ממוצע מן הישוב. יש לי כרגע "LG 49 בת שנתיים פלוס שאעביר לבן שלי ואעניק לעצמי אולי "LG 55. אין מקום לגדולה יותר. לא רוצה להחליף סוס (LG) מנצח.

 

[מ ש ה 53]

משה אתה ענק! איזו השקעה בזמן וברצון לעזור למתעניין ממוצע מן הישוב. יש לי כרגע "LG 49 בת שנתיים פלוס שאעביר לבן שלי ואעניק לעצמי אולי "LG 55. אין מקום לגדולה יותר. לא רוצה להחליף סוס (LG) מנצח.

א. אתה יודע... יש כאלה שמרוצים ממה שיש להם ואז הם ממשיכים וקונים מאותו יצרן. אחרים, מתאכזבים ממותג אחד (כי התקלקל בגיל צעיר או כי עשה בעיות או כי השירות של המעבדה היה גרוע) ואז הם עוברים למתחרה. אז אם היית מרוצה מ-LG, זה בסדר גמור. ואם יש לך 49, אז בטח יש לך את ה-https://www.digital-electric.co.il/items/1988474?gclid=Cj0KCQiAmeKQBhDvARIsAHJ7mF5jnbZNoftiYHhPHNPQGE99R_KNlpOqhxo0KBM12TMDjtSeM2bj29gaAuZSEALw_wcB
בינונית אבל סבירה למחיר...
ב. אם אתה הולך להסתפק ב-55, אז באמת כדאי שתתפנק ותרכוש LG OLED. יש להם אחלה דגמים.
ג. ואם אתה רוצה 55 מוארת, לך על סוני מסידרה 9.