אני רואה את זה באופן שונה
אני לא מתייחס למיקום הסטוקסטיק בזמן נתון בשביל לתת הקשר לתבניות (למרות שאני מבין את ההגיון) - אלא נותן את ההקשר ממיקומה היחסי של התבנית ביחס ליום הקודם (בשילוב הקונטקסט של הימים האחרונים). אז איך שאני רואה את זה כאשר בנאסד"ק התקבלה התבנית במצב שבו היה higher high + higher low ביחס ליום הקודם - זה נחשב כ-shooting star ואם ב-NDX התקבל lower low זה נחשב inverted hammer הרי תחשוב על ההגיון שמאחוריי העניין: inverted hammer זו תבנית שצריכה לבוא מתוך מהלך ירידות כאשר ביום שבו היא נוצרת - נוצרה עליה כלפי מעלה בניגוד למגמה והסחף הראשי והדבר מצריך יותר כוח ואנרגייה (להתנגד לסחף הראשי) - ומכאן משמעותה השורית של התבנית (למרות שהיא נראית דובית). אז כאשר בנאסד"ק היה higher low ו-higher high,,,זה כאילו ניסיון לפיתוח מומנטום כלפי מעלה וכישלון - כאילו, כשאין lower low ביחס ליום הקודם זה כאילו לא קיימת המשכיות ישירה מהמגמה (קשה לי למחיש את זה). דוגמא ל-inverted hammer טוב קיימת ב-GE ב-31.3.03 בוא נאמר שאם בנאסד"ק התבנית הייתה באה לאחר יום עליה - אז זה היה shooting star מובהק,,,,אבל כאן זה ככה ככה, לא מובהק - אבל כשהסתכלתי ב-NDX זה היה מובהק כ-inverted hammer אתה מבין מה אני מנסה לומר ? בכל מקרה בדקתי גם עכשיו את השיטה שלך עם הסטוקסטיק וזה עובד יפה
