personalized medicine- הטוב והרע

[Gidi Shemer]

personalized medicine- הטוב והרע

אם יש לדעתי הבטחה אחת גדולה בתחום הרפואי של חקר הסרטן (והרבה מחלות אחרות) זוהי הרפואה האישית. ככל שאנו יודעים יותר על הבסיס המדעי מאחורי מחלת הסרטן וככל שמפותחות יותר ויותר תרופות ספציפיות למסלולים תאיים שונים ש"חורגים" מבקרה, כך מתפתח לו בצעדים הולכים וגדלים ענף הרפואה האישית.

העיקרון הוא פיתוח האפשרות שכבר קיימת ברמת מחקר, אבל עדיין לא מיושמת באופן מסיבי ברמה הקלינית- לבדוק את הגנום של החולה ואת רמת ביטוי הגנים שלו כדי לאתר אילו גנים בדיוק עברו מוטציה ואלו גנים בדיוק מבוטיאם יותר מדי או פחות מדי. מידע כזה מאפשר/יאפשר לרופאים "לתפור" לחולה המסויים את הטיפול הרפואי שלו, במקום לנסות תרופה את אחרי השניה רק כי הן עובדות האחוז מסויים באוכלוסיה הכללית.

אז אם זה טוב, מה כל כך רע?
לפחות לדעתי, בעוד לא הרבה שנים השאלה לא תהיה מה לקחת אלא כמה זה עולה. הבדיקות עצמן הופכות זולות יותר ויותר, אבל מחיר התרופות רק יתייקר. אנחנו בעידן (שכבר קיים) שלא המדע והידע הם הגורם המגביל אלא המחיר הכלכלי.

הנה דוגמא מעניינת. עוד נראה הרבה כתבות כאלו בשנים הקרובות.

http://www.nytimes.com/2012/07/08/h...for-leukemia-glimpses-of-the-future.html?_r=1

 

[פולספגן]

חה.

אין ספק שהתגליות האלו ייצרו אינסוף הזדמנויות למחקר משעשע שיגלגל ויפרנס רבים, אך ללא תוחלת, כפי שהיה עד כה.
את זה כבר קראת?

 

[שם מקורי 19]

אין ספק? בכלל? את בטוחה?

 

[מילטון גון]

וב-"אינסוף" אתה בטוח?

talking is cheap...

 

[alonys]

הבאת קישור מעניין אבל הבוז שבכותרת שלך

לא משרת דבר. וחבל כי זה מונע דיון מעמיק יותר על סמך המידע שהבאת.

 

[alonys]

לי נראה שעיקר הרועץ הוא חברות הביטוח

כי ברגע שאפשר לבצע סריקות שכאלה יש יותר מסיכוי סביר שחברות ביטוח יטענו שהמחלה היא משהו שהם לא חייבים לבטח כי זה היה שם מקדמת דנא ואז אכן יכול להיות שאנשים לא יוכלו להרשות לעצמם את הטיפול אבל כן יחויבו או ירומו לעבור את המיפוי הגנטי.

 

[Gidi Shemer]

גם זה יהיה חלק מהעניין

אבל חשוב לי להדגיש שמיפוי הגנום האישי הוא רק חלק מהמהפכה. ה"תפירה" התרופתית האישית תתבסס לא רק על מיפוי מוטציות אלא גם על בדיקת ביטוי גנים, למשל ע"י microarrays או באמצעים פרוטאומיים.