PRK או Z-LASIK

PRK או Z-LASIK

שלום,
היום הייתי בבדיקת התאמה, הרופא המנתח אמר לי שאני מתאים ל2 השיטות ושלא יימנע ממני לבחרו בין שתיהן, אם כי הוא מעדיף שאני אלך על הPRK כי אז הסבירות לסיבוך כלשהו יותר נמוכה.
בנוסף נאמר לי שהם מסירים את השכבה בPRK ע"י לייזר ולא באופן ידני
מה דעתכם ?

ובנוסף מה דעתכם לגבי שיטת IQ?
http://www.i-clinic.co.il/סוגיניתוחים/EYEQ/tabid/543/Default.aspx

תודה!
 
אני גם מבוטח במכבי שלי

בעמוד שלהם מפורט 3 מרפאות והניתוחים המבוצעים בהן
http://www.maccabi4u.co.il/20413-he/Maccabi.aspx

הייתי באסותא - נאמר לי שהם לא מבצעים ניתוח ללא טכנולוגיית wavefront ושהלאסיק+wavefront זה הPRK אצלהם והשני אינטראלאסיק +WAVEFRONT שעולה 8450 ש"ח זה הZ-LASIK ושמדובר על שמות אחרים אך בפועל זה אותו דבר.
 
PRK

אני באופן אישי גם חושב שעדיף PRK, קצת יותר סבל לאחר מכן אבל זה שווה את העובדה שיש פחות סיבוכים.
בברכה
 
תודה ....

מה הסיבוכים שיכולים להיות ב2 השיטות? מה בדר"כ אנשים בוחרים?
האם יש לך חוות דעת כלשהי על המכון?
כמבוטח מכבי שלי הTRANS PRK יוצא לי כ5450 ש"ח, 3000 ש"ח פחות מהZ-LASIK.

תודה מראש.
 
שיטות לייזר

אני מצרף הסבר כללי לגבי שיטות הניתוח עם הסיבוכים הידועים.
זה מאוד אינדיבידואלי לגבי מה כל אחד בוחר, כמובן שהמלצת הרופא לפעמים היא חד משמעית ולא נותנים לחולה לבחור.


קיימות שתי גישות עיקריות לביצוע הניתוח: 1. שיטת "חיתוך הקרנית" - חיתוך הקרנית ויצירת מתלה ‏קרנית בשלב הראשון, לאחריו מבוצע טיפול לייזר להשטחה של מרכז הקרנית ובסיום הניתוח המתלה ‏מוחזר למקומו ללא תפרים, לדוגמה: ניתוח ‏LASIK‏. 2. שיטת "שיוף הקרנית" - השטחת פני הקרנית על ‏ידי לייזר ללא חיתוך של הקרנית, לדוגמה: ניתוח ‏PRK‏. ‏

היתרונות והחסרונות של ניתוח "חיתוך" הקרנית (לדוגמה: ‏LASIK‏)‏:
שיטת ניתוח זו היא הנפוצה ביותר כיום ובמהלכה כאמור בשלב ראשון של הניתוח מבוצע חיתוך של ‏הקרנית, לאחריו טיפול לייזר להשטחת מרכז הקרנית ולבסוף החזרת המתלה למקומו. בין יתרונות ‏השיטה – ההחלמה לאחר הניתוח מהירה מאד ומלווה במעט כאבים, יש ברוב המקרים חזרה מהירה ‏מאד לראייה טובה, תוצאות הטיפול ברוב המקרים מצוינות ואחוזי שביעות הרצון גבוהים מאד. יש ‏לציין כי ניתן לבצע את חיתוך הקרנית על ידי סכין (מיקרוקרטום) או על ידי לייזר. ‏
מגבלות השיטה: שיטה זו אינה מתאימה למטופלים בעלי קרניות דקות באופן קיצוני ופחות מתאימה ‏למי שחשוף לחבלה ישירה בעין, כמו ספורטאים העוסקים בהיאבקות, מחשש לתזוזה של המתלה ‏כתוצאה מהחבלה. כמו כן קיימים בשיטה זו סיבוכים נדירים הקשורים לחיתוך הקרנית, כמו חיתוך לא ‏מדויק של המתלה, זיהום בקרנית באזור החיתוך או עיוות במבנה הקרנית לאחר הניתוח (אקטזיה) ‏שעלולים לפגוע בראייה. מצבים נוספים שיכולים להופיע לאחר ניתוח הם תיקון לא מספק, היווצרות או ‏החמרה של יובש בקרנית והופעה של הילות סביב אורות או סנוור, במיוחד בלילה. ‏

היתרונות והחסרונות של ניתוח "שיוף" הקרנית (לדוגמה: ‏PRK‏)‏:
שיטה זו גם היא נפוצה למדי, ובמהלכה לא מבוצע חיתוך של הקרנית אלא הסרת של שכבת התאים ‏החיצונית ביותר של הקרנית על סכין, לייזר או אלכוהול. לאחר מכן מבוצע טיפול הלייזר. מכיוון שהקרנית אינה עוברת חיתוך, היא ‏יכולה להתאים יותר לבעלי קרניות דקות יחסית (עד גבול מסוים), ולא קיימים בה סיבוכים הקשורים ‏לחיתוך של הקרנית שהוזכרו לעיל. גם בשיטה זו תוצאות הטיפול ברוב המקרים מצוינות ואחוזי ‏שביעות הרצון גבוהים מאד.‏
מגבלות השיטה: ההחלמה מהניתוח כרוכה לעיתים קרובות בכאבים למשך מספר ימים (בד"כ לאחר ‏הניתוח ניתן טיפול במשככי כאבים ובעדשת מגע טיפולית עד ששכבת התאים שהוסרה בתחילת ‏הניתוח צומחת מחדש) וגם החזרה לראיה טובה ללא משקפיים איטית יותר בהשוואה ל- ‏LASIK‏. ‏דוגמאות לסיבוכים (נדירים) הן הופעה של עכירות משמעותית בקרנית ("‏HAZE‏"), מצב שמופיע יותר ‏בסוג זה של ניתוחים לעומת ‏LASIK‏, או התפתחות של זיהום בקרנית, שעלולים לפגוע בראייה. כמו כן ‏ייתכנו מצבים כמו תיקון לא מספק,היווצרות או החמרה של יובש בקרנית והופעה של הילות סביב ‏אורות או סנוור, במיוחד בלילה.‏

בברכה,
 
למעלה