Wadi Rum

[e zi]

Wadi Rum

ברזולוציה גבוהה-יותר: כאן
(התמונה ברוחב 15,000 פיקסלים)
עדשה: Zeiss APO Sonnar T* 135mm f/2.0 ZF.2

 

[dudi4321]

הפּסגה חסרה בּפריים

עם איזו תוכנה ביצעת "פנורמה"? השתמשת בעדשה צרה לצלם תמונה פנורמית מורחבת.
אני מעדיף, אם אם היא איתי, לצלם עם 14ממ ולהתעסק פחות עם חיבור תמונות.
בפליקר מאד נחמד שמגיעים לקצוות בהזזת העכבר.
חייתי במדבר כ 3 שנים + גיחות קצרות.
שורה אחרונה, מרהיב.

 

[e zi]

הנה הפסגה:

עם עדשה 14 לא מקבלים את אותה תוצאה (הייתה איתי הניקון 14-24); מבחינתי, עדשה רחבה לא נועדה לפנורמות. אני עובד עם Hugin.

 

[BigBadWolf]

תמונה מאוד יפה, ואדי רם זכור לי כמקום מדהים

 

[dudi4321]

יותר ממושלם.

למה לא עם רחבה? פחות רזולוציה? העין לא מבחינה בטוח.
&nbsp

 

[EyesToSee]

סליחה שאני "מקלקל" את החגיגה

התמונה סובלת (לדעתי) ממספר בעיות:

1. תמונה "שטוחה" ורחוקה כאשר אין לחלק המעניין של התמונה מימד עומק.
2. חלק נכבד של התמונה (החזית) משעמם ומונוטוני.
3. חסרים פרטים (רזולוציה נמוכה,כן, הגדלתי את התמונה עם הרזולוציה הגבוהה) של ההרים.
אגב, הערות אלו נכונות למרבית תמונות הפנורמה שאני רואה בפורומים השונים.

 

[e zi]

התמונה לא "סובלת"; מקסימום, צופה X סובל. לגבי ה"פרטים":

צר לי, שגרמתי לך סבל.
אני לעומת-זאת, כצופה, לא סובל מ"שטיחות" התמונה; כמו שהיא, כך רציתי אותה.
מבחינת ה"פרטים" כל עוד ניתן לראות, בצל של ההר משמאל, למשל, טנדר+אנשים, זה "דיי OK" מבחינתי:

 

[steiff]

טכנית התמונה עשויה היטב

תכנית - תמונה שטוחה ותיעודית. חסר עומק.
בגדר הוכחת היתכנות?

 

[רשר]

תמונת פנורמה (רחבה) שאינה כוללת משהו קרוב לעין להאחז בו

יוצרת ריחוק המביא את הצופה לנוע הלאה במקום להתעניין בפרטים,
הוספת מעקה, חלון ואף וישר של הרכב יהוו נקודת משען אליה העין תחזור אחרי כל סיבוב סביב המסגרת וכך יתגלו כל פעם פרטים נוספים, במרפסת תצפית - צעד אחורה ותפיסת צופה בנוף, , ,

 

[EyesToSee]

פנורמה (עם בעיות טכניות לא קטנות) אבל מדגימה את הטיעון...

(אני לא מעוניין להפוך את התגובה לתחרות בין תמונות, אלא להדגיש את החשיבות של עומק התמונה.).
התמונה צולמה עם מצלמת Fuji X-100 עם עדשת 23 מ"מ קבועה.

 

[e zi]

Wadi Rum 2 (בקרבת הגבול עם ערב הסעודית)

ברזולוציה גבוהה-יותר: כאן
(התמונה ברוחב 27,000 / גובה 6,000 פיקסלים)
עדשה: Zeiss APO Sonnar T* 135mm f/2.0 ZF.2

 

[e zi]

לגבי ה"פרטים":

במרכז התמונה:

 

[steiff]

לטעמי תמונה זו מוצלחת בהרבה מקודמתה

ולא בגלל הפרטים שבמרכזה (שהם מבחינתי בגדר הוכחת היתכנות) אלא בגלל שיש בה מימד של עומק וקווים שמוליכים את העין.