What is possible its existence is necessarily so,

[Lucifer LightBringer]

What is necessarily so is necessarily possible.

יש איזה ספר על פרדוקס הידיעה, שלמעשה אנחנו לא באמת יודעים מה שאנחנו יודעים, אנחנו למעשה רק חושבים שאנחנו יודעים את מה שאנחנו יודעים....
וכפי שעכבר הסכנה אמר לקרפדה: "Your guess is as good as my guess".

החל מדקה 12:00...

 

[Lucifer LightBringer]

האמת זה לא מפתיע אותי שאנגלי כתב הוכחה ל-1+1=2, ושאוסטרי-גרמני ניסה להעמיד את עקביות עבודת האנגלי על כרעי תרנגולת...
האמת יש בזה מן ההגיון.
הקטע עם להיות מתמטיקאי חוקר זה לכתוב כמה שיותר הרבה מחקר חדש... אבל מי קובע מה חדש?!
רוב הדברים הם אותו הדבר, אין באמת חדש תחת השמש.
יש איזו הוכחה שראיתי בקורס דינמיקה חד-מימדית של אחד בשם sherkovsky

Sharkovskii's theorem - Wikipedia

en.wikipedia.org

בכל אופן, המרצה התחיל להפוך את כוון האי שוויון ואז כתב דברים כמו 1>2 וכן הלאה.
מזכיר את הפרסומת של בנק מסויים. אבל אם כך מה קורה אם 1+1<>2?

ואז נשאלת השאלה מהי ידיעה?! וכיצד אנחנו יודעים שאנו יודעים?
התשובה הניהליסטית הפשוטה היא שאנו לא יודעים באמת אנו רק מאמינים שאנו יודעים, זה למה במבחנים מאחלים לך:"Good Luck".

יותר מזל משכל גם במבחנים במתמטיקה........
נ.ב
אם ידיעה היא אמונה מוצדקת, וכל אמונה באשר היא רק המאמין צריך להצדיק אותה. גם אמונה מוצדקת יכולה להיות לא מוצדקת בעיני מישהו אחר.
הרי ככלות הכל זו עדיין "אמונה".

https://www.reddit.com/r/calvinandhobbes/comments/7t69dn

 

[Lucifer LightBringer]

ובעברית זה מתורגם ל-"בהצלחה".
למרות שהתרגום הנכון הוא:"מזל טוב".

זה מצחיק איך יש הבדל כזה בין השפות.
"הצלחה" success, יענו אין פה שום דבר שקשור למזל...
מזל דלי, יענו bucket... או בוקה.

 

[סירוניטוש]

תכלית הידיעה שלא נדע - ידיעה שלמה.

 

[Lucifer LightBringer]

תכלית הידיעה שלא נדע - ידיעה שלמה.

למה לא?
כי תמיד יש ספק בנוגע לטיב הידיעה!

 

[סירוניטוש]

למה לא?
כי תמיד יש ספק בנוגע לטיב הידיעה!

נכון מאוד.
אם יש אפשרות של ספק, הרי שזו אינה ידיעה שלמה.