WIN RUNNER - האם זה COST EFFECTIVE

michaels1

New member
WIN RUNNER - האם זה COST EFFECTIVE

נא להשאיר תגובות שלכם על הכלי מתוך נסיון שלכם בסביבת העבודה שלכן. בעיקר חשובה לי המסקנה: 1. זה מוצא לכם באגים?? 2. זה שווה את ההשקעה? 3. מחזיר את העלות? 4. האם אתם מרגישים שזה רק עטיפה יפה....אך, לא יעיל?
 

erandd

New member
תשובה

1. כלי אוטומטי יכול למצוא באגים בד"כ בבדיקות קצה שאתה לעולם לא תעשה ידנית (לשלוח 10000 טרנזקציות אחת אחרי השניה וכו). הוא יכול לעשות בדיקות רגרסיה מהר יותר ממך ואם חסרה קומפוננטה הוא יראה לך איפה 2.מרקורי מאוד יקרים אז זה בהחלט שאלה לגיטימית, אני חושב שזה בעיקר קשור לאיך תשתמש איתו הוא דורש המון השקעה בהתחלה (כסף וזמן) אבל בסוף לדעתי מחזיר אותה 3. ראה 2 4. ראה 2
 

Rשף

New member
ועוד נקודה אחת

כדאי לוודא מראש ש WR מתאים למה שאתם צריכים מאחר ויש לו מגבלות, למשל עבודה מול ג'אווה היא מסורבלת ולא מליאה, ויישום שנוצר תחת בורלנד גם הוא יעורר בעיות.
 

עפר פרת

New member
כמה פרמטרים (בטח לא כולם)

הנה רשימה של שאלות. ככל שתענה יותר פעמים "כן", תגבר הכדאיות של שימוש בWR: 1. אני בודק GUI פשוט, הבנוי בטכנולוגיות סטנדרטיות 2. את רוב הבדיקות ניתן לבצע על-ידי הקלטה פשוטה, ללא קידוד רב 3. המוצר אותו אני בודק כתוב בצורה המאפשרת לWR לזהות אובייקטים וחלונות בקלות 4. אני מבצע בדיקות רגרסיה פעמים רבות (על patches, maintenances וכולי) 5. בין גרסאות, ה-GUI נשאר די יציב. 6. יש לי בדיקות המצריכות מספר רב של קלטים, בצורה החוזרת על עצמה (שורה תחתונה - Data-Driven tests) 7. אין לי API או דרך נוחה אחרת לעשות אוטומציה מאסיבית. 8. אני מסוגל להבין WIN32, TSL ומסוגל לבנות פרוייקט תוכנה (כולל ניהול גרסאות). 9. יש לי הנהלה שמבינה שכאשר משלמים למרקורי את הרשיון, לא מקבלים בחבילה את כל הטסטים עשויים - כאן רק מתחילה ההשקעה. 10. יש לי סביבת בדיקות יציבה, שאני שולט בה שליטה מלאה. אני בטוח שניתן להוסיף לרשימה זו מספר רב של שאלות (ערן, אולי כדאי להפוך את זה למין שרשור של Automatic Testability)
 
למעלה