YNET : בריטניה: יותר מצלמות - יותר

[באופק]

YNET : בריטניה: יותר מצלמות - יותר

בריטניה: יותר מצלמות - יותר הרוגים

 

[בארי הברבארי]

ומה זה בעצם אומר לנו ??

שהמצלמות בארץ,הן לא אמינות ?! [לא שידוע אחרת]

 

[ofir_y]

מה הקשר?

זה אומר שהמצלמות לא עוזרות להלחם בת.ד , והמדינה שאנחנו רוצים לקחת ממנה דוגמה - נותנת לחברות פרטיות (שהן בעלות אינטרסים מובהקים) לקחת חלק ב"מאבק" .

 

[בארי הברבארי]

האם זה לא ברור ש...

מצלמות אינן עוזרות במניעת תאונות דרכים ? ההיפך הגמור הוא בדיוק. ואני אספר על מצב אחר שקראתי עליו פעם ; בכביש המוביל מרעננה למחלף מורשה,יש שתי מצלמות לפני תע"ש,קרה שנהג רכב אחד,הכיר את המצלמות ונסע מהר ולפני המצלמה בלם למהירות חוקית,הרכב שהיה אחריו לא שמר מרחק ולא שם לב לבלימה מספיק מהר ונכנס בו מאחור,נהג הרכב הראשון מעוצמת המכה סטה בחדות שמאלה והתנגש בקיר הבטון. אומנם לא היו פצועים בתאונה זו וצריך לומר תודה שרק פח ופלסטיק נפגעו פה,אבל הנה מקרה שקרה בגלל מצלמה. נהגים שכבר מכירים את מיקום המצלמה ו'טסים' עד למצלמה ואז שמים ברקס כשמגיעים אליה. אגב זה בדיוק המצב בארץ לגבי רכבים שעומדים בשוליים,מי מאיתנו לא נתקל ברכב מקדימה שפתאום בולם בגלל רכב בשוליים שעומד באופק,כולם חושבים שזו ניידת עם לייזר ובולמים !!! אפילו רכבים שנוסעים כחוק במהירות חוקית,לוחצים על הבלם,מתוך אינסטינקט לא ברור משהו. הפחד בארץ מפני מצלמות וניידות סמויות קיים בארץ,אבל הוא תמיד מרתיע לכמה עשרות מטרים או מאות במקרה של ניידת סמוייה ולאחר מכן הנהג חוסר לסורו.

 

[ofir_y]

לא הייתי הולך כל כך רחוק.

אי אפשר להאשים בזה את המצלמה... אם הנהג ידע על המצלמה, הוא יכל לסוע במהירות חוקית כבר לפני ולא לחכות 10 מטר מהמצלמה ולשים ברקס. הוא גם היה צריך להסתכל במראה לפני שהוא בולם. הרכב שמאחריו היה צריך לשמור על מרחק.

 

[בארי הברבארי]

ומה זה אומר על הנהג הישראלי ???

 

[ofir_y]

לא טובות..

 

[בארי הברבארי]

../images/Emo9.gif

אז נגיע למסקנה שהנהג הישראלי מגיע לידי תאונה,גם בגלל מצלמה שתקועה בצד הדרך או סתם ניידת תנועה. ונגיע להסכמה שאין הן עוזרות במניעת תאונות דרכים,אלא רק גורמות הרתעה לזמן קצר על הכביש.