הוא באמת אמר משהו כזה
אני לא זוכרת בעצמי היכן. על כל פנים, ריצ'ארד דוקינס כתב הן את "הגן האנוכי" והן את "השען העיוור", שני ספרים מצויינים בתחום של מדעי החיים, אכן מומלץ. בנוגע למה שמאלדר אמר, יש באמת בביולוגיה תיאוריה הגורסת שהאבולוציה התפתחה בקפיצות. התיאוריה המוכרת יותר גורסת שתהליכים איטיים הפכו את חומרי היסוד של החיים (חומצות אמינו שיוצרות את החלבונים, וחומצות נוקלאיות שיוצרות את החומר התורשתי) לרכיבים המוכרים לנו במן אבולוציה כימית, ומאוחר יותר רכיבים אלה התפתחו אט אט ,בשיקולי כדאיות (האם יעיל וכדאיי שתכונה איקס תשרוד, לדוגמא האם כדאי שלתא יהיה גרעין שעטוף בקרום או לא עטוף, האם כדאי שהתא יהיה רגיש לחמצן או זקוק לחמצן וכו וכו) למה שאנחנו מכירים כיום כחיים: בקטריות, חיידקים, צמחים וחיות. התיאוריה שהוא הזכיר, מתבססת בין היתר על זה שאנחנו לא מסוגלים להסביר בצורה זו את המעברים ממצב של "מרק הרכיבים הקדמוני "למצב הבא, שבו יש תא המזכיר את התא המודרני (לכל היצורים החיים יש בבסיסו אותו תא), והוא עטוף ותחום. לכן יש הטוענים ששם התקיימה קפיצה. אגב, יש שחושבים שאכן רכיבי היסוד שהזכרתי למעלה, נמצאים בעוד סביבות אולי אף אלה שבמאדים. זה לא מדע בדיוני כלל. למרבה הצער (של מחזיקי הדיעה הזו) לא הצליחו לאתר עדיין ראיה התומכת בזה. אפשר להמשיך את הלך המחשבה הזה ולטעון שהסיבה שהתחילו החיים להווצר על כדור הארץ היא רק בגלל שחומרי היסוד הובאו לכאן על ידי מטאור, ולא היו קיימים כאן אחרת. אפשר לומר שקפיצה, היא מצב בו למדע אין נתונים שימלאו את המצב ההתחלתי והסופי של הקפיצה, לכן גם התפיסה המודרנית בביולוגיה מלאה בחורים ו'קפיצות'.