אודה על תשובתכם
אודה על תשובתכם
שאלתי בעבר ואשאל שוב לעניין מזונות רטרואקטיביים (אשמח לתשובה הפעם כי אני מנהל דיון מקצועי עם משהו בעניין זה והיינו רוצים לשמוע דעה של וותיקים ומנוסים מאתנו) תודה: קראתי את פס"ד אביטבול וממה שעולה שם לא נראה כי כלל היה הסכם גירושין. היות והשאלה בפורום היה לעניין שבו יש הסכם, אזי - ברור כי תביעה כספית המוגשת בבית משפט רגיל (שלום/מחוזי) היתה נתקלת בקשיים אדירים בכדי להצליח לאור וויתור כספי בחוזה (שוב - אלא אם כן יבוטל החוזה). אבל בבית המשפט לענייני משפחה אין כפיפות לסדרי הדין ולראיות כמו בערכאות הרגילות. האם קיים שוני אף במבחנים המשפטיים הרגילים שבו ייתכן שרק לאור אינטרס האשה והילד יבטלו הסכם. כלומר, האם טובת הילד ואמו המפרנסת יכולה להיות עילה לקבלת תובענה מסוג זה?
אודה על תשובתכם
שאלתי בעבר ואשאל שוב לעניין מזונות רטרואקטיביים (אשמח לתשובה הפעם כי אני מנהל דיון מקצועי עם משהו בעניין זה והיינו רוצים לשמוע דעה של וותיקים ומנוסים מאתנו) תודה: קראתי את פס"ד אביטבול וממה שעולה שם לא נראה כי כלל היה הסכם גירושין. היות והשאלה בפורום היה לעניין שבו יש הסכם, אזי - ברור כי תביעה כספית המוגשת בבית משפט רגיל (שלום/מחוזי) היתה נתקלת בקשיים אדירים בכדי להצליח לאור וויתור כספי בחוזה (שוב - אלא אם כן יבוטל החוזה). אבל בבית המשפט לענייני משפחה אין כפיפות לסדרי הדין ולראיות כמו בערכאות הרגילות. האם קיים שוני אף במבחנים המשפטיים הרגילים שבו ייתכן שרק לאור אינטרס האשה והילד יבטלו הסכם. כלומר, האם טובת הילד ואמו המפרנסת יכולה להיות עילה לקבלת תובענה מסוג זה?