אנחנו בפער גדול במתקנים, גם בגלל "גנדלרים"
יש פער גדול במתקנים בארץ. במקום להבין שאנחנו מדינה קטנה ולהשקיע במעט מתקנים מכל סוג אולי 1-2 אבל שיהיו ברמה הכי גבוהה בעולם
אז כל עיר פה רוצה אצטדיון לעצמה, כל עיר רוצה אולם ספורט לעצמה, כל עיר רוצה בריכת שחייה לעצמה -
אז מה קורה? התקציבים מתחלקים על פני הרבה מאד ערים, והתכנון הוא אצטדיון ברמת מגרש בתיכון בחו"ל, אולם ספורט קטן עם יציע אחד ובריכת שחייה לא אולימפית.
הרבה מהאשמה היא גם על המתכננים בארץ ואנשים כמו אותו גנדלר שחושבים שבגלל שהם אדריכלים אז הם מבינים בכל סוגי המבנים
וחלק מהאדריכלים פה עוד מתכננים קופסאות בטון כמו שנות ה-60 כי זה מה שהם מכירים ויש להם משרד קטן בלי ידע חדשני.
הם לא מבינים שהיום משרדי אדריכלים מתמחים בסוגי מבנים ויש להם נסיון נצבר וצוותים מקצועיים של מאות מתכננים.
את מר גנדלר הזה הבנתי שהעירייה הייתה צריכה להחליף כי התכנון שלו היה מיושן והביאו חברה מאנגליה שמתמחית באצטדיונים
כדי שסוף סוף אולי יהיה מתקן ברמה בינלאומית ולא מתקן שאנחנו מספרים לעצמנו שהוא ברמה בינלאומית אבל לא יכול לארח שום טורניר גדול.
הוא צודק ברמה של החלטות ואישור התוכניות הכל לוקח פה עשרים שנה לקדם כל תוכנית ועוד מימון ועוד מכרזים ואז בונים רק שלב א' וגם זה מסתבך ונדחה
ואז רואים חריגה ואז זה נתקע ואז צריכים לשלם עוד לחברה אחרת שתשתלים את הבנייה וכך קיבלנו סמטוכה של אצטדיון בנתניה או בריכת וינגייט.
כנראה שלא רוצים פה ללמוד איך לעבוד חושבים שאנחנו והקבלנים והמתכננים שלנו זה פסגת העולם, נמשיך לקבל תכנון נחות ומתקנים קטנים שלא עומדים
בתקנים.
עם כל זה גם ההשקעה בחול היא לפעמים מופרזת לחלוטין ואנחנו לא צריכים שום קיצוניות לא מתקנים במליארדים אבל גם לא מגרשי צעצוע עם חצי יציע
שבכל מקום בעולם אולי היו מגרשי אימון, ומשום מה מכנים אותם פה "אצטדיון".
יש פער גדול במתקנים בארץ. במקום להבין שאנחנו מדינה קטנה ולהשקיע במעט מתקנים מכל סוג אולי 1-2 אבל שיהיו ברמה הכי גבוהה בעולם
אז כל עיר פה רוצה אצטדיון לעצמה, כל עיר רוצה אולם ספורט לעצמה, כל עיר רוצה בריכת שחייה לעצמה -
אז מה קורה? התקציבים מתחלקים על פני הרבה מאד ערים, והתכנון הוא אצטדיון ברמת מגרש בתיכון בחו"ל, אולם ספורט קטן עם יציע אחד ובריכת שחייה לא אולימפית.
הרבה מהאשמה היא גם על המתכננים בארץ ואנשים כמו אותו גנדלר שחושבים שבגלל שהם אדריכלים אז הם מבינים בכל סוגי המבנים
וחלק מהאדריכלים פה עוד מתכננים קופסאות בטון כמו שנות ה-60 כי זה מה שהם מכירים ויש להם משרד קטן בלי ידע חדשני.
הם לא מבינים שהיום משרדי אדריכלים מתמחים בסוגי מבנים ויש להם נסיון נצבר וצוותים מקצועיים של מאות מתכננים.
את מר גנדלר הזה הבנתי שהעירייה הייתה צריכה להחליף כי התכנון שלו היה מיושן והביאו חברה מאנגליה שמתמחית באצטדיונים
כדי שסוף סוף אולי יהיה מתקן ברמה בינלאומית ולא מתקן שאנחנו מספרים לעצמנו שהוא ברמה בינלאומית אבל לא יכול לארח שום טורניר גדול.
הוא צודק ברמה של החלטות ואישור התוכניות הכל לוקח פה עשרים שנה לקדם כל תוכנית ועוד מימון ועוד מכרזים ואז בונים רק שלב א' וגם זה מסתבך ונדחה
ואז רואים חריגה ואז זה נתקע ואז צריכים לשלם עוד לחברה אחרת שתשתלים את הבנייה וכך קיבלנו סמטוכה של אצטדיון בנתניה או בריכת וינגייט.
כנראה שלא רוצים פה ללמוד איך לעבוד חושבים שאנחנו והקבלנים והמתכננים שלנו זה פסגת העולם, נמשיך לקבל תכנון נחות ומתקנים קטנים שלא עומדים
בתקנים.
עם כל זה גם ההשקעה בחול היא לפעמים מופרזת לחלוטין ואנחנו לא צריכים שום קיצוניות לא מתקנים במליארדים אבל גם לא מגרשי צעצוע עם חצי יציע
שבכל מקום בעולם אולי היו מגרשי אימון, ומשום מה מכנים אותם פה "אצטדיון".