אולי מישהו יודע: אם רשמתי פטנט בארץ

[הילת5]

אולי מישהו יודע: אם רשמתי פטנט בארץ

האם כדאי לעשות זירוז לפטנט? או שבארץ זה לא קנה מידה אם אקבל פטנט (קנה מידה עולמי) ועדיף לעשות רק pct ? כי אז הבחינות יהיו יותר רציניות כלפי העולם? תודה הילת.

 

[אפלפלד זר פישר]

הגשת, לא רשמת

שלום הילת5, לא רשמת פטנט בארץ כי אם רק הגשת בקשה. בנוגע לזירוז בארץ - יש צורך לעמוד בקריטריונים הנדרשים לצורך זירוז, לא מספיק לרצות לזרז צריך גם סיבה טובה לכך וצריך לעמוד בתנאים הפרוצדוראליים (תצהיר וכדומה). לא הבנתי את עניין קנה המידה ו/או את הקשר ל-PCT. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים

 

[הילת5]

מישהו אמר לי שלא כדאי לעשות זירוז(נגיד שהייתי

מצליחה לעמוד בתנאים) כדי לקבל פטנט בארץ בגלל שזה לא קנה מידה כדי לדעת אם אקבל פטנט בעולם וזה רק סתם ימהר את פרסום הפטנט לעומת זה הPCT נותן מצב יותר אמיתי על איך נראה הפטנט בעולם וגם נותן יותר זמן עד שהפטנט מתפרסם. דבר נוסף- בגלל שעוד לא ברור אם אמכור הפטנט לחברה או בעצמי אכנס לייצר אותו זה עוד שאלה אם כדאי לעשות זירוז,כי הבנתי שאם חברה קונה פטנט היא גם תעדיף שהפטנט הוא רק בקשה ולא כבר פטנט רשום כי כך יש יותר אפשרות לשנות דברים אם צריך תודה הילת.

 

[אפלפלד זר פישר]

קצת סתירות

ה-PCT מתפרסם באינטרנט בכל מקרה במועדו, כך שפרסום הפטנט בישראל (עד כמה שאפשר לומר על כך שפטנט באמת "מתפרסם" בישראל) הוא לא הסיבה שלא לזרז אם באמת יש סיבה טובה מדוע לזרז. חוות הדעת של ה-PCT היא אינדיקציה מסוימת, אך לא יותר מכך. לעניין ה"קנה מידה" אני עדיין לא ממש מבין, המטרה היא להחזיק בפטנט רשום בכמה שיותר מדינות. הבחינה בכל מדינה היא מעט שונה ובהחלט יכול להיות שפטנט שיתקבל במדינה אחת לא יתקבל באחרת ולהפך. בנוגע להעדפות הקניה של חברות גדולות- כמדומני שרוב החברות הגדולות יעדיפו פטנטים רשומים או פטנטים שנמצאים במהלך בחינה ולאחר קבלת תגובת רשות פטנטים גדולה. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים

 

[הילת5]

קצת הבהרות:הבנתי שPCT מתפרסם חצי שנה אחרי

הגשתו,ואתה כותב במועדו כלומר עם ההגשה? לגבי הקנה מידה : כתבת"לאחר קבלת תגובת רשות פטנטים גדולה"י שראל נחשבת רשות פטנטים גדולה? שכן אם לא אז בחינות הPCT יהיו יותר רלונטיות לחברה גדולה בעולם יותר מאשר אם יש פטנט בישראל , (הכונה בכל מקרה לעשות PCT כל השאלה אם יחד עם זה כדאי לעשות זירוז בארץ) תודה הילת.

 

[אפלפלד זר פישר]

המשך

הפרסום של בקשת ה-PCT נעשית 18 חודשים לאחר הגשת בקשת הבכורה. ישראל אינה נחשבת רשות פטנטים גדולה (הכוונה לארה"ב/אירופה/יפן ועוד מספר מצומצם של מדינות מערביות). אם אין הפרה צפויה בישראל - אין שום טעם בזירוז הבחינה (מה גם שנראה שגם אין סיבה אמיתית ומאוד לא מומלץ להגיש תצהירים שקריים). למעשה זירוז ללא סיבה של הבחינה בישראל יכול לפגוע בהליך או לכל הפחות לייקר אותו. אני באמת חושב שכדאי שתפני לייעוץ מסודר, עם כל הכבוד לחומר באינטרנט ולפורומים (כולל שלנו) - כך לא ניתן לקבל החלטה מסודרת, מתאימה ונבונה בנוגע לאסטרטגיה שבה יש לנקוט. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים

 

[אפלפלד זר פישר]

נעשית=נעשה