אולמרט רוצה את פרס כדי לקבל חנינה

טשאפק

New member
ככה זה תמיד בישראל

גם הבחירה הישירה (עניין הרבה יותר משמעותי) עברה משיקולים פוליטיים צרים, אישיים ובחלקם קצרי טווח, ונכנסה לתוקף מייד בבחירות שלאחר שינוי החוק. כמובן אתה צודק שזה לא בסדר.
 

gershon17

New member
אתה בטוח?

היא עברה בתקופת ממשלת רבין? חשבתי שהיא עברה בתקופת ממשלת שמיר, אבל אני לא בטוח. מתי ביטלו אותה? בממשלת נתניהו או ממשלת ברק?
 

טשאפק

New member
אתה צודק

בדקתי. החוק עבר ב 92, לפני הבחירות, ונכנס לתוקף החל מהבחירות הבאות. ביטול החוק היה ב 2001 בממשלת שרון ונכנס לתוקף מייד בבחירות הקרובות ב 2003. יש דוגמאות רבות לשינויים בשיטה, שנעשו (או שניסו לעשות) באופן מיידי מסיבות של סיטואציה מסוימת.
 

get low

New member
דווקא הפוך

בהצבעה גלויה באים לידי ביטוי רק האינטרסים הפוליטיים ותו לא. בהצבעה חסויה, ניתן להצביע למי שנראה ראוי בעיניך.
 

trigotrigo

New member
הצבעה גלויה בכנסת היא ענין שונה.

כמו שעל הצעות חוק ההצבעות גלויות, גם ההצבעה על הנשיאות צריכה להיות גלויה.
 

טשאפק

New member
לא צריך שאולמרט יילך לכלא!

מצדי שיפרוש מהחיים הציבוריים ויתפנה בשקט לביתו - די בכך. כמו ניקסון שקיבל חנינה מפורד ולא ישב בכלא על פשעיו. אם היה אפשר לעשות אתו עסקה - התפטרות מיידית תמורת סגירת התיקים - היה מצויין. כי אחרת זה ייגרר שנים רבות ויגרור את כולנו לתהום.
 
למעלה