אונטולוגיה מול אפיסטמולוגיה
שתי מילים מפוצצות שעוררו לי את בלוטת הסקרנות מזמן, והפעם נכנסתי לבחון אותן. בעקבות ההודעה של עדי YIN - מפה-רדיגמה, בשירשור הנחות היסוד של הNLP. פניתי לויקיפדיה כדי לקרוא על פרדיגמה ושם נתקלתי באונטולוגיה ואפיסטמולוגיה... דבר שמאוד עניין אותי ולהלן הפירושים: תורת ההכרה או אפיסטמולוגיה (Epistemology), היא ענף של הפילוסופיה העוסק בידע האנושי, סוגי הידע, מקורות הידע (כגון תפיסה, היסק, זכירה ודימוי), מאפייני הידע (כגון ודאות, ספקנות) וגבולות הידע. יש הסבורים כי הפילוסופיה מדקארט ועד יום, זנחה את האונטולוגיה לטובת האפיסטמולוגיה, דבר המהווה סימפטום של הקרע המודרני שבין האדם למציאות (או לטבע). כאן ישנם מספר הערות בטקסט עצמו שמעוררות מחשבה כגון: "סימפטום הקרע המודרני שבין האדם למציאות" (במיוחד בעודנו מדברים על "המפה היא לא השטח, רק יצוג סימבולי שלו) תורת ההוויה, תורת היש או אונטולוגיה (Ontology) היא ענף של הפילוסופיה (וענף משנה של המטאפיזיקה) העוסק בהנחות היסוד הכלליות אודות דברים הקיימים בעולם ומאפייניהם. בעוד שתורת ההכרה עוסקת בהנחות היסוד אודות הידע עצמו, תורת ההוויה בוחנת את הנחות היסוד אודות מוּשאי הידע - הישויות הקיימות. השאלה המטרידה את הפילוסופיה היא האם ואיך ניתן לבסס ידע משלל הנתונים שאנו מקבלים מהעולם הסובב אותנו. הראשון שניסה להתמודד עם השאלה הזו היה אריסטו שניסה לחלק את כלל האובייקטים בעולם לחלוקה על פי מין וסוג בהיררכיה שראשיתה הוא היש המוחלט, ובסיסה הם כל הפרטים שבעולם. הגדרה נוספת: אונטולוגיה היא הדרך בה אנו תופסים את העולם שסביבנו. שתי ההבחנות הנפוצות הן - האם "המציאות" היא מצב ממשי קיים שבו אנו חיים ואותו אנחנו חוקרים, או שמא היא למעשה הדרך המוגבלת שלנו כבני אדם לתפוס ולהגדיר את הקיום, והיא אינה העולם האמיתי. אחת מסוגיית הקיום מול המציאות היא הקוגיטו המפורסם "אני חושב, משמע אני קיים" של רנה דקארט. האם מישהו נתן פעם את דעתו לשני הרעיונות הללו - אפיסטמולוגיה ואונטולוגיה? אני יודע שקיים אימון אונטולוגי.. האם קיים אימון אפיסטמולוגי? אשמח באם מישהו יוכל יותר לשפוך אור על שני המושגים הללו ועל ההבדלים ביניהם, באופן קצת יותר פראקטי, או אולי עם דוגמאות. המון תודה מיקי
שתי מילים מפוצצות שעוררו לי את בלוטת הסקרנות מזמן, והפעם נכנסתי לבחון אותן. בעקבות ההודעה של עדי YIN - מפה-רדיגמה, בשירשור הנחות היסוד של הNLP. פניתי לויקיפדיה כדי לקרוא על פרדיגמה ושם נתקלתי באונטולוגיה ואפיסטמולוגיה... דבר שמאוד עניין אותי ולהלן הפירושים: תורת ההכרה או אפיסטמולוגיה (Epistemology), היא ענף של הפילוסופיה העוסק בידע האנושי, סוגי הידע, מקורות הידע (כגון תפיסה, היסק, זכירה ודימוי), מאפייני הידע (כגון ודאות, ספקנות) וגבולות הידע. יש הסבורים כי הפילוסופיה מדקארט ועד יום, זנחה את האונטולוגיה לטובת האפיסטמולוגיה, דבר המהווה סימפטום של הקרע המודרני שבין האדם למציאות (או לטבע). כאן ישנם מספר הערות בטקסט עצמו שמעוררות מחשבה כגון: "סימפטום הקרע המודרני שבין האדם למציאות" (במיוחד בעודנו מדברים על "המפה היא לא השטח, רק יצוג סימבולי שלו) תורת ההוויה, תורת היש או אונטולוגיה (Ontology) היא ענף של הפילוסופיה (וענף משנה של המטאפיזיקה) העוסק בהנחות היסוד הכלליות אודות דברים הקיימים בעולם ומאפייניהם. בעוד שתורת ההכרה עוסקת בהנחות היסוד אודות הידע עצמו, תורת ההוויה בוחנת את הנחות היסוד אודות מוּשאי הידע - הישויות הקיימות. השאלה המטרידה את הפילוסופיה היא האם ואיך ניתן לבסס ידע משלל הנתונים שאנו מקבלים מהעולם הסובב אותנו. הראשון שניסה להתמודד עם השאלה הזו היה אריסטו שניסה לחלק את כלל האובייקטים בעולם לחלוקה על פי מין וסוג בהיררכיה שראשיתה הוא היש המוחלט, ובסיסה הם כל הפרטים שבעולם. הגדרה נוספת: אונטולוגיה היא הדרך בה אנו תופסים את העולם שסביבנו. שתי ההבחנות הנפוצות הן - האם "המציאות" היא מצב ממשי קיים שבו אנו חיים ואותו אנחנו חוקרים, או שמא היא למעשה הדרך המוגבלת שלנו כבני אדם לתפוס ולהגדיר את הקיום, והיא אינה העולם האמיתי. אחת מסוגיית הקיום מול המציאות היא הקוגיטו המפורסם "אני חושב, משמע אני קיים" של רנה דקארט. האם מישהו נתן פעם את דעתו לשני הרעיונות הללו - אפיסטמולוגיה ואונטולוגיה? אני יודע שקיים אימון אונטולוגי.. האם קיים אימון אפיסטמולוגי? אשמח באם מישהו יוכל יותר לשפוך אור על שני המושגים הללו ועל ההבדלים ביניהם, באופן קצת יותר פראקטי, או אולי עם דוגמאות. המון תודה מיקי
