אשתדל לתת תשובה מוסמכת
קנס 2000 ש"ח - את גובה הקנסות קובעים המחוקק וביה"מש. האמן לי שזה מתסכל את הפקחים יותר מאשר אותך. אינך יודע עד כמה. העונשים אינם מרתיעים ועברייני ציד חוזרים לפשוע למחרת תפיסתם או הרשעתם. אכיפה באכזיב - איני בקיא בנושא, אז אקבל את טענתך על רשלנות, למרות שמהכרותי עם הפקחים באזור זה מפתיע מאד! דגים אינם מוגנים במדינת ישראל עפ"י חוק. הם לא נחשבים "חיית בר". לא אני ולא הרשות חוקקוהו. יחד עם זאת מנכ"ל הרשות הנוכחי (ואיני דוברו או יועצו) פועל לתיקון ההתיחסות למערכת הימית. מחודש ספטמבר הקרוב יהיה בחט' מדע, לראשונה בתולדות הרשות, אקולוג ימי (למעשה אקולוגית מוערכת בעלת ניסיון). יש לזכור שאת התקנים האלו מכתיב האוצר. קל יותר לגייס כ"א לתיירות וחינוך מאשר לאכיפה וממשק. במחוזות נעשים מאמצי אכרזה על שמורות ימיות. לראושנה בתולדות המדינה שיבשה את הטבע הצליחה רט"ג לכפות על המדינה את "חוק זכות הטבע למים" ותקציבי ענק לשמור על בתי גידול לחים. לגבי סדרי עדיפויות בש"ט - ראשית, אני קרוב לתחומי ואיני יכול לענות לך תשובה מלומדת בתחום האקאוטי. שנית, ש"ט אינה מדע מדויק ותמיד מושפעת (בכל העולם!!!) ממשוואת הכוחות של האנשים הפועלים בה. גיא, הרשות היא גוף לחיץ. יש לזה יתרון, כי כך ניתן לגרום לה לפעול היכן שלא הצטיינה בו (לא בכל לצערי). לגם אכיפת הדיג בשמורות ימיות - צריך לחשוב על הדרך לגרום לחץ שיגרום למערכת להגיב. בטוחני שתשובתי תסווג כתשובת טכנוקרט. אנסה לבדוק את התקנות החדשות שהעביר אריאל שרון בנושא ערכי טבע מוגנים בנושא דגים ושלח אליך אם יש בהם חידוש על חוק הגמת חיית הבר - תשט"ו 1955
קנס 2000 ש"ח - את גובה הקנסות קובעים המחוקק וביה"מש. האמן לי שזה מתסכל את הפקחים יותר מאשר אותך. אינך יודע עד כמה. העונשים אינם מרתיעים ועברייני ציד חוזרים לפשוע למחרת תפיסתם או הרשעתם. אכיפה באכזיב - איני בקיא בנושא, אז אקבל את טענתך על רשלנות, למרות שמהכרותי עם הפקחים באזור זה מפתיע מאד! דגים אינם מוגנים במדינת ישראל עפ"י חוק. הם לא נחשבים "חיית בר". לא אני ולא הרשות חוקקוהו. יחד עם זאת מנכ"ל הרשות הנוכחי (ואיני דוברו או יועצו) פועל לתיקון ההתיחסות למערכת הימית. מחודש ספטמבר הקרוב יהיה בחט' מדע, לראשונה בתולדות הרשות, אקולוג ימי (למעשה אקולוגית מוערכת בעלת ניסיון). יש לזכור שאת התקנים האלו מכתיב האוצר. קל יותר לגייס כ"א לתיירות וחינוך מאשר לאכיפה וממשק. במחוזות נעשים מאמצי אכרזה על שמורות ימיות. לראושנה בתולדות המדינה שיבשה את הטבע הצליחה רט"ג לכפות על המדינה את "חוק זכות הטבע למים" ותקציבי ענק לשמור על בתי גידול לחים. לגבי סדרי עדיפויות בש"ט - ראשית, אני קרוב לתחומי ואיני יכול לענות לך תשובה מלומדת בתחום האקאוטי. שנית, ש"ט אינה מדע מדויק ותמיד מושפעת (בכל העולם!!!) ממשוואת הכוחות של האנשים הפועלים בה. גיא, הרשות היא גוף לחיץ. יש לזה יתרון, כי כך ניתן לגרום לה לפעול היכן שלא הצטיינה בו (לא בכל לצערי). לגם אכיפת הדיג בשמורות ימיות - צריך לחשוב על הדרך לגרום לחץ שיגרום למערכת להגיב. בטוחני שתשובתי תסווג כתשובת טכנוקרט. אנסה לבדוק את התקנות החדשות שהעביר אריאל שרון בנושא ערכי טבע מוגנים בנושא דגים ושלח אליך אם יש בהם חידוש על חוק הגמת חיית הבר - תשט"ו 1955