זה די פשוט
ואני עונה לך, מאחר ונראה שאתה באמת מקשיב (ולא בא כדי להרצות עד כמה פמיניזם זה דבר נורא, ועדיף לפמיניסטיות להישאר קטנות ומתונות כך שהן לא ירגיזו את הפטריארכיה ובכלל למה לשנות סדרי עולם הכל מעולה כבר עכשיו) ועל כך, הערכתי לך
מה שאומר ברטרול מכיל כמה וכמה אמירות מיזוגניות ושוביניסטיות לעילא:
1. אישה ששכבה עם הרבה גברים= אישה מפוקפקת/אישה בעלת בעיות נפשיות/אישה שאינה ראויה (אל תמחק את המיותר- בעיניו אין כזה). זה בדיוק הלך הרוח שמכנה גברים הוללים כ"גבר-גבר" ואישה הוללת כ"שרמוטה". בוודאי שאתה לא מסכים עם ההנחה "הפמיניסטית" הזו, נכון?
2. אישה "מפוקפקת" כנ"ל, מעלה את הסיכון שלה להיאנס, לכן יש לה לפחות רשלנות תורמת למעשה האונס, שהרי אם לא היתה מפוקפקת כנטען, הסיכוי שתיאנס היה קטן. לכן על הנשים לשמור על תומתן ולהיות "נשים מבית טוב" כהגדרתו. הנחה "פמיניסטית" מס' 2. אתה שותף לה?
3. אישה מפוקפקת כנ"ל, אם עברה אונס, זה לא דבר נורא כמו "אישה מבית טוב". כך שאם היא מפוקפקת קצת- זה לא נורא כמו מישהי מבית טוב. אם היא מפוקפקת ממש ממש- זה לא עוד פחות נורא (רק קצת), שהרי היא- כהגדרתו- כבר מתה ריגשית מבפנים, אז מה זה כבר אונס קטן בשבילה- רק אולי לא כל כך נעים. חאליק. למה לעשות עניין. אמירה פמיניסטית מס' 3. אני מניחה שהיא מחליאה בעיניך כמו שבעיני.
בדיוק בטיעון הנאלח הזה, של "היא כבר כה וכה שכבה עם כמה אז קצת אנסו אותה, זה בטח לא כל כך נורא עבורה" השתמשו במשפטי אונס כגון אונס שמרת (עליו נכתב השיר "כל החבר'ה" וממנו נלקח הציטוט שהבאתי קודם. אם אינך מכיר את השיר או המקרה- חפש אותם. מצמרר)
וכאן בדיוק טמונה האשמת הקורבן באונס. זו אינה רק "ראיה שגויה של המציאות" של ברטרול. זו התכחשות לאמת בסיסית אחת פשוטה- האשם באונס- בכולו, במאה אחוז ממנו- הוא האנס, ולא אף אחד אחר.