איך מבטלים כתב אישום לפני המשפט?

[ישי33]

איך מבטלים כתב אישום לפני המשפט?

שלום,
אבא שלי קיבל כתב אישום + הזמנה לדין על רמזור אדום יותר מ-14 חודשים אחרי ביצוע העברה.
הוא שלח פקס ליחידת התביעות ואח"כ התקשר אליהם ואמרו לו לפנות למוקד הארצי. במוקד הארצי אמרו לו שיגיד את זה במשפט.
לבוא לבימ"ש זה גם בזבוז זמן וגם עוגמת נפש. מה עושים כדי לבטל את העניין מראש?
תודה

 

[ב ר ז י ל י]

עגמת נפש?

על עבירת רמזור אדום "רגילה" העונש הוא 1000 ש"ח, הזמנה לדין ניתנת רק כשהנסיבות מחמירות.
אביך עבר (לכאורה) עבירה זו בנסיבות מחמירות, עקב השיהוי בהזמנה לדין הוא ביקש מהמשטרה ביטול הדו"ח, המשטרה סרבה לבטל מסיבות שלה.
מה שנותר לו הוא לבוא למשפט ולציין זאת באזני השופט, התובע יציג את עצדת המשטרה והשופט יחליט.
המלצה שלי - כשיבוא יגש לתובע, לפני המשפט, יספר על כוונתו לפנות לשופט ויבקש מהתובע שיבטל את התביעה לפני פנייתו לשופט.

 

[ישי33]

תודה על התשובה אבל

הנושא הוא לא האם הוא פושע מרושע או צדיק תמים וההסברים שלו למה שקרה.
הנושא הוא כיצד מבטלים הזמנה לדין שניתנה ללא סמכות ונגד החוק.
אני מבין שאתה לא חושב שיש דרך לעשות זאת בלי להגיע לבית המשפט.
נשארה לי רק שאלה אחת: מדוע להגיד את זה לתובע לפני? האם לא עדיף לחכות להקראה ואז לקבל זיכוי במקום ביטול? האם אין לו סיכוי לקבל הואות הגנה על זה שהוגש נגדו כתב אישום לא חוקי, ושהוא לא בוטל למרות פניות קודמות?
תודה

 

[creth11]

מי קבע שניתנה ללא סמכות ? ונגד החוק ???

לרוב רק בית המישפט קובע אם הזמנה לדין ניתנה ללא סמכות או בניגוד לחוק.
אולי תנסה להסביר למה ההזמנה היא ללא סמכות ובניגוד לחוק ואולי אפשר יהיה לתת עצה מדוייקת יותר
כרגע זו שאלה כללית מידי ללא נתונים ומידע שיכולים להביא לכיוון חשיבה אחר

 

[ישי33]

כתבתי שעברו 14 חודשים מיום ביצוע העברה

כך שההזמנה מנוגדת לסעיף 239א לחסד"פ.

 

[creth11]

ע"ש מי הרכב רשום ? האם בוצעו פעולות זימון כמו דואר שלא נאסף?

בכל מיקרה זו טענה שלרוב מקומה בבית המישפט בעיקר שפנית למישטרה והיא לא מצעה סיבה לביטול מה שמעביר את הדיון בבקשת הביטול לבית המישפט.
איך תועדה העבירה ? מצלמה או שוטר שראה ? אם שוטר ראה ורשם זימון, היה צריך להיתבצע מסירה במקום.
כאמור רב הניסתר על הניגלה בשאלה מה שמונע היתייחסות רצינית.

 

[ישי33]

עדיין לא הצלחתי להבין מה בדיוק נסתר

מדובר במצלמה ולכן ההזמנה נשלחה בדואר. (אגב, למיטב ידיעתי שוטר לא מוסר הזמנה לדין אלא דוח, ואם הוא מחליט שצריך להזמין לדין, הרי שההזמנה תישלח מאוחר יותר בדואר).
אני מבין מהתגובות פה שהמשטרה לא נוהגת לבטל כתבי אישום, וזה די מוזר לי. מה היא מגישה כתב אישום שלא אמור להיות מוגש ואז מחכה לביטול בבית המשפט? לא אכפת לה מהחוק? לא פוסקים נגדה הוצאות הגנה?

 

[creth11]

שאלתי על בעלות הרכב ? האם הרכב היה בבעלותו בזמן ביצוע העבירה

שאלתי גם על פעולות מסירה אם היו וגם על קיום כתובת מעודכנת של בעל הרכב כ"ו.
שוטר הרושם הזמנה לדין מוסרה ביד הנהג במקום בדיוק כמו כל דוח אחר הנירשם במקום ונמסר לידי הנהג.
המישטרה נוהגת לבטל דוחות והזמנות רק אם היא מוצאת לנכון שצריך לבטל מסיבה זו או אחרת.
דוח\זימון שהמישטרה (התביעה המישטרתיתי) החליטה שלא לבטל מועבר לדיון בבית מישפט שם ניתן להציג בקשה וראיות לביטול הדוח\זימון ואז השופט יחליט האם לבטל או לקיים דיון בבקשה לביטול או לידחות על הסף את הבקשה

 

[ישי33]

הרכב על שמו; לא היו שום פעולות מסירה; כתובת מעודכנת

 

[shlang]

האם מדובר ברכב חדש שעלה לכביש סמוך

לתאריך העבירה

 

[ישי33]

לא. בן כמה שנים

 

[shlang]

אז ככל הנראה חלה התיישנות, אבל תיצטרך בכל זאת להגיע

למשפט
תנסה להתקשר למשטרת המרחב בו ניתן הדוח, לאגף התנועה ונסה לדבר עם התובע שם או גש אישית לשם (הכתובת אמורה להיות רשומה בדוח)
תנסה גם למפנ"א

 

[ב ר ז י ל י]

מי שתפקידו לפרש את החוק זה השופט

מסתבר שכבר ביקש מהמשטרה לבטל וסורב
אתה (וכנראה גם אביך) טוען שההזמנה ניתנה בניגוד לחוק וללא סמכות, המשטרה טוענת שניתנה כדין ובסמכות, אם חילוקי הדעות לא נפתרים עד למשפט - מי שמפרש את החוק הוא השופט.
במידה וימצא שאביך צודק בעניין החוק והסמכות - ראוי שאביך יבקש מהשופט שיפסוק לו הוצאות.

 

[ישי33]

ווי איזה תשובות

כתבתי שבתביעות אמרו לו לפנות למפנ"א, ובמפנ"א אמרו לו שזה לא אצלם אלא שיגיד לתובע בביהמ"ש.
אף אחד לא אמר לו שהוא לא צודק. אם מישהו היה אומר זאת הוא היה מחכה למשפט.
השאלה היא רק עם מי אפשר לדבר - מי באמת אחראי התביעות או מפנ"א? האם בבירוקרטיה הזו יש מישהו שאפשר לדבר איתו או שכולם סתומים?

 

[creth11]

כולם סתומים - אלה שמנסים להסביר ואלה שלא מצליחים להבין

בקצרה -
הסתומים הסבירו פשוט וגם באריכות שבמצב הנתון (לפי הנתונים שנתת) השופט צריך להחליט על עניין ההיתיישנות
מצד שני יש סתומים שלא מבינים או מסרבים להבין מה מסבירים להם
שיח סתומים
בהצלחה

 

[ערןתומר]

אביך יכול לישון בשקט

שיגיע לביהמ"ש ויפנה את השופט לסעיף 225א. (א1) בחוק סדר הדין הפלילי, הקובע שאחרי 4 חודשים העבירה התיישנה. כמובן שיבקש גם הטלת החזר הוצאות על מ"י בגין הטרטור.

 

[ב ר ז י ל י]

סדר בדברים

התביעה המשטרתית אחראית על ניהול המשפט.
מפנ"א אחראית לתת תשובות לנהגים שפונים.
אפשר לדבר, כפי שכבר נכתב לך קודם - עם התובע לפני המשפט.
ואם יש מישהו שסתום זה הנהג העבריין שמנסה לקטול אחרים (ואולי גם את עצמו) כשנכנס לצומת ברמזור אדום ובנסיבות מחמירות וגם מי שמגונן עליו.

 

[ישי33]

סתום הוא מי שלא מבין מה אומרים לו

בכמה הודעות אחת אחרי השנייה. ומי שעשה את זה כאן שוב ושוב זה אתה. אתה כמובן לא חייב לענות לשאלות ששואלים, יש כאן אחרים שעשו זאת לא רע.
נהג שנכנס לצומת באדום הוא בהחלט לא בסדר ויש להענישו. למזלנו, החוק במדינת ישראל מאפשר להגן גם על רוצחים ואנסים. לא נראה לי שהייתי רוצה לגור במדינת ברזילי, בה ברזילי מאשים, שופט ומעניש כפי ראות עיניו.
חבל מאוד שהמשטרה שלנו לא מסוגלת להעניש נהגים שנכנסו לצומת באור אדום. זה בהחלט לא מוסיף לה כבוד.
הגנה על פעולות אי חוקיות של המשטרה אינה טובה מהגנה על נהג שנכנס לצומת באדום.