החברים האמיתיים שלנו
רוב בעלי החיים שאתה מתייחס אליהם כאל "החברים האמיתיים שלנו" הם למעשה חיות מסכנות שאנשים שמים בבתיהם כדי לשעשע את עצמם, לרוב בכלובים קטנים ולא נוחים, הופכים אותן לתלויות במחזיקיהן למזונן ומונעים מהן לנהל את חייהן כפי שהיו רוצות מטבען. זו לא בדיוק חברות. יש בעלי חיים שאכן התפתחו במרוצת האבולוציה שלהם לחיים לצד בני אדם. רוב סוגי הכלבים, למשל, הם אכן חיות מבוייתות אמיתיות במובן זה, ואין סיבה שאנשים לא יוסיפו להחזיקם בביתם, כחברים, אם הם מתייחסים אליהם כאל כאלה. זה נכון גם לגבי חתולים, אף שלמעשה, קשה לומר שהם מין מבויית לגמרי, ולגבי עוד כמה בעלי חיים. אני לא חושב שיש להתיר את הרבעתם לצרכים מסחריים, מפני שיש רבים שנמצאים במצוקה באין מי שיאמץ אותם. אבל אלה בעלי חיים שאנשים רשאים וצריכים לאסוף אל ביתם, ושאכן יכולים להיעשות חבריהם. זה לא נכון לגבי החיות האחרות שהזכרת. אין טעם לקחת אוגר שגדל בכלוב והתרגל לקבל את מזונו באופן קבוע מבעליו ולשחררו בטבע. הוא לא יצליח לשרוד. לאוגר כזה צריך להשתדל להעניק חיים טובים ככל האפשר עד סוף חייו. אבל יש להפסיק את את הייצור המסחרי של אוגרים חדשים ואת הסחר בהם, כדי לשים קץ לתופעת החזקת בעלי חיים כאלה בשבי. בינתיים, בעקבות הדיון פה, הביא מישהו את לשון החוק בעניין החזקת חיות
בפורום העצמאי לזכויות בעלי חיים. מתברר ששר החקלאות יכול לקבוע אילו חיות בר להוציא מן הכלל האוסר על החזקתן, וזה מסביר מדוע נמכרות חיות בר מסויימות כחיות מחמד. כרגיל, השיקולים אינם לטובת בעלי החיים אלא לטובת השוק הסוחר בהם.